Это конечно утопия и популизм, но как можно не поддержать подобный комментарий, я не знаю.

С патентами немного не о том.С ними надо обязательно что то зарабатывать, чтоб отбить их стоимость, в микро предприятиях можно вообще ничего не делать, либо делать совсем мало, знай себе 9% отстегни "любимому" сэгэде и спи спокойно. Суть микро предприятий, как я понимаю, дать возможность работать предпринимателям-сдельщикам и легально вести свои дела. Вопрос налогов, прекрасно в данном случае решается процентом с оборота (который  есть 100% прибыль). Нет чтоб совершенствовать эту форму предпринимательства(подкоректировать процент в связи с родом услуг, расходы на оказания услуг всё же разнятся(кому надо ножницы и фены, кому гаражи и подьёмники, кому компьюторы и мышки)), дурилки саймовские взяли и придумали убить микрики .

Про татар не скажу, но что касается микро предприятий, тут всё проще намного. Тут не людей надо проверять и выявлять нарушения у каждого, а сами возможности(мухлежа) в тех или иных случаях прикрыть. Я не сильно в теме всех способов мухлежа с налогами, но что касается например фрилансеров-дизайнеров-художников, разного рода продавцов услуг  (от стрижки до ремонта авто) и наверно ещё много кого-чего, где непосредственно существует сдельная оплата труда, всё намного проще ограничить так, чтоб и мухлёж присечь и людям оставить возможность легально работать( а когда и вообще, работать).  И насчёт обязательного соц налога - надо наконец дать право самим предпринимателям решать и выбирать как обеспечивать свою старость. Вполне нормальное право. А то совок какой то разводят. Но в совке была экономика заточенная на принципе, что само государство и есть предприниматель. А люди в нём, типо бюджетники, наёмные работники. Вобщем не хозяева. Сейчас модель другая. Хочешь работать в бюджетниках- плати свой взнос на пенсию от государства. А хочешь работать на себя, сам и думай о своей старости. Десятину, за то что работаешь на себя плати и работай, государство не обязуется платить пенсию в таком случае. Вот такой закон должен быть. А не заставлять платить  под видом что это твоя гарантия получать пенсию. Во первых это и пенсией то нельзя назвать, то что сейчас платит государство с минимального соц.взноса, а во вторых , что за принуждаловка такая, в свободном демократическом капитализме,ёпт? Что за совок с обязательным партийным взносом? Я не хочу в эту партию. Я могу сам. А всякого рода бюджетников государства, я поддерживаю, отдавая 9% с оборота, плюс 21% с каждого потраченного в этом государстве евро или любой другой валюты, что в данном "независимом" государстве может появится.

-Но... нстоящих микриков - мало. Обычно это мухлеж с налогами.-
  Вот с мухлежом и надо бороться. А не рубить с плеч головы тем, кто легально мотыжит свою грядку. Взять те же авто сервисы - львиная доля работяг в коих от оденого до трёх человек(как правило два). И заработки соответственно +- 400-700 на одного. Да они выживают по большому счёту а не от налогов мухлюют. Ну и плюс все те, ктона дому фриланствует по всякому. Очень редко когда они имеют больше чем те 700 , которыми ограничены микро предприятия. Чего всех их то опускать, под предлогом борьбы с мухлежом. Куда правильней было бы разобратся, кто где действительно сколько имеет, и отредактировать  непосредственно под них формат микро предприятия. 

9% это не ничего. Плюс ещё те 21% , что человек отдаёт тратя заработанное. А вот ничего, это когда такой человек уедет из страны.

   Тот В, кто получал с микриком не 600 а 400, сейчас просто будет вынужден либо закрыться и забриться в кассиры (хватит ли на всех кассирских спасательных мест-вопрос), либо иметь теже 400 в тёмную(плюс соракет бонусом, которые он не заплатит в налог). 

   Только не надо любые махинации по обложению налогами, называть социальной защитой. Это раз. 

  Он написал -закон есть закон. Не нравится, поищи себе другую страну. Причём тут о каком законе речь? Я лишь показал, что данный аргумент, аргумент очень низкого качества,  не должен быть использован тем, кто хоть чуть чуть понимает, что зачастую этим аргументом  оправдывают любой произвол власти либо её преступную глупость . 

Правильным?  Где оно правильное, если большое количество людей заставляют уходить в тень, закрывать предприятие , вообще не платить налоги и в итоге уезжать со страны? Где правильно, заставляют покупать то, что не надо- нищенскую пенсию. Правильным оно могло бы быть, еслиб просто ограничили возможность всем кому не лень открывать микро предприятие для уклонения от налогов. Есть много способов это сделать, но вы считаете правильным самый дурацкий. Правильно ктото сказал, увлёкшись назначением дураков, вы сами стали дураком.

   Фраза -"не нравится наши законы, поищи себе другую страну", известный в нашей стране аргумент придурковатых нациков, неспособных внятно оправдать  преступные законы своей власти.      Умиляет не то, что вы решили побыть адвокатом никчёмных властей и их дурацких законов, а то , что даже их придурковатую аргументацию сами стали использовать.   

Это тоже понятно. Но расчёт тоже есть. Без него не отчитаться. Те кто придумал эту реформу, не мог же объяснять её нужность тем, что надо срубить хоть чуть чуть больше, но сегодня. Ясно же и понятно, что сиё действие -это убийство всех микриков, кто не имеет хотябы пяти сотен каждомесячно. Вопрос лишь, хорошо ли они посчитали, и не окажется ли, что желающие оставить микропредприятие на предложенных условиях, не принесут в итоге меньше, чем все те, кто решит уйти в тень со своими микрозаработками. 

Так расчёт на то, как мне видится, чтоб те микрики, кто не зарабатывает 5-7  сотен просто сами закрылись и всё, а остальные пусть платят новую даньку. Просто загоняют всех тех, кто легально подрабатывал  по пару-тройку дней  в тень.  

--На любого работающего человека должен кто-то платить социальный налог.--

21 всего? Не вопрос. Микропредприятия обяжут, в нагрузку к соц налогу. Либо храните, скажут, либо платите ещё один налог на то, что мы за вас будем его хранить на построенные за народные деньги резервуары. 

Думаю, в СГД тоже об этом сожалеют. Этож какой объём работы, облагаемой налогом, не функционирует по причине данного несовершенства коров.

Кто знает, кто знает. Как то уж очень адресно птички гадят и крышу демонтируют. Попахивает , я б сказал, схемой привлечения дополнительного финансирования(для кого то соответственно - доходо), с которых типо и налоги полагается изымать. Не то чтоб, создания новых рабочих мест(что не факт), но пособничество в заполнении работой  имеющихся. И не факт, что организация, которую выберут для устранения неполадки, не будет организацией брата-свата некоего лица, тесно связанного с ....

 Бахают мозг гельманматьёй всякой.

---Бурный рост популярности этого вида бизнеса намекает на то, что 9% - цифра заниженная.---

Может не по теме, но, что касается Латвии(голосующее население имеется в виду), пора уже взять, да и взять пример с голосующего населения штатов Америки и послать свои элиты в одно известное место по примеру американцев. Ну пусть назовут это "меньшим злом" для оправдания , если угодно. Ведь меньшее же зло, рост благосостояния населения под РФ, в пику скатывания в нищету и вымирания под ЕС? Или нет?

Я не говорил, что вы не можете говорить что думаете. Можете, раз уж так чешется. Но я выражаю большие сомнения, что умный человек будет публично обзывать людей,в том числе и помогавших ему в тех или иных делах, дураками. Не признак ума -говорить всё что думаешь.