Профиль

Ростислав Латвийский
Латвия

Ростислав Латвийский

Виртуальный член клуба

Реплики: 1569
Поддержало: 1594
О себе Реплики

«Мы не дадим схомячить Сирию!»

«Мы не дадим схомячить Сирию!»

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №244 Ростислав Латвийский

    → Евгений Лурье,

    12.10.2015

    19:04

    ↓ Развернуть
    Жить плевками и жить , наплевав, не совсем одно и тоже. А вернее совсем не одно и тоже. Россия наплевала на мнение сеша, но живёт она совсем не этим. Не того калибра страна. А вот наша страна, пока типо живёт именно плевками в РФ. Типо, мы будем плевать, а вы(сеша) , нас охраняйте и кормите за это. Вот такие страны живут плевками. Сравнение с РФ, некорректно по сути. Россия сама себя защищает.

«Мы не дадим схомячить Сирию!»

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №221 Ростислав Латвийский

    → доктор хаус,

    12.10.2015

    18:08

    ↓ Развернуть
    В данном случае это не одно и тоже. Дискутируя, принято использовать презумпцию невиновности за основу. Соответственно. утверждая чтото, будь добр чем то это аргументированно доказывать. Утверждать что либо, используя доказательство -" на заборе написано" , характерно тем, кому важен факт участия в обмене мнениями(проплаченным тролям, например), но никак не тем , кто выражает своё мнение. Своё мнение, если обладатель этого мнения не глуп как пробка, должно быть сформированно исходя из проверенных источников. Надписи на заборах тут не катят. Почему вы себе позволяете пользоваться  такого рода "проверенными " фактами, дабы их утверждать? Вы же не глуп как пробка? Неужели всётаки  проплаченный тролль?  

«Мы не дадим схомячить Сирию!»

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №210 Ростислав Латвийский

    → Ludmila Gulbe,

    12.10.2015

    17:40

    ↓ Развернуть
    "что я , как раз, за то, что не рост мужчину делает мужчиной."

    http://imhoclub.by/ru/material/mi_ne_dadim_shomjachit_siriju#ixzz3oMWujg4C

    Можно сказать, что не делает. Но что имеется в виду под "делает"? Даже на глазок видно, что подавляющее число успешных политиков, бизнесменов и прочих топ-менеждеров , имеют рост , скажем так, ниже среднего. Не очень очень ниже, но всё же. И это, как мне кажется имеет объяснение именно в том, что успешность обусловлена в некотором роде желанием дорости до какого то среднего уровня. Это толкает , провоцирует мотивацию на начальном этапе. В каком то смысле, значит, всёже можно сказать, что и рост , вернее его нехватка, делает мужчину. Опять таки, "делает" , в смысле добавляет пороха. Не знаю, почему вы  отрицаете  такой явный момент - наличие или отсутствия "желание подрости" , на итоговый, скажем так, результат становления успешным мужчиной в иных областях деятельности. По мне, всё начинается именно от желания рости, что не нак явно выроженно в тех, кто физически чувствует себя не маленьким, так сказать.
    И другой момент. На глазок но всёже - маленьких и злобных мужчин намного больше в процентном отношении, в сравнении с выросшими физически мужчинами. Если маленький мужчина, устаканется в мысли что он не смог стать успешным в жизни, он начинает разрастаться в сторону злобы. Я как то так вижу. Не утверждаю как истину, но тем не менее, не вижу этой теории никакого сильно-аргументированного опровержения. Лишь одни доказательства. Начиная от "большие более добрые"(касаемо не только роста, но суть не отменяется), маленькие и худые, боле злобные, и заканчивая общими визуальными доказательствами, что так и есть. 

Мусор с рижского майдана

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №48 Ростислав Латвийский

    → Юрий Алексеев,

    08.10.2015

    23:09

    ↓ Развернуть
    "А помочь? А подсказать? "
    Мне видится такая картина -   с разных сторон к этой мудилставки , НО к  одному и томуже времени, подходят люди в числе хотя бы сотни , дабы посмотреть что за цирк приехал. И вдруг как по команде "ровно в восемь ноль четыре", им случается разом кудато заспешить(утюг может забыли выключить или ещё чего , (тут у каждого своя правда  на случай любопытных вопросов)). Вобщем, так как повод бежать быстро ,более чем серьёзен и к промедлению не склонен,  причём как назло у всех и сразу, получается в некотором случае небольшая но очень хаосоподобная ситуация, мгновенно как начавшаяся так также мгновенно и закончившаяся(ну все разбегутся по своим делам и всё). Но вот картинки немного пострадают. Люди бегут, места мало, чтоб не бежать по головам друг друга, бегут по тому что менее дорого - по флагам мешающим проходу  . Ну , как то так. Вкратце).

Зачем России Сирия?

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №176 Ростислав Латвийский

    → Agasfer Karpenko,

    06.10.2015

    20:15

    ↓ Развернуть
    А ху из ху, если не Пу? Кто достойнее-лучше? Обама? Навальный? Ельцыны-горбачёвы? Сталин? Да, Сталин гуд. Но где Сталин в РФ? Сразу , при наличии управленца такого масштаба можно было бы подумать и из путинофилов выписатся. Но нет таких хороших. А хуже... Зачем оно надо? 

МУС нас рассудит

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №52 Ростислав Латвийский

    → Борис Бахов,

    06.10.2015

    12:46

    ↓ Развернуть
    Если для вас "снять штаны и наклонится" - возможность стать нормальным человеком, это дело ваше. Но пожалуйста, не стоит эти нормы навязывать другим, как это делают приспешники уголовной идеологии западных демократий. 
    Касаемо каши...  Она, любезный, у вас. Мне стало интересно поговорить про вами обозначенный момент -" мои предки вас сюда не звали". Помните? Или уже забыли , заблудившись в буквах слова "легитимный"?  Так вот, могу напомнить.
     Я спросил - "они кто?". 
    Вы говорите - "граждане с привилегиями звать". 
    Я говорю- "так моих как раз звали граждане". 
    Вы - (уже поменяв логику первоначально высказанного(вот она каша то ,- подменять,изменять и всячески переворачивать первоначально сказанное, как будто так и надо)) )" Так речь о властях до 40-го года".
    Я - "ваши предки, Ульманис? Он был властью до 40-го года. Другой власти в ЛР на момент до 40-го года небыло. Народ был под властью диктатора захватившего власть путём переворота и ничего и никого не мог звать в ЛР. Не было у него такого право. Понимаете? Или не понимаете? Может я не понимаю? Ну так прошу, любезный, просветите, как ваши предки могли кого бы то нибыло звать сюда. Они же были бесправным быдлом для реальной власти в ЛР на момент до 40-го года. И соответственно, исходя из вышесказанного, вы то чего , оппонируете  , пользуя такой фальшивый аргумент, ничего не значащий и ни чего не решающий в споре кто имеет право  получить гражданство за так, а кто должен танцы с бубнами прежде исполнить ? 
    Вот, это касаемо каши. Сможете объяснить, при чём в данном вопросе ваши предки и их желание-нежелание звать-не звать кого то в ЛР(учитывая кто они были для власти ЛР на момент до 40-го года)? Сможете? Пожалуйста. Пропустим все возможные повороты влево вправо, и прямёхонько по факту - могли ли они  вообще тут что то решать на момент "до 40-го года" , чтоб можно было на них ссылаться в вопросе кому в наши дни государство должно давать гражданство а кому нет. Мы же на эту тему стали разговаривать. Вот и поясните ваш аргумент, раз хватило каши его озвучить. 

МУС нас рассудит

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №43 Ростислав Латвийский

    → Борис Бахов,

    06.10.2015

    00:17

    ↓ Развернуть
    Власти ЛР до 40-го года - ваши предки? Вы это имели в виду, говоря что "они не звали"? Ваш предок Ульманис? В противном случае непонятно, каким боком ваши предки могли влиять на сам факт приглашения кого либо, будь они хоть трижды гражданами, Ульманис то захватил власть в ЛР последних лет, а вы тут глупости декларируете насчёт их якобы возможностей когото позвать. Ваши предки, если они не Ульманис, вообще ничего не могли, учитывая что у них отобрали возможность избирать власть. Так чего на них ссылатся, спрашивается, в данном вопросе,они даже власть не избирали?  
    Теперь вернёмся к власти. Она для вас легитимна? Власть ЛР до 40-го года? Если да, то в чём проблема признать власть после 40-го года? Чем она менее легетимна или вообще преступна? И чем граждане ЛР после 40-го года менее достойны для того, чтоб приглашать к себе в дом кого они посчитают нужным(учитывая до кучи, что эти самые граждане , были гражданами и до 40-го года)?
    Так понятнее излагаю? Двойные стандарты, надеюсь, это не ваше кредо? А то, излагай не излагай, всё равно будет непонятно. 

МУС нас рассудит

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №32 Ростислав Латвийский

    → Борис Бахов,

    05.10.2015

    21:26

    ↓ Развернуть
    Ах так! Тогда непонятно, почему у меня нет гражданства по нулевому варианту, моих то предков суда звали самые что не на есть  граждане. Правда не ваши. Потому и спросил- ваши предки какието особенные возможно, раз вы считаете что раз они не звали, то и претензий быть не может. 

МУС нас рассудит

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №27 Ростислав Латвийский

    → Борис Бахов,

    05.10.2015

    20:55

    ↓ Развернуть
     мои предки вас сюда не звали.
    А ваши предки кто такие? Откуда у них такая привелегия? 

Зачем России — Сирия

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №8 Ростислав Латвийский

    → Алекс Крумич,

    01.10.2015

    07:42

    ↓ Развернуть
    Укрепление военного присутствия  едва ли входит в десятку. РФ ныне совсем не в том положении, чтоб просто укреплять присутствие ради присутствия. Без демонстрации силы, это присутствие в современных реалиях войны с сэша ничего не стоит(всё равно их не переприсутствуешь). России нужны реальные боевые действия (и ИГИЛ тут лучшая мишень), и реальные победы. 

Ну, за самодержание!

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №130 Ростислав Латвийский

    → Сергей Леонидов,

    26.07.2015

    03:38

    ↓ Развернуть
    Монархия ни России, ни её народам не нужна

    Судя по рейтингу Путина,  нужна.   Только не романовская, конечно (упаси боже ). 

Теория заблуждений

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №53 Ростислав Латвийский

    → доктор хаус,

    23.07.2015

    14:33

    ↓ Развернуть
    Уничтожение России до Урала, конечно вкусная хотелка для вас, но не ценой же полного уничтожения Латвии? Ладно бы с Австралии вещали. Моя хата с краю и трава не расти(известная хуторская традиция), но ведь отсюда же... Меня терзает один вопрос... Пользуясь случаем адресую его доктору- "когда так случилось, что лат-населению , озабоченному нац- мечтами, удалили 95% головного мозга?" .

А король-то голый!

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №201 Ростислав Латвийский

    → Р. Рижский,

    07.07.2015

    22:17

    ↓ Развернуть
    Жду.
    Вы прям какого то сногшибательного пиар-взрыва желаете, а вот по мне,  рекламировать создание организации как сам факт, дело мало нужное и в каком то смысле надоевшее. Если говорить о пресловутом правозащитничестве, то шуметь(опят таки, по мне) надо делами а не обещаниями дел.Так что при наличии бюджета в 10 евро, я бы купил шоколада, орехов, ну или чего другого, что стимулирует мозговую активность, и стал бы думать по какой хитрой схеме я мог бы  обзавестись достойным бюджетом, раз уж в планах у меня такая достойная деятельность, как правозащитная. И если я ничего не придумаю, я благополучно сворачиваю свою правозащитную деятельность и иду читать имхоклуб. Чем я и занимаюсь ,собственно).
    Вобщем понятен мой сценарий- как НАДО было сделать лучше? Просто встретится и обсудить дела, без лишнего шума и пыли, но такие дела, от которых будет хоть какая то польза . Хоть малюсенькая. Вот Гирс с Осиповым клеили наклейки на  точки продажи спайсов. Вот это было ДЕЛО. Хоть малюсенькое, но ДЕЛО.  Больше ничего полезного в голову не приходит. К сожалению. Хотя мне симпатичны все наши узники. Я ведь хочу верить, что они действительно хотят чтото сделать для нас. Другое дело, что не получается. Но не получается- это пол беды. Получается плохо. Вот что плохо. Про то и констатируем. 

А король-то голый!

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №176 Ростислав Латвийский

    → Р. Рижский,

    07.07.2015

    14:19

    ↓ Развернуть
    А вот убегаю я сейчас к сожалению, но не факт что я могу сказать КАК делать(я и не говорю что знаю). Могу конечно что то сказать на эту тему, но совсем не утверждаю, что это будет не хуже. Я ведь о другом. Сказать что плохо, когда плохо, это совсем не значит что надо самому уметь делать лучше. Я не футболист, но им и не надо быть, чтоб видеть что играют плохо. Я про это. 

А король-то голый!

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №174 Ростислав Латвийский

    → Надежда Емельянова,

    07.07.2015

    13:59

    ↓ Развернуть
    Футболисты-любители тоже денег не получают(я про любительский футбол, коей является и местная правозащитная движуха). Хотя я не о том. Какие свои- не свои? Ключевой момент тут - делают плохо! По разным причинам(может быть даже от них не зависящим, но факт, что плохо). Про это и говорят те, кто кстати действительно свои. А молчать, потому что делающие плохо, страдают и их полицаи пресуют, так и в футболе тоже по нагам бьют и кости ломают. Но если играют плохо, об этом будут говорить те кто смотрят игру. Потому всеголишь, что плохо играют. Играли бы хорошо, сказали бы что хорошо. Я про это. Нам, СВОИМ, нет никакой радости, что наши играют плохо. Это нам вредит и вредит неплохо . 

А король-то голый!

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №169 Ростислав Латвийский

    → Надежда Емельянова,

    07.07.2015

    13:28

    ↓ Развернуть
    Критикуешь - предлагай, предложил - делай сам.  Вы чего отсиживаетесь?

    Тоесть- никакой критики,если сам не при делах в данных делах? Похоже на нарушение прав прям ). Почему нельзя выражать мнение, что делают плохо,если делают плохо? Взять футбол к примеру - смотришь игру , видишь, игроки сливают матч(ну или играют плохо). Что теперь, нельзя это сказать это? Самому надо выходить на поле и играть? Но я к примеру, не футболист, и как бы плохо не играли те игроки что играют сейчас плохо, я всё равно сыграю ещё хуже. Зачем так говорить - "критикуешь, сделай лучше"? Делать должен тот, кто умеет. А не умеет, вот вам и реакция. 

А король-то голый!

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №139 Ростислав Латвийский

    → Станислав Букайн,

    07.07.2015

    02:54

    ↓ Развернуть
    Оно конечно новость неплохая, но и плохая тоже. Этакая квинт эссенция констатации  реальности в области  правозащитной деятельности. 

А король-то голый!

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №138 Ростислав Латвийский

    → Виталий Кассис,

    07.07.2015

    02:37

    ↓ Развернуть
    "С каких пор жанр политической провокации стал подвидом правозащитной деятельности?"
    Я вот не знаю, а есть ли смысл спрашивать о подвидах того, чего уже давно в природе нет? Может кто то что то где то и делает, может даже и Гирс и Линдерман, и другие узники, но смотрю я по сторонам и думаю- а правозащитная деятельность это что то типо как то, что раньше звалось коммунизмом-социализмом? Звался вот СССР(со всем Уважением к данному гособразованию) коммунистическим, а коммунизма там было кот наплакал(ну это если по факту). Так же и с правозащитной деятельностью. Она как бы есть, но её ,как бы и нет. Ну, или есть ещё, как вы точно высказались-"подвид", но опять таки, у геев и лесбиянок,  что оканчательно доказывает отсутствие правозащитной деятельности на данный момент в природе напрочь. Одни подвиды остались. Вот и политическая провокация... Подвид. Подвид Подвидовичь Подвидов. Родственик. Дальний. Давно скончавшегося вида.

А король-то голый!

  • Ростислав Латвийский
    Латвия

    №136 Ростислав Латвийский

    → Сергей Прищепов,

    07.07.2015

    02:12

    ↓ Развернуть
    Делать плохо, может и лучше чем ничего не делать, но это слабое доказательства пользы сделанного плохо. Не, ну можно конечно успокаивать себя (и других заодно) , что в этом есть польза, хотя учитывая КПД сделанного, можно вполне себе и доказать, что ничего не делать тоже не плохо. Вопрос желания.
Реплики
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее