"их обьявляли сумасшедшими,сажали в каталажку и сумасшедший дом.Ведь против власти строящей светлое будущее- Коммунизм,мог протествовать только "клоун" или "сумасшедший"."

 ...если там был беспилотник, то ..

ВВП пока вроде не обращает внимание на девушек лёгкого поведения).

Да все походу её танцуют. Такая девушка. Нимфоманка ).

Что дальше? Как что ? Новый хозяин. Вообще не вопрос.

Ну,а если так и было задумано? Предположим, что Путину известно, что там так секретят сша, но легальных способов продемонстрировать это нет. А известно, предположим, что у сша есть снимки и там видно примерно то, что показано на данном, фейковом предположим, снимке. Вполне логично запустить фейк и потребовать у сша,  показать то, что они,сша, показывать "почемуто" совсем не хотят. Вполне себе  замут по путински. Как то так. 

Я не вижу принципиальной разницы между нацистскими войсками в той же Дании и войсками СССР в Латвии.
Оккупация не определяется только наличием войск на территории . Войска могут войти по договорённости сторон, как было в Латвии. Была такая договорённость у нацистов с правительством Дании? Нет? И это, для Вас не принципиальная разница? Дальше, введя войска, нацисты так же как и комунисты, предоставляли   оккупируемому народу права, равные гражданским правам немцев в Германии?
Знаете Neviens, я не вижу принципиальной разницы, между вами и обезьянами в зоопарке. И у вас и у них, тоже есть две руки,две ноги... Никакой принципиальной разницы.
А уж про принципиальную разницу ВисуЛатвии и фашисткой партии Германии я вообще молчу. Думаю, тут мы с Вами не видим эту разницу вместе :). Ну, если вы не слепой, конечно.

Просто, мне кажется, что если приходит чужая, вражеская армия и осуществляет контроль над данной територией, то это обычно называется оккупацией.
Ну в таком случае,раз всё так просто,следует видимо признать, что оккупантами являются все кто вступил в данную пришедшую армию либо сотрудничал с врагами(оккупанты ведь враги?или нет?)? Или будете как Нил, строить гипотезы про оккупацию без оккупантов?
Кстати, мне вот подумалось , служить оккупационным властям - это вообще плохо или хорошо с точки зрения латыша и латышской культуры в целом?  В Красную Армию вступали, в КПСС вступали, в СС!!! вступали и до сих пор чтите этот "подвиг", в НАТО тоже самое. С НАТО до сих пор практикуете оккупацию третьих стран. Из всего следует, что латышам видимо нравится(ну раз не сопротивляются ) являться поддержкой любой оккупационной власти,причём, что удивительно, совершенно без разницы какой(вернее разницу определяет такой факт,как, какой оккупант на данный момент осуществляет контроль данной территории, что по мне -вдвойне пошло). Кто оккупирует, тем и рады послужить? Как вы с этим уживаетесь, не пойму. Собственно, прошу прокомментировать - оккупация и служение  оккупационным войскам, это хорошо или плохо? Я признаться раньше думал, что это неприемлемо или минимум  плохо, но подумалось, может это для меня плохо,а для вашего народа самое то. Но если для вас это единственное на что вы способны (служить оккупантам), чего вы тогда  прицепились к местным русскоязычным(которые кстати ,в целом поддержали шанс сделать Латвию независимым и нейтральным государством ) и не дали им гражданских прав? Люди работали, строили дороги,мосты,заводы,развивали экономику. Ну являлись некоторые из них потомками военнослужащих, ну так и вы не брезговали делать карьеры в той армии и быть членами коммунистической партии. Или я чтото не понимаю? Но ведь факты...., огромное количество бывших коммунистических  функционеров и военных оккупационных войск, прекрасно уживаются  на высоких должностях современной Латвии, являются членами неонацистских партий и даже выбираются в президенты. Но раз не плохо сотрудничать с оккупантами и самим являться частью оккупационных войск, может и оккупация - это тоже хорошо?Вам не кажется? А мне кажется. И тоже, просто. :)

Стрике - из каких будет, разве не интересно?
Я думаю,что власть в бюро -условно двухполярная.Во главе генеральствует начальник(ставленник и администратор интересов бюропридумавших ),в заместительстве кардиналит ставленник местных .....  Вот они там и грызутся ,ради спортивного интереса на фоне отсутствия занятости.Причём,забавно, что генеральствующая фигура,сменяемая(тоесть разменная.Изначально так ,мне видится,задумано,дабы "проигрывать" в ихних дипломатических "спорах") ,а Стрике всех своих устраивает :). Но стоит енотам потерять власть, и Стрике долго не усидит.Мне так видится,из каких она.
А вот касаемо русского колорита.... Если она Чапман, то точно Штирлиц :)

Вариант с инетом - худший способ секс просвещения для детской психики. А лучшим мне видится глобальная реформа образования, с  существенной сменой приоритетов начального образования.К примеру,анатомия должна преподоватся с первого класса. Почему нет? Проходить Толстова начинают с какого касса? С 7? 8? А буквы проходят уже с первого. Почему так же нельзя сделать с секспросветом,азы коего завязаны на анатомии? Отдавая секспросвет на волю случая и инета,мы собственно и получаем на выходе поколение(я) с искажённой сексуальной психикой,требующей признать сексуальные отклонения нормой.

по рукописным  "Баня", "Лука Мудищев" и игральным картам с пикантными картинками....
Что тогда,что теперь,азы  секс"просвещение" детей, в массе своей - продукт обработки информации,(скажем так),гуляющей в детском социуме.
В наше(Ваше) время, это были "карты-Мудищевы" и т.д, сейчас интернет с бесплатной порнухой-чернухой. Разницу улавливаете?
Думаю,было бы верным,чтоб в школьной программе появились уроки секспросвета. Либо надо согласится с тем,что они будут формировать свою визуальную картинку пользуясь инфой из и-нэта. Другое дело,чему и как на этих уроках детей будут учить? В наше то, неспокойное время агрессивной  активности пропаганды нормальности ненормального. Но тем не менее... А Ваш пример знакомства с азами, это так,... понастольгировать по времени совка :)

я так понимаю, что данный законопроект направлен против какого-то мифического умника.
Оградить детей от искажения и в итоге,заболевания их психики. А мифических умников уже развелось столько... Парады устраивают. И представьте, в доступных детям, открытых местах! Безобразие. :)
Кто там куда скинутся должен? По два лата? Ну да. А вы там чего столько нулей наставили?
2. Ну у вас с ориентацией в утверждениях какой то подозрительный перекос :) . Если следовать вашей логике, утверждение, что мы(вы,я) за мир -пропагандирует войну?

а в данный момент кто ходит по школам и другим доступным...
Вам, что,фамилия нужна? Да хоть я, могу в школе сказать любому однокласнику моего ребёнка, что семья(брак) - это союз мужчины и женщины. И это будет пропаганда и реклама. И зачем так смешно ставить вопрос? Специально никто не ходит, но если и пройдётся - ничего не нарушит.В отличии от... если какой "умник", начнёт говорить, что семья и брак,так же нормален  между одним полом,как и между разными.
Вы правда считаете нормальным пропаганду дядями сексуальных отношений между дядями и маленькими
 девочками?
Всё что нормально -должно пропагандироваться и рекламироваться  с детства. Но всему своё время. Соответственно, что такое семья и зачем она придумана природой, можно узнавать начиная с младших классов, ну а что такое психические и сексуальные отклонения психики гомосексуалистов, лучше познавать в специальных медицинских учереждениях.А сексуальным просвещением,стоит заниматся до того,как организм становится способен производить себе подобных.Класса со второго-третьего,наверно.

Ну так она и так присутствует.В любой школе и доступном ребёнку месте,можно утверждать,что нормальная семья,это когда мама-женщина-жена,а  папа-мужчина-муж.А семья,это когда мужчина и женщина вступают в брак. Это НОРМАЛЬНО,это разрешено пропагандировать и рекламировать.Ненормально - утверждать обратное.Это предлагают запретить.В данном случае в школах и доступных детям местах.Всё сходится.

Всё больше склоняюсь к мнению, что было бы неплохо им набрать эти 80 и устроить тут войну. Надоел худой мир.

Причём тут бездоказательно? Тем более я не говорил о процентах. Я упомянул примеры, которые говорят о том, что при определённых условиях, латыши-националисты(коих простите,большинство) вполне себе  не прочь поучаствовать  в уничтожении и лишении прав людей по нац.признаку. Это исторический факт.

Юрий, ну что Вы в самом деле?Проехался по латышам-националистам(вначале специально обозначил данную связку) ,так что вполне можно понять кого я имею в виду. И вообще,подобное обобщение,в контексте обсуждаемого,вполне себе приемлемо.Зачем заниматься буквоедством?Я вот считаю, что гражданских прав меня лишили латыши.Или , что латыши наврали про наш общий дом и тд, когда агитировали поддержать выход из союза ССР. Это не значит, что все до одного.Но данное обобщение, вполне себе отвечает контексту утверждения.

Ну, как бы Вы первый свели в одной фразе евреев и нацистов с намёком на холокост .Чего удивлятся когда тоже самое, но наоборот, повторил Марк?

Справедливости ради -могли бы ,отправили бы.