При чём тут Русская Культура ? А при чём тут Римская Культура? Вы что, их сравниваете тут? Вы действительно думаете, что город и народ это одно и тоже, в смысле их значимости в процессах образования последующих империй? Метрополия Римской Империи и соответственно Римской Культуры  являлся Рим. Так что, действительно, Рим никуда не делся, а вот Римская Империя действительно канула в лету и никакой последующей империи на базе Рима и Римской Культуры создать не смогла. Метрополия в данном случае , обозначенная в границах одного, хоть и большого города, не может претендовать на многократное образование империй на месте распавшихся, потому что культурная база в данном случае по сути обозначена границами одного города. Российская Культура, метрополией которой является Россия, раз за разом образовывала империи и будет это делать дальше. Потому что она составляющая огромного этноса в границах огромных территорий, а не ограничена  одним неким городом. Понятно теперь? Там где говорят на русском языке, всегда будут образовываться новые империи взамен распавшимся. Такова Культура. Временные случайные государства, появляющиеся в следствии распада очередной Российской Империи никак не могут помешать этому процессу, так как метрополия, которую я упоминал как ядро, никуда не девалось, не исчезало и исчезнуть не может даже теоретически. Как бы не распадалась Россия, в коей много разного рода коренных народов, всегда останется русскоговорящее большинство, которое в итоге вновь образует империю собрав  вокруг себя прочие народы со всеми их территориями . Потому я и говорю, что все те территории где говорят по русски, будут возвращены. Прибалтика в этом смысле , как вы понимаете надеюсь, именно те территории. Белоруссия, Украина. Крым уже дома. В общем процессы не всегда быстрые, но в исторически-временном смысле не такие уж и долгие. По крайней мере, историческая практика убедительно этому процессу свидетельствует. И подвязывайте вы писать глупости насчёт неспособности России забрать себе что либо военным путём. Малороссия , Новороссия... Не воюет Россия на Украине. Я же вам уже писал , на Украине Россия помогает местным жителям не пускать к себе бандеровскую власть.  Но помогает только тем, кто сам встал на защиту своих прав. Россия была готова повоевать за Крым, но как вы видели, бандеровские войска от таких перспектив обделались без боёв и тихо мирно свалили стрелять по жителям ДНР и ЛНР, так как точно знали, что российских войск там нет. 

  Конечно империи разваливаются, ктож с этим спорит тут? Я точно нет. Тогда вы о чём? Есть у вас исторические примеры, говорящие о том, что изчезают метрополии этих самих империй? Думаю что нет. Так с чего, спрашивается вы предпочитаете себя убеждать, что кудато денется и в чём то растворится метрополия Русской Культуры? Как это по вашему должно выглядеть? Российская Империя распадалась не раз но русские же от этого никуда не пропадали, а лишь создавали следующую. Разве не об этом убедительно свидетельствует историческая практика? Она кстати,свидетельствует также и то, что все последующие создаваемые империи были больше и мощнее предыдущих. Так что, действительно, лишь вопрос времени, когда на месте развалившейся империи образуется новая,ещё более мощная. И все мы видим, что она выстраивается в данный момент. Конечно, это процесс не одного дня и даже не пары лет, но приведённая вами ссылка на историческую практику, позволяет вполне объективно это увидеть. Историческая практика ведь не может настолько убедительно лжесвидетельствовать? Кстати, историческая практика так же убедительно свидетельствует, что никакие случайные государства не имеют шанса просуществовать какой то относительно долгий отрезок времени. Сколько уже было в тысячелетней истории всяких разных Эстоний, Латвий, Литв, Югославий, Чехословакий и прочих прусий посполитовых, все они пропадали, растворялись, вымирали. Только вот про государства и империи создаваемые на базе Русской Культуры чтото в исторической практике такого не наблюдалось. Как стали русские едины, так никто с этим ничего поделать и не смог, несмотря на неоднократные попытки. Счего вы взяли, что сейчас будет иначе? Хочется,да? Историческая практика не имеет примеров исчезания несколько сот миллионного народа. А вот исчезания всякого рода малочисленных представителей туземцев тех или иных небольших  территорий, историческая практика нам свидетельствовала неоднократно. Так что, озвучивая сей аргумент, вы как и в случае с озвучиванием версии причин недоразвитости эстонцев по сравнению с финами, не сподобились вновь подумать, а значит ли распад империи русского мира, концом этого самого мира. Пришлось вам вновь объяснять, что в данной исторической практике существует определённая , вами незамечаемая тенденция - Русская Культура образует новую, ещё более мощную империю на руинах старой. 

Вы знаете, меня не очень волнует жизнеспособность случайных государств. Это вы , как некое маленькое гособразование зависимы от их благополучия. Вы же понимаете, не будет США за вами присматривать, разбежится ЕС по своим национальным норкам и кончится ваша временная государственность. Самостоятельно вам не выжить и вы это знаете. То что вы использовали возможность поиметь национальное государство в моменты, когда русским было не до вас , не говорит о том, что когда русским становится интересно вернуть свои территории обратно, вы как то этому можете помешать. Так было всегда и не вижу причин, чтоб так небыло впредь. Вопрос лишь, надо или нет это российским государственным интересам, а не что думаете об этом какието туземцы или их прочие хозяева. И так поступают все великие державы. Американцы своих туземцев держат в резервациях и притом являются маркером демократии. Так что вот. Касаемо ЕС и его перспектив. Конечно он развалится Слишком много разных гос и нац интересов не смогут существовать вместе долго. Что и продемонстрировала ЮКей, послав единую европу в опу. Так что похороны ЕС, дело времени, а что там и как будет потом сказать односложно сложно. Кроме одного. Вы не были, не есть и никогда не будете независимым государством. Комуто будете принадлежать. Как сейчас. Как всегда. 

Вообще то, я про то и написал вначале. Хочется вам сравнивать себя с финами, дело ваше. Но это не только ваше право, персональное, ведь так? Мне ведь тоже можно сравнить вас с финами, верно? Вот я и отписался, что по факту получается, если сравнивать. Я же не говорил, что вы не шли одним путём. Я говорю, что на определённом моменте, ваши пути разошлись. Именно в том моменте, когда надо было защищать свою страну. Вы предпочли струсить, фины нет. Русские то пришли и к финам, если вы вдруг забыли. Так какого чёрта, вы простите, нам тут сказки рассказываете про "берём пример", если пример с финов защищять свою страну, вы, как мы все знаем, брать то как раз не стали. А ведь они такой пример  продемонстрировали, и очень доходчиво. Храбро сражались , страну сохранили. А у трусов всегда найдётся аргумент, почему он не стал сражаться за Родину а предпочёл отсидеться на зопе ровно. Так что, в полную задницу вас привели не русские а вы сами. И если, развал прошлого союза действительно, можно назвать полной задницей для русских, они создают новые союзы и полная задница уже собственно в прошлом. А вот про ваши перспективы такого не скажешь. С какой стороны не посмотри, вам полный трандец. Будь то прямой военный  конфликт РФ-НАТО(понятно, что вы будете первыми целями в кои вас и готовят), либо вялотекущее деградирование в составе вашего нынешнего союза, которому не долго осталось, судя по развитию событий(англичяне свалили,и они не последнии очевидно. О чём это говорит, если не о скорой кончине? ) И что будете делать? А ничего сами не будете, как мы уже наблюдали. Найдёте защитников, может ещё какоето время просуществуете, не найдёте, вэл ком обратно. Русские никуда не делись, снова стали супер военной державой , захотят, снова придут. А учитывая, что при выборе защищать страну или сдаться, все мы знаем что вам ближе( не фины вы, увы, сравнение это доказывает), несложно понять, что будет. Вот так то. А вот касаемо Финляндии, нет у меня никаких даже сомнений. Как была, развитой, такой и останется. Придут русские, не придут. Да и не придут к ним русские. Фины же не недоразвитые в отличии от, чтоб так себя вести с могущественным но временно ослабшим соседом и думать что это может длится вечно. А вот к вам придут. Не рано так поздно. Можете не верить, я не настаиваю. Может и не при вашей жизни.Я же не знаю, сколько вам там осталось. Но , что я точно знаю, никакие случайные государства(случайные, в смысле образованые случайно, в моменты когда до данных територий метрополиям нет дела, так как на основных территориях пожары), не существуют долго. Хотя примеров случайных государств в истории полно. Все они в итоге растворяются в более крупных гособразованиях и союзах. Я бы поставил, что латыши-эстонцы растворятся в итоге в ЕС, но понятно уже, что ЕС - случайное государство. Рано или поздно, большие страны разведутся. а малышам не дано самим выбирать себе хозяев. Раньше ещё можно было, но в прошлом веке эта практика кончилась окончательно. Сейчас малыши решают ровно то, что им позволяют решать, а всё остальное им указывают. Так развился мир. А что делать? Профукали вы время, когда надо было заявлять о себе в боях за независимое государство. Сейчас вы для исторически независимых стран- никто, и звать вас ровно так, как того порешают за вас те самые исторически независимые государства. Поздно пить баржоми, почки отказали, как грится.  Я бы предположил, что после кончины вашего нынешнего очередного союза зависимых стран, вас могла бы присоединить к себе Финляндия к примеру. И может так и будет. Но только если Россия скажет -угу. Понимаете о чём я? А она может так и не сказать. 

Вы, я погляжу совсем не понимаете что пишите. Объясняю. Недоразвитыми вы сами предлагаете вас считать, размышляя вслух на тему, почему ваша страна не смогла развиться до определённого вами же уровня, Финляндии в данном случае. Я лишь с этим согласен. Раз, по вашему мнению, вы должны были развиться до уровня Финляндии, но не развились, следует считать вас недоразвитыми. По сравнению с финами, разумеется. Сами же предложили вас с ними сравнить, так чего отрицаете тогда сей вердикт? Он вполне себе объективен. Причём я не стал называть вас неразвитыми, дабы вы не стали упрекать меня во вранье. Чтото вы, я полагаю всёже развили и имеете возможно с Финляндией схожие показатели,а гдето может и превосходите их. Но вряд ли вы много где можете похвастаться одинаковым уровнем достижений в развитии, соответственно определение "недоразвитые" очень точно и чётко озвучивает ваше  состояние в целом. Вы же согласны, что вы недоразвились? И я согласен. Так в чём тогда спор? Недоразвились, значит недоразвитые. Помоему тут нет повода спорить . Либо, если вы несогласны всёже, и не хотите чтоб вас открыто называли недоразвитыми, может стоит тогда прежде чем предлогать чтото сравнивать, всёже попробовать немного подумать, кем вы в этом сравнении будете выглядеть и называться? Лично мне даже забавно, как вы глупо подставились. Не от развитого ума, видимо. 

Судя по вашей логике, самые большие трусы, это США, они то постоянно со слабыми связываются. Так? И  НАТО тоже состоит из трусов, получается по вашей логике, они же не разу не связывались со странами, равными себе по военной силе. Звучит конечно глупо, как и прочие предположения в духе - мы могли бы быть как Финляндия, но нам помешали. Конечно наверное могли бы быть. В теории вы кем только не могли бы быть. Наверное даже Швейцарией. Почему нет? В теории же. Но на практике, вы, уважаемый , не желали сражаться за свою Родину, как те же фины, и являетесь теми , кем являются все вам подобные страны . А вот нежелание воевать за свою страну  , кстати, бывает в двух случаях. Первый - суверенитет и независимость населению не нужны . Второй - население страны в целом и каждый житель в отдельности, являются банально трусоваты для того, чтобы решится даже погибнуть, но показать, что в этой стране живут люди любящие свою Родину больше себя любимого. Как мы можем видеть, в Финляндии фины не побоялись защитить свою страну, что понятно нельзя сказать про наших "патриотов". Посдавали свои страны, а сейчас ноют, как бы они были финляндиями и щвейцариями, если-бы да кабы. Так что, хочется вам, уважаемый , думать что вам помешали развиться, думайте. Тем более, что по сути данного я и не спорю. Вы действительно недоразвитые. Это вполне себе заметно, как только вы начинаете чем то управлять либо на чтото жаловатся. Но то, что вы недоразвитые, притенении предъявляйте к своим недохрабрым потомкам, недопонявшим в своё время, что за Родину надо сражаться, чтоб потом говорить что на вас напали и не дали развиться. 

Для того,чтоб добиться достижений Финляндии, не надо забывать, что надо быть ещё и финами. Они за свои достижения не побоялись повоевать с самим СССР и пофиг превосходство в численности. Прибалтийцы сражаться за родную страну не стали, о каких финские достижениях  они ещё хотят мечтать, на фоне своей нац.трусости государственного маштаба? Смешно. 

==А никто пока не говорит о юридической вине России. Юридически это дело по Боинге.==

==Я же уже писал, что и Россия имеет право, как минимум на одного из судей, хотя бы потому, что является членом Совбеза ООН..==
Представим, что Гитлер бы имел такое право..
Тогда бы и сегодня мы не доказали его преступлений.==

А судьи кто?А судьи те, кто уже до суда объявил виноватого. Вето тут как раз очень пригодилось, чтоб не тратить зря время. 

Справедливости ради, хочется всё же сказать, что Савченко едва ли не единственный пример мидийного укропатриота, действительно сопереживающего и желающего помочь попавшим в беду людям, параллельно с непосредственно  популизм-патриотизмом, свойственным всем  больным национализмом. Лично я с удивлением наблюдаю, как она умудряется не предавать свои убеждения, что свойственно всем нац-патриотам, добравшимся до возможностей улучшить свою жизнь за счёт своей популярности либо властных должностей. 

Это аргумент-разрушитель, тормозящий нужные, а значит и правильные процессы. Людей всегда жалко. Но лучше всё же, пожалеть один раз , чем бесконечно жалеть. Речь про то.  Персональных личных трагедий и в нынешнем виде происходящего достаточно, и жалость  не повод дабы не прекращялось нынешнее безобразие. А без ужасного конца, это в принципе уже и не возможно. 

Ну, в данном случае "чем хуже, тем лучше" и есть то, что на Украине не хватает . Нужен ужасный конец, дабы не длился долго нынешний ужас без конца. 

Разумеется,  какая оккупация?! Обычная старая-добрая  аннексия, справедливая а потому неизбежная.

Государственным интересам России, нужна вся Украина. И причём по возможности бесплатно, тем более что бюджетный вариант приобретения актива  в меню присутствует. Вот вам и красная линия. Не вопрос, что раздолбать Украину России труда не составил бы. Но на кой ей потом тратится на востановление порушенного? Грозного хватило чтоб это понять. Накладно. Есть и проще способы. В кратце -разделяй и властвуй. Очень эффективный и рабочий способ . И он уже работает на Россию и её государственный интерес. Если с Путиным ничего не случится и не вберётся на трон какой предатель интересов РФ, то не за горами масштабные изменения границ РФ, какие тут нафиг границы Луганской и Донецкой области вообще, и кого они интересуют? 

Почемуж? :)  Погода ,такое же природное явление, как и человек. По крайней мере я склонен так думать. И так же как у человека, погода бывает разная, нормальная и нет. Как сексуальное влечение у человека. Там и там, есть отклонения от нормы. Если признавать нормой гомосексуализм, то тогда и пургу следует признать хорошей погодой. 

Я не говорю, что инцест- явление частое. Я говорю, что эта форма сексуальных отношений не норма. А другими словами -разврат. Разумеется это отклонение в психики. А что, гомосексуализм не отклонение в психики? Разумеется отклонение. Раз их влечёт к своему полу в противоречии закону природы . Считать нормой гомосексуализм, это всё равно что считать ураганы нормальной погодой. Комуто может нравится ураган, шквалистый ветер и удары молнией, но нормой, в плане хорошей погодой, считается чистое солнечное небо. если кто скажет, что ему не нравится солнечная погода, а влечёт под дождь с пургой, и это типо для него хорошая погода, стоит ли науке признавать дождь с пургой хорошей погодой? А вот, касаемо гомосексуализма, по данной аналогии, признали . Типо норма гомосексуализм, а не отклонение в психики.

Вообще то, вы описали случай взаимного согласия :). Но, тут вы как то больше на тему педофилии, а я вроде как про инцест спросил. Ну, хорошо, где страх у  дочери, если ей  40 а папе 60? А чем мама запугала 30-ти летнего сына к примеру ? Где у него страх? Обычное сексуальное влечение в извращённой форме есть разврат. Можете считать иначе, ваше дело. Я кстати, не против инцеста по взаимному согласию, каждый сходит с ума по своему и я не считаю возможным запрещать психам получать оргазм, раз уж им это нравится и никто третий при этом не страдает. Но я не согласен, что это не есть разврат, в моём понимании разврата. И грош цена сексологии как науки, если она считает иначе и пропагандирует нормальность всего, что бы не происходило по взаимному согласию. Больше скажу - я не против любых извращений по взаимному согласию и считаю это личным делом каждого. Но я против, когда ставятся знак равенства, между извращениями и нормой. Мне видится, что  это развращает на дистанции, и в итоге ведёт популяцию к гибели. Выше я отписался шире, что я имею ввиду. Мнение науки сексологии , в данном случае один из гвоздиков в крышку гроба нашей цивилизации. Но этих гвоздиков уже забито наукой и её прогрессом не мало и без сексологии. 

Обоснуйте, где там страх?

Инцест например.