Учитывая внезапный краш  и пару-тройку дней тишины,ясно, что причины оного нам выдали не основные. Что послужило причиной ,когда вопрос "А нахрена оно НАМ надо?",встал(как тот асфальт) и дал по лбу? Думаю даже не суть важно. Забавный момент и одновременно вопрос - а  был ли бы мальчик,еслиб не запуск латышской версии?Снова ОНИ!!! :) Но это так - лирика. Основа основ прецедента на мой взгляд , вопрос финансовой отдачи от своей работы.Многие пишут сейчас и раньше писали - для сдерживания активности троллей,надо вводить членские взносы ,а лучше ещё и  платные коменты. Если сделать всё это правильно, будет понятно и зачем оно надо владельцам , и народу.

Вобщето, на любых демонстрациях и шествиях,проводимых организацией геев и прочих, эти дела присутствуют.По крайней мере, если верить сми.Сам то я, в реале эти тусовки не наблюдал. Но , я считаю, что демонстрация этих отклонений в сми, тоже имеет эффект пропаганды гомосексуализма,так что и там это надо ограничивать.

Вы то пошлёте, а ребёнок может и заинтересоватся.Про ограничения для их глаз, ведь речь.Рюшечки-ошейнечки, бантики-поцелуйчики, всё это для ребёнка выглядит иначе , чем для нас вами. Вот и активизируется гомоген,по некоторым заявлениям учёных иследователей,дремлющий в организмах 80% представителей нашей популяции. Как палочка туберкулёзная.Есть у всех, но в болезь случается при создании нужной ей, атмосферы. Вот, пропаганда,открытая для детских глаз, и создаёт эту самую нужную атмосферу для прогресса данной болезни.

Надежде не судьба осуществится. Не в этот раз :)

Если Вы о России, как некой данности с большей социальной справедливостью
Да нет конечно,социальной справедливости там сегодня не больше нашего,согласен.Но при данном равенстве, есть и существенные бонусы-отличия в прочих,важных для меня моментах.
Что касаемо гомосятины... Я собственно не гомофоб, и не стал бы поддерживать непосредственно агрессивную борьбу непосредственно с носителями этого вируса.Другое дело - пропаганда нормальности такого факта брака человеческого гена. А в данном(нашем местном) случае я рассматриваю данную инициативу вообще как эффективную пиар-акцию, способную дать нужный результат нужным политичиским силам. Я далёк от мысли, что запрет гей пропаганды непосредственно у нас, очень существенно обезопасит наших детей от этого вида заболевания.Для положительного результата в данном вопросе,нужно общепланетарная единая позиция с вытекающими из неё определёнными  действиями по решению проблемы. Так что в нашем случае, для меня это удачный ход для борьбы с правящими пидарасами,зачастую стопроцентно гетеросексуальными.
А Линдермана,я всёже буду пока считать подходящей кандидатурой для лидерства в борьбе с правящими. Других просто нет. Не факт, что он обязательно оправдает ожидания, но на вскидку,его типаж подходит на эту роль. Пока правда, по большому счёту, он(на мой взгляд) в косяках, но есть ему и существенное оправдание - он всётаки чтото пытается сделать.А боротся в нашем поле с правящими сорняками, не такая уж лёгкая задача,чтоб всё получалось на раз два три. Ну да, разбазарил он полученную рефом, положительную динамику.Поддался(или сам придумал?) неверной стратегии достижения результата. Обломался. Надеюсь, он в состоянии учится на ошибках.То, что он в состоянии обзавестись маштабной поддержкой,уже не мало в наше время.В любом случае, последняя инициатива куда более потенциально выигрышна чем языковая , посмотрим как он её будет продвигать.

ну а уж судьбу внуков, извините, не дедушкам решать.
Предпочитаю думать, что как раз им.И то, что в современном мире мудрость стариков обесценилась под напором "ума" молодёжи, считаю основным фактором,который в итоге уничтожит нашу цивилизацию.

устраивает сама инициатива по проблеме, а партия-инициатор, это лишь дополняемый, но неизбежный элемент.
В принципе да.Мне такая расстановка приоритетов ближе и понятней.Плюс, как мне видится, в нынешних реалиях, идеологии как то уж совсем нагло подсиживают друг друга в программах партий,подменяют понятия и вплетаются друг в друга так, что чёрт поймёшь даже их фундаментальные различия. Тем паче в такой  луже, коей является латвийское политическое болото.  Так что я предпочитаю выбирать дела в сравнении со словами, и по ним определять свои политические симпатии.Может это не верно с точки зрения партийного строительства, но зато понятно в глазах тех, кого эти партии хотят заинтересовать.Такое моё мнение на сей счёт.
Вряд ли Вы, уваж.Ростислав Латвийский,  будете сторонником такой партии, где нет этнической составляющей...
Вот тут, Уважаемый Александр, Вы ошибаетесь. Меня как раз бесят национально-этнические составляющие партий, особенно если они проецируются как главенствующие. И если уж я и являюсь сторонником ,в данном случае пророссийской стороны, так это всего лишь выбор меньшего зла из предлагаемых вариантов.Так уж получается, что латыши выбрали рурссофобию оправданием своей несостоятельности как народа достойного национальной независимости.Мне,видимо на ментальном уровне претит размышлять, перед кем выгодней снять штаны и наклонится.Латыши же держатся за идею, что по другому быть не может. Ну флаг им в руки,раз уж другие варианты не рассматриваются. Тогда я буду с Россией.
А вот касаемо свободы выбора как главная ценность, то да, я в эту демагогию не верю и бутафорию выбора ,ценностью не считаю.Думаю даже, что нет вообще в нашем мире такого определения(в буквальном смысле).Все мы ограничены правилами и законами,не зависимо от идеологий, что как раз естественно и правильно.

Знаете, Уважаемый Александр, сдаётся мне, что Вы слишком эмоциональны  в выражениях. И желаете видеть в Линдермане своё отражение в зеркале(образно ), и ничего иного.  Очень большая концентрация левых(в прямом а не политическом контексте) определений на количество букв,  создаёт негативный фон для верного понимания Ваших комментариев. Хотя мне видится, что я всё же правильно понял Ваш посыл.Но я его не разделяю.Мне тоже не нравится некачественный авантюризм и популизм Линдермана и его партии, но не потому что "авантюризм и популизм", а потому что не качественный. Инициатива же, о защите детей от гей-пропаганды, пока выглядит очень вкуссно. И качественно! Она не даёт возможности нацблоку пиарится и пудрить мозги своим сирым, плюс качает лодку правящих и привлекает сторонников в стан линдермановцев. Отлично. Такое моё мнение.

Согласен.Практически любая.Потому, если главное ехать а не шашечки, то надо подбирать инициативы,которые хотябы косвенно были бы в интересах и латышей.По крайней мере на данном этапе,дабы заехать в этот хренов сейм.А то получается, что борясь за интересы русскоязычных,вы увеличиваете силу нацблока, сами оставаясь не с чем. Так бороться не надо.Бессмысленно.
Взять хотябы инициативу за язык.Формулировка включающая слово "государственный", была явным перебором,если не сказать грубее.В результате, нацблок поимел много , а интересы русскоязычной общины, ничего. Так бороться не надо.Хотя сама по себе инициатива придания русскому языку официального статуса, очень даже в интересах и латышей.Надо всего лишь правильно расставлять акценты.

Как раз таки- первая инициатива Линдермана , не дающая голосов нацблоку . Давно бы так.

ну чья бы корова мычала, чесслово.
Позволю себе не согласится. Очень правильно в данном случае корова замычала. Она ведь не просто корова, а бык-осеменитель( четверо детей, ёпт!).  Имеет право переживать за их "свободный" выбор. А вот то, что у детей спрашивать надо, это в корне не верно. Как можно спрашивать у тех, кто ни хрена не понимает в колбасных обрезках?! Вот пусть вырастут, родят детей, захотят внуков - вот тогда и надо спрашивать :).
Лирика всё это. Линдерман, ещё и политикой занимается, а это уже совсем другая песня. Со времён рефа за язык, не одной маломальски адекватной идеи. Всё какието маргинальные инициативы, где для фантастов, где для  .... других фантастов. А тут даже очень. И с латышом , и даже по моему очень даже  пролатышским латышом. Всё это очень даже интересно. Вот бы такую инициативу он задвинул после рефа за второй государственный. Было бы весело. А сейчас по новой надо набирать обороты. Сможет ли? Вот вопрос вопросов.

Ну наконец  то товарищ Линдерман разродился интересной и нужной  инициативой, способной и большинству понравится и пользу принести. Дело за реализацией. Я безусловно ЗА её реализацию с точки зрения простого обывателя, но ещё больше она мне нравится, как пресловуто-подзабытое воплощение идеи раскачивания лодки.Потому даже не буду страдать пафосом на тему детской психики и тому подобной аргументации, а просто хочу пожелать Владимиру сделать всё так, чтоб обязательно дошло до референдума.

И не любил, когда его поздравляли с Днем Победы, кстати.
А вот это странно.Первый раз такое слышу.При чём тут кем то сделанный балаган(по Вашей версии) и искренние поздравления от родных и друзей?
А как это выглядело,( не любовь к поздравлению с Днём Победы)? Просил не поздравлять? И сам не поздравлял? Странно....

Вопрос: каким образом сигнальщики получают информацию о объекте бомбардировки и времени, для последующего целеуказания.
Вполне себе могли получить нужные инструкции до заброски -какие цели маячить,с каких квадратов и тд.
Кстати, неплохим методом борьбы с деятельностью сигнальщиков, мне видится организация батальона ложных сигнальщиков:). Шмаляли бы во все стороны,вот бы у фашиков крыша ехала куда бомбится  при такой светомузыки :))

Но на самом деле мы наблюдаем как раз оживление процессов сепаратизма ,то-есть восстановления национальной самоидентичности по всему миру
Мы наблюдаем мираж а не процесс.
Нац.самоидентичность - инструмент пропаганды, позволяющий управлять.Пастухам то хорошо,но где это не вылазит боком для непосредственно идентифицируемых? Проанализируйте варианты развития национальности на длинной дистанции. Движение совсем не в сторону укрепления национально-ориентированных гос.образований.А сепаратизм, в данном случае, это агония.Она почти всегда венчает момент смерти. 
Другое дело,что функции государства- а значит и его формы
Функция государства - защищать интересы своих граждан,путём внутренней и внешней политики.. Не независимые государства этого делать не в состоянии.
а также определять,что такое независимость государства нужно уже совсем не с позиций начала ХХ века...
Конечно. Сейчас практически нет независимых государств.Стоит вообще наверно отказатся от такого понятия,по крайней мере тем, у кого нет самостоятельной  политики.Мир делится не на государства, а на сферы влияния нескольких влиятельных образований.Государственный статус большинства стран - бутафория  с одной стороны и атавизм с другой.И чем меньше будет таких бутафорий, тем лучше.Потому я за федерализяцию ЕС. Это по крайней мере имеет положительный баланс ожиданий для населения нашей Латвии. Не факт конечно,учитывая политику ЕС в отношении развития этих территорий, но ... По крайней мере кончится история "богоизбранности" латышей. Для меня уже это неплохой результат. А ведь могли вместе(как хотели местные русскоязычные) попробовать развить самостоятельное государство.Но не дали.

А вот вступление Латвии в еврозону - большая ошибка.
Раньше сядешь раньше выйдешь.Для народа(а не государства), куда лучше стать частью чегото более существенного, нежели продолжать давать парить себе голову всяким нациолистичиским гламуром,завязанном на пропаганде независимого государства латышей.Растворение атрибутов независимого латышского государства - прекрасная тенденция.Главное , чтоб появлялись на этом фоне харизматичные личности(коей не сумел стать Линдерман), дабы вернуть людям самоуважение и чувство собственного достоинства.Тогда, возможно, можно будет добится к себе(как к народу) соответственного отношения. Но вначале - отмена всего, что парит мозг стаду.

Переход января 14 просто окончательно фиксирует реальное положение дел и окончательный отказ государства...
И одно это уже прекрасный повод желать появление в этой стране не национальной валюты. Наконец то. Тенденция вымирания национальной идее государства, в том или ином виде не может не радовать всех, кому она не близка. А то что цены вырастут и тд... Да они и так постоянно растут. Вообще не аргумент. По крайней мере в сравнении с прекрасной возможностью наблюдать растворение ненавистной независимости латышского образца,руками былых патриотов независимого латышского государства.А Жданок пусть возмущается. У неё работа такая.

Как и следовало полагать,сбор денег режет глаз.А как, простите без денег? И концепция консолидировать русскоязычную общину путём неких взносов на...(осязаемые и короткие проэкты) - великолепная и рабочая концепция(при нынешних реалиях). Но не стоит её обсуждать(не говоря уже о том, что  проанализировать спрос),на подобных форумах.Надо предлагать уже готовый продукт,и реализовывать.А планировать надо в кабинетах, как промолвил  выше Васильев.
А теперь о главном:
Валерий Комаров - с Уважением. С интересом слежу за Вашим стремлением решить поставленную перед собой задачу. Желаю продолжать в том же духе.
Немного моего скромного мнения по остальным вопросам:
Не надо пять членов правления. Один+. Коэффициент доверия будет в соответствии с качеством мотивирования.Обязательная диктатура в управлении.
Не надо заморачиватся с уставом - те кто проникнется,их читать не будут. Пару  интересных обещаний будет достаточно.Мне видится, что трудность не в том, чтоб собИрать, а в том чтоб правильно тратить.
Тоже про телеканал.Лучше сразу забыть про данный проект а сосредоточится на газете(для кому за 40) и интернет сайте.
Не озвучивать, а лучше и не задумываться о дальнеиграющих, многолетних движениях - этим пусть ПН занимается. Только короткие, громкие инициативы .
А вот КН, стоит привлечь.Я не в курсе, как там дела, но для первого клича он имеет необходимый ресурс.Плюс,КН ещё не зашкварился как некоторые, и надо бы этим пользоватся.(сомневаюсь, что он протянет дольше двух лет, если не будет работать на производство и распространение поводов обозначится общим интересом.)
И не дай Бог, привлечь к новому делу засвеченное лицо. Пиши пропало(разве что Ушаков исключение - но Вам, как я догадываюсь, этого не потянуть :) ).
Так что, пользуйтесь своим.У Вас неплохо получается,как мне видится.

Цирк.
\первое что приходит на ум/
Потом вспоминаешь войну с ЦС, зеваешь....
Р.S. Тут кто то выше сказал, что Гирс умудряется массово заводить конфликты не там и не с теми. -Хорошо сказано.

Это самое последнее на этом портале, что меня заботит.Тем более это не новость. Вы мне ещё скажите, что являетесь националистам - вот я удивлюсь.:)
По содержательней.
То что на русский перешёл- малацс :)