> В СССР подоходный налог был 13% и его почему-то хватало и на
> хорошее образование и на медицину и санатории, на детей, на пенсии
> на которые старики могли два раза в год съездить в санаторий

У одной моей бабушки пенсия была 52 рубля, у другой - 74. Ни в какие санатории они, разумеется, не ездили.

Максимальная советская пенсия для обычных людей, не имевших надбавок за звания, ученые степени и прочие заслуги - 132 рубля в месяц.

> при этом еще помогая детям.

То есть, - детям их зарплат - не хватало...

Нет, уважаемая Дарья Юрьевна, жёг именно калькулятором. Спросите у здесь присутствующих депутатов и депутатов в отставке. Сначала калькулятором, а уж потом глаголом.

> Стандарт социальной справедливости должно определять
> государство.

так ведь сейчас именно государство и определило этот стандарт  плинтуса "социальной справедливости" - 35 латов (!) в месяц. И ни в чём себе не отказывате...
http://nra.lv/latvija/85771-no-2013-gada-garantetais-minimalais-ienakumu-limenis-bus-35-lati.htm

Проблема не в том, чтобы сообщить, что кто-то чего-то должнен.
Сначала желательно чётко оговорить цель, то есть этот самый "стандарт" и что в него включено, а затем чётко обрисовать пути достижения этих целей.
Пока же всё ограничивается фразами "углублять вглубь, расширять вширь". Это понятно. А конкретных целей и конкретных путей достижения в письменном виде пока не изложил никто. Это, разумеется, не Ваша задача и никаких претензий к Вам быть не может. Но пока цели не означены, путей их достижения тоже нет.

> В 70-ые может многие и уехали бы, когда наибольшим почётом
> стали пользоваться профессии автослесаря, продавца, и.т.п..

Конечно, конечно!

автослесаря!
http://www.youtube.com/watch?v=hpX3VENsDWo

Конечно, конечно!

продавца!
http://www.youtube.com/watch?v=CWi6Jbd18fc

Снарский, "возьмите себя в руки"...
http://www.youtube.com/watch?v=9RY3ZYPGlGk

Или хотя бы примеры поадекватнее подыскивайте...

Народ был тот же. Это - песни были другие...

Потом ветер изменился и сразу же изменились песни (1991 г.)

Уважаемый Валерий,

не могу сказать что я"прочитал" Вашу книгу, но "пролистал" - точно. А разделы про социальную стабильность - прочитал внимательно.

Там рассказывается, что "должно государство".

В своё время "король-солнце" Людовик XIV говорил: "L’état, c’est moi - государство - это я". Сейчас это можно перефразировать:
"L’état, c’est nous - государство - это мы". Все тут собравшиеся.

С одной стороны Вы говорите о создании государственных предприятий, с другой стороны бурные и продолжительные овации на этом же форуме "срывают" бизнесмены, которые утверждают, что власть должна только законотворчествовать, а не заниматься бизнесом. То есть, даже не разливать воду по бутылкам, так как это сушит частную инициативу на корню.

С одной стороны Вы сторонник государственных предприятий, а с другой стороны народ негодует, что власть имущие в правления этих предприятий назначают кого попало на хлебные должности.

Вы призываете брать пример со Швеции, в которой социальная защищенность, это - налоги на труд, которые составляют 85% ото всех бюджетных поступлений. То есть налоги на капитал не превышают 15%.

Некоторые ставки:
Налог на прибыль: 28%
Подоходный налог: прогрессивный до 55,5%
Единый социальный налог (ЕСН): 32,82% - основная ставка, 21,88% - для работающих, пенсионеров-одиночек, 24,26% - для работающих семейных пенсионеров.
Налог на добавленную стоимость (НДС): 25,0% - основная ставка, 12,0%, 6,0%
Налог на имущество: 3,5%

Можно, конечно, объявить прилюдно, сколько "социализм" будет брать с трудящегося, и этот трудящийся первым делом побежит освещать улицы, чтобы фонарных столбов точно уж хватило на всех...

Наконец, зарплату платят работодатели. Они - народ щедрый и платят столько, сколько им не жалкр. А жалко им всё. Поэтому платить они даже и не собираются. Несмотря на законы. Известны случаи, когда таксомоторные фирмы нанимают водителей на 0,02 ставки. Это официальное время работы, с которого платятся налоги и все социальные выплаты - 1 час в месяц. Законом не запрещено?

Сейчас работодатели утверждают, что народ вообще с катушек сорвался и до такой степени обленился, что за "достойную зарплату" в 200 латов (!) работать не хочет. Хотя некоторые считают, что и 200 латов, - они неимоверно переплачивают работникам.

То есть, работники, фактически - работают себе в убыток.

Я исключительно за социальную стабильность и социальную справедливость.
Но у Вас кроме благих призывов не прописано механизмов воплащения. У Вас написано "довести госсектор до 50%". Но его продукция, если не будет демпинга за счёт бюджетных вливаний, всегда должна быть дороже, чем у частника. Потому что госсектор всегда должен соблюдать все требования и всё налогобложение.

Давайте попробуем прямо тут выяснить хотя бы одну причину.

Есть Правила Кабинета министров № 219 от 10 марта 2009 года об обязательном медицинском обследовании значительного числа наёмных работников каждые один-три года (в зависимости от профессии и возраста) и согласно Закону о труде ст. 36 (3) этот осмотр должен производиться за счёт работодателя.

Ктеперь вопрос, кому из здесь присутствующих, работающих у частных работодателей, работодатель регулярно устраивает подобную процедуру медицинского профилактического осмотра и оплачивает её?

если правильно вспомнил, то

ресторан "Зодиак", Juglas 45.
училище парикмахеров - СПТУ 34, Ūdeļu, 16.

После Твоего зоркого взгляда это будут лишь мелкие придирки.

Белинского, Ты прав, была в Межапарке, сейчас - Бергенская.

По Московскому форштадту автор, разумеетмся, имел ввиду Пушкина-Гоголя-Тургенева.

На часах "Лайма" в период описываемых событий (Генис уехал в США в 1977 году в возрасте 24 лет, а в 1960-х годах слово "Лайма" с часов убрали) было напино не Laima, а Miers - Мир - Peace - Frieden. Хотя отблески одного детства могли наложиться на отблески другого детства.

Мне сложно описать наполнители конфет "Прозит" того времени. Но сомневаюсь, что там были ром и шартрез. Хотя всё может быть. Сегодня туда вроде бы наливают кофейный, вишневый, банановый, бальзамный, текильный, брендиевый, виски и коньячный ликёры.

Уартинка пеня подвела. Даже заголовок прочитал, как "Горького 8" и сильно удивился.

На снимке ведь угол Вальдемара и Пакгаузной.
Жаль, конечно, что отрезали подпись "Sammlung von Aare Olander"

Дом же, о котором речь идёт в рассказе, вот тут слева. Но я не понимаю, как его окна могут выходить на Мельничную...

Николай Маратович,
на самом деле вокзал старый и остался. К зданию старого вокзала пристроили торговый комплекс со стороны Привокзальной площади. И получилось то, что в Германии называется Kaufhalle mit Bahnanschluß - "торговый центр с подъездным путём". Перроны старые, лестницы старые без эскалаторов, в зале пригородных каксс мало, у них практически всегда  очереди. В бывших кассах Дальнего следования - закусочные и магазины нужных безделушек, так как дальних поездов осталось 2,5. Стоянку такси перенесли ближе к улице, там теперь регулярно таксистские войны происходят, - очередная стычка позавчера произошла. И парковку наземную ликвидировали. Да, с внешней стороны его отмыли. Но, увы, не более того. Торговый центр построили именно потому, что через вокзал, разделяющий две части города, ежесуточно просто проходило порядка 30 тысяч человек. Для них и появились эти магазины. Для пассажира, именно как пассажира, а не покупателя, не появилось ровным счётом ничего. Да, сигареты купить удобно, если в запасе есть время, можно купить молока. Если поезд отправляется не скоро (а ходят они редко), то можно кофе выпить. Это приятнее, чем на открытом перроне торчать. Но ходи поезда чаще, пьющих кофе было бы меньше. Вот такая реконструкция. А так - да, "новый" вокзал лучше "старго". И всё бы хорошо, да туалеты дорогие... :)

История таки потом тоже имела продолжение. Потом цена в обоих туалетах поднялась до 15 сантимов. А буквально на прошлой неделе там появился новый ценник - 20 сантимов. Рост ВВП налицо, точнее - на задницу... :)

> Опять-таки Заля и Залю - неужели такой ценный топоним, что нельзя
> от одного из них отказаться?

Zaļā iela - Зелёная улица - Grünstraße - так названа в 1885 году, 128 лет тому назад

Zāļu iela - Травяная улица - Grasstraße - так названа в 1899 году, 114 лет тому назад

Саша, это ни то что "ценные топонимы", это топоними пержившие всех и вся.

Очень странно...

Получается, то, что мной было отмечено вчера:

= = = = = = =

№458 Вадим Фальков

Уважаемый Константин,

достаточно сложно пытаться определять "подлинность" текста.

Но вот карта "водораздела", по меньшей мере в том виде, в котором она всплвавла в Сети, а до того в различных сборниках, не может не вызывать весьма серьёзных подозрений, что это некий самодуй.

http://i265.photobucket.com/albums/ii201/expertmus/Karta_podpisanaya_Stalinim.jpg

1) Можно ли представить, что на какой-нибудь советской карте будет написано Лененград ? Скорее всего, - сомнительно. На этой карте, отпечатанной на немецкоя языке, напечатано Liebau вместо Libau. Название города Либава пишется через "ie" только на двух языках - латышском - Liepāja и литовском - Liepoja.

2) Река Днестр подписана как Dnejstr, хотя правильно Dnjestr.

3) Город Мемель отошёл под юрисдикцию Рейха 22 марта 1939 года, документ подписан вроде бы на 5 месяцев позже, можно допустить, что рисовали на старой карте, но Мемель на ней обозначен демаркационной линией в границах Литвы, а не как составная часть Восточной Пруссии.

4) Речь о 1939 годе, а юго-восточная границы Литвы на карте проходит южнее города Вильна, хотя на тот момент Вильна была составной частью Польши, при этом никаких демаркационных линий на карте северо-западнее Вильны не указано. А указанные границы очень даже совпадают с границами Литовской ССР и даже с полуанклавом Дивенишкес. При этом юго-западная граница Литвы и Польши в районе Сувалок обозначена демаркационной линией. Она сейчас по ней и проходит. Дар предвидения?

То есть, складывется устойчивое впечатление, что карту рисовали где-то на коленках. И отнюдь не люди с родным немецким, но с родным литовским и с мечтой о Вильне в составе Литвы. Объяснений всему этому пока найти не могу.

= = = = =

смущает не только меня одного.

А вот "сталкивать лбами" не надо. Потому как до извлечения самих документов это спор всё равно из серии "Суслика видишь? Нет. И я нет. А он есть". И даже если извлечь, - лбами непричастных тоже негоже.

Единственное, что могу отметить, в Риге уже есть улица в честь Ивана Христофоровича Чаксте (Jāņa Čakstes gatve), и если, как предлагает уважаемый Игорь, появится улица в честь Константина Ивановича Чаксте, то люди будут элементарно путаться между двумя улицами Чаксте.

Не знаю, надеюсь дотторе Хаус внесёт ясность, но, даже с учётом того, что люди воспринимают названия абстрактно и в отрыве от самого названия, стоит ли вообще называть улицы именами людей? Не получается ли, что прогулка по городу становится сродни прогулки по кладбищу? Один большой некрополь. Ведь все они умерли. То есть, не давит ли подобное подсознательно на психику? Хотя, раньше улицы называли именами святых, а они-то вообще все плохо кончили. С другой стороны, есть в Риге улицы, например, Jāņa Grestes, Jāņa Daliņa, Jāņa Dikmaņa, Roberta Feldmaņa, Eduarda Šmita (даже уже и не спрашиваю - где они расположены). И кто из присутствующих готов рассказать без помощи Википедии, кто это такие и чем знамениты? Ведь подучается, что Мельничная (Dzirnavu / Mühlenstraße), Ключевая (Avotu / Sprenkstraße ) и Малогорная (Mazā Kalna / kleine Bergstraße) несут в себе куда больше городских ассоциаций, чем некоторые "именные" улицы, которые таким образом совершенно не выполняют возложенной на них задачи - "увековечить"...

Уважаемый Константин,

достаточно сложно пытаться определять "подлинность" текста.

Но вот карта "водораздела", по меньшей мере в том виде, в котором она всплвавла в Сети, а до того в различных сборниках, не может не вызывать весьма серьёзных подозрений, что это некий самодуй.

http://i265.photobucket.com/albums/ii201/expertmus/Karta_podpisanaya_Stalinim.jpg

1) Можно ли представить, что на какой-нибудь советской карте будет написано Лененград ? Скорее всего, - сомнительно. На этой карте, отпечатанной на немецкоя языке, напечатано Liebau вместо Libau. Название города Либава пишется через "ie" только на двух языках - латышском - Liepāja и литовском - Liepoja.

2) Река Днестр подписана как Dnejstr, хотя правильно Dnjestr.

3) Город Мемель отошёл под юрисдикцию Рейха 22 марта 1939 года, документ подписан вроде бы на 5 месяцев позже, можно допустить, что рисовали на старой карте, но Мемель на ней обозначен демаркационной линией в границах Литвы, а не как составная часть Восточной Пруссии.

4) Речь о 1939 годе, а юго-восточная границы Литвы на карте проходит южнее города Вильна, хотя на тот момент Вильна была составной частью Польши, при этом никаких демаркационных линий на карте северо-западнее Вильны не указано. А указанные границы очень даже совпадают с границами Литовской ССР и даже с полуанклавом Дивенишкес. При этом юго-западная граница Литвы и Польши в районе Сувалок обозначена демаркационной линией. Она сейчас по ней и проходит. Дар предвидения?

То есть, складывется устойчивое впечатление, что карту рисовали где-то на коленках. И отнюдь не люди с родным немецким, но с родным литовским и с мечтой о Вильне в составе Литвы. Объяснений всему этому пока найти не могу.

Уважаемый Генрих,

сложно сказать, сколько в Германии безграмотных и непонятно, что имеется ввиду "неграмотность вообще" или "функциональная неграмотность".

Опять же обязанность посещать уроки не явяляется обязанностью учиться.

Также можно допустить, что иммигранты или их уже престарелые родители, которые тоже живут в Германии, "академиев не кончали".

По данным 2002 года в Германии было 4,2 млн. "неграмотных" и "функционально неграмотных". Это 5,25% населения.

При этом "функциональная неграмотность", это неспособность прочитать и понять трудовой или квартирный договор, разобраться в расписании поездов, неумение составить "бевербунг". Опять же "немецкие договоры", то бишь "прусский бюрократизм", - это прича во языцах всей Европы... Так составлять документы ещё надо уметь. :)

Удовольствия ради можете попробовать разместить здесь какой-нибудь "стандартный договор" об аренде квартиры. Даже при идеальном переводе среди более 3000 членов этого клуба понять, что же там прописано и на каком основании, смогут далеко не многие.

А функциональная неграмотность будет увеличиваться.

Например, вчера в аптеке купил лекарство, инструкция к нему на каждом языке занимает 2,5 листа формата А4 мелким шрифтом. Ну и какой нормальный человек всё это будет читать?

Производитель снадобья расквартирован, как Вы уже догадались, в Германии.

Уважаемая Янина,

наверное всё лучше такой "жуткий новодел" в виде Дома Черноголовых, нежели такой новодел, как "Дом Камарина", исправить внешний облик которого теперь способен только бульдозер...

Исторический "Дом Камарина" был таким.

Абсолютно точно - Фальков ни в каких конкурсных комиссиях по выделению средств "на креатив" не состоит и более того, - состоять не собирается. Если скажешь, что "креатив", то сразу - "купили". Если скажешь, что "не креатив", то сразу - "продался". А "всем сёстрам по серьгам" на конкурсах не бывает, это - не беспроигрышная лотерея.

Но еще он "немного шьёт", поэтому пока поведать о том, что увидел, возможность имеет.

http://s40.radikal.ru/i089/1308/37/7d228ad594ac.jpg

У меня "по процедурному вопросу"

> П.С. А латышскую версию ИМХО я готовлю…


Юрий, простите, что Вы готовите? Это что, - просто "интерфейс" в переводе, - Atbalstīt – Atbildēt, или "параллельная Латвия"?
Если интерфейс, то и сейчас ничто не мешает публиковать здесь тексты на языке оригинала. А "нтерфейс" много бензина не требует. Если же планируется "параллельная Латвия", то дискуссии будут "сам с собой" и иногда с "заходом в гости", как на "Дэльфи".

Если тексты одновременно на двух языках при общих комментариях, это одно. И это требует услуг хороших переводчиков.

Если же это лингвистическая сепарация площадок, то это - другое...

Но в отличие от "параллельных" газет или "параллельных" интернет-порталов, - "параллельной Латвии" не существует... И разделение площадок явно не ведет к сплоченю и взаимопроникновению общественной мысли.

Или что Вы имеете ввиду под иной "версией ИМХ"?

Уважаемый Григорий,

с показателями то как раз всё в порядке. Просто, когда по "производительности" единицы продукции на состав/километр/персонал Новый Свет в отрыве, то причина тому не в том, что там публика в три руки работает и семью потами обливается. И там всё заточено под максимальное извлечение прибыли и минимальные затраты. Вряд ли у нас разрешили бы движение по такому пути.
http://www.youtube.com/watch?v=g11qWro1LzQ (с 1:10)