Константин Чекушин :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 59	Реплики спикера: 2428
Реплики: 6201	Поддержало: 8229
Образование:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

Работа на упреждение

№123 Константин Чекушин

→ Сергей Новиков,

27.03.2012

13:42

↓ Развернуть

Для начала я бы хотел понять сколько адекватных родителей готовы непосредственно участвовать в процессе. Это первично. Манифест - это объединяющая составляющая, чтобы понять, сколько людей в целом разделяют позицию (большая часть из них, никогда не станет работать более детально над вопросом, это надо понимать). Чтобы мы могли чувствовать за спиной реальную поддержку и ссылаться на неё, в дискуссиях.
МОН ещё ничего не обозначил, но я собираюсь этот вопрос выяснить.

Работа на упреждение

№115 Константин Чекушин

→ Дмитрий Змиёв,

27.03.2012

13:29

↓ Развернуть

Спасибо за выделенную роль героев-панфиловцев, но у нас не военные действия. И я не хочу чтобы они были. Хочу качественной дискуссии. Качественного осознания родителями правом распоряжаться своими детьми, выбирать им ту модель обучения, которую хотят они, а не кто-то. Перевести вопрос из политической плоскости в гражданскую. Вещи, вроде бы очевидные, не вижу особого стыда их иногда повторять.

Работа на упреждение

№113 Константин Чекушин

→ Евгений Иванов,

27.03.2012

13:22

↓ Развернуть

А я всё-таки пробегу. Подписи - вторичны. Я хочу быть уверен в том, что мнение родителей будет решающим в этом вопросе. А не мнение Урбановича или Гирса. Однако, никто им не мешает выставлять на дискуссию кого им будет угодно.

Работа на упреждение

№109 Константин Чекушин

→ Вячеслав Щавинский,

27.03.2012

13:19

↓ Развернуть

Вы не правы.

Работа на упреждение

№64 Константин Чекушин

→ Atis Caune,

27.03.2012

11:21

↓ Развернуть

Ja jūs lasījāt tekstu, es piedāvāju uzprasīt gan vecākus gan speciālistus.

Работа на упреждение

№57 Константин Чекушин

→ Вячеслав Щавинский,

27.03.2012

11:10

↓ Развернуть

Кстати, если бы я формировал опрос, то я бы его сформулировал без слова "протест". Это слово даёт немного не тот посыл, который задумывался. Декларация же - тоже не основа протеста, а чётко выраженная позиция.

Работа на упреждение

№52 Константин Чекушин

→ X Y,

27.03.2012

11:06

↓ Развернуть

Я не предлагаю "притворяться учить латышский". Я обеими руками за изучение. Но предмет надо изучать предметно. Если учить химию или физику или математику на латышском языке - это ухудшает качество освоения нового материала. В то время как цель - это изучить химию, или математику или физику. Нет такой цели - учить математику на латышском. Я не понимаю такой цели. Я понимаю цель - учить латышский, я понимаю цель - учить математику. Тогда в итоге у нас будет гражданин знающий и первое и второе.

Работа на упреждение

№46 Константин Чекушин

→ Маша Шуйская,

27.03.2012

11:00

↓ Развернуть

Как минимум не позволит говорить, что они сами этого хотели. Как это сейчас делает один из оппонентов - Atis Caune.

Работа на упреждение

№33 Константин Чекушин

→ Вадим Хесин,

27.03.2012

10:30

↓ Развернуть

Да, пожалуй, вы правы. Ничто не мешает параллельно и собираться очно и делать охват удалённо. В конце концов, я надеюсь, что это не только сугубо рижский вопрос.

Работа на упреждение

№31 Константин Чекушин

→ Atis Caune,

27.03.2012

10:27

↓ Развернуть

Mēs vienmēr varam uzprasīt vecākus, vai nē? Principā, es tieši to un gribu izdarīt. Vai tas nebūs loģiski, nekā izdomāt, ko viņi domā?

Работа на упреждение

№25 Константин Чекушин

→ Vjaceslavs Martinovs,

27.03.2012

10:09

↓ Развернуть

Это ваш выбор и вам с ним жить. Не мне вам указывать куда отдавать своих детей. Я думаю, эта тема не должна вас затронуть, так как у вас есть возможность отдать ребёнка в латышский садик. Если бы такой возможности не было, уверен, тогда и был бы повод беспокоиться.

Работа на упреждение

№23 Константин Чекушин

→ Atis Caune,

27.03.2012

10:02

↓ Развернуть

Jūs vēlamo uzdod par esošo. Praktiski visur samazinājās gan krievu, gan latviešu skaits. Tāpēc nav brīnums, ka bērnu dārzu pieprasījums var arī samazināties. Un ar lojalitātes tas vispār nekrustojas.

Работа на упреждение

№19 Константин Чекушин

→ Lora Abarin,

27.03.2012

09:43

↓ Развернуть

Собственно, игрок_ ниже уже ответил.

Плюс я живу в той реальности, которая имеется в наличии. С государственными детскими садиками и школами и даже пока что вузами.

Работа на упреждение

№17 Константин Чекушин

→ Вадим Хесин,

27.03.2012

09:40

↓ Развернуть

Я во всём этом вижу три этапа. Первый - широкое обсуждение. В интернете, а также на специально организованных конференциях, где мы могли бы спокойно и взвешенно создать единую точку зрения, которую готовы отстаивать.
Второй этап - очное собрание. Уверен, что пресса и телевидение поможет нам донести до как можно большего числа родителей время и место собрания. На собрании должны быть люди, чьи дети ходят в детские сады, чтобы они могли передать документ по цепочке. По сути, все кто придут, станут делегатами родительского собрания.
Поскольку сейчас идёт первый этап, то пункты декларации могут дополняться и меняться, поэтому куда-то что-то выкладывать в электронном виде нет смысла. Однако, вскоре я сделаю страницу, где будем фиксировать тот диалог, который у нас получится. Домен для этого я уже приобрёл.

Работа на упреждение

№11 Константин Чекушин

→ Василий Алибабаевич,

27.03.2012

09:30

↓ Развернуть

Про "одного педагога + няня" - первый раз слышу, спасибо за ещё один кусочек пазла.

Работа на упреждение

№8 Константин Чекушин

→ Сергей Т. Козлов,

27.03.2012

08:50

↓ Развернуть

Пикет - оружие политическое, когда дискуссии не помогли. Нас пригласили к дискуссии - надо показать, что мы это умеем и хотим.

Работа на упреждение

№7 Константин Чекушин

→ Elza Pavila,

27.03.2012

08:48

↓ Развернуть

Опыт каждого в отдельности может быть разным. Как и сами дети - тоже разные. Как я уже писал, все мы хотим для своего ребёнка лучшего. Проблема только в том, что роль государства в этом вопросе должна быть консультативной, а не принудительной. А в нашем случае и вовсе провокационной.

Работа на упреждение

№5 Константин Чекушин

→ Сергей Новиков,

27.03.2012

08:42

↓ Развернуть

Добрый день! Я думаю, что саму декларацию ещё надо проработать так, чтобы она была универсальной и наш труд, по сбору родительских голосов не пропал бы. Как только мнение будет чётко сформулировано, можно будет собраться очно. О времени и дате будет объявлено дополнительно. Сейчас у нас первый этап - обсуждение. Надо создать такой документ, который бы чётко оставлял за родителем "контрольный пакет" на своего ребёнка. А если уж голоса родителей и педагогов совпадают, тут и вообще политикам не стоит вмешиваться.

Гомберг VS Алексеев

№511 Константин Чекушин

→ Борис Марцинкевич,

20.03.2012

14:59

↓ Развернуть

Цитату не приведу, но вы можете спросить его лично. Заходите на страничку президента, и отправляете интересующий вас вопрос. Чтобы уже не было возможности двоякого толкования.

И по второму. Да, я не знаю. Как я уже писал выше, наверняка и провокаторы там шагали, и какие-то "ряженые", и политические тролли тоже были. Будем реалистами, по каждому пришедшему никаких исследований не будет. Поэтому какая разница кто идёт? Главный вопрос - зачем? Ответов много. Кто-то действительно почтить память и для него это ничего больше не означает. Вы против таких? Кто-то за лёгким политическим капиталом. Можно им этот капитал уменьшить, если не кормить тролля...

Гомберг VS Алексеев

№480 Константин Чекушин

→ Борис Марцинкевич,

20.03.2012

07:13

↓ Развернуть

Вопросоы вы задали явно больше одного. :)

>Можете объяснить логику использования государственных флагов Латвийской Республики на мероприятии 16 марта?

Да, могу. Это говорит о желании разделить мух и котлеты. Нацистских пособников и простых солдат, думаю вполне себе патриотов Латвии. Другой разговор, что патриотизм проявился в исторически печальные для Латвии в частности и всего мира в целом времена.

>Разве воины Легиона сражались под ним? Остланд не был независимым государством, разве не так?
Это не мешало Геббельсковской пропаганде говорить о том, что уши желали слышать. А именно - о сражении за свободу от большевиков, за родину и другие правильные слова.

>Если господин Президент предлагает чествовать бойцов Легиона как солдат - кто и что не позволяет этим воинам вести себя максимально корректно по отношению к исторической правде?

Чествовать - нет. Поминать - да.

>Где портреты главнокомандующего частей Ваффен СС? Где стяги, под которыми они приносили клятву? Где портреты того, кому они эту присягу приносили? В чем проблема, почему такая половинчатость в этот день национальной гордости? Боролись с большевизмом, что неоднократно подчеркивается? Боролись. Боролись под алым знаменем с белым кругом, в центре которого расположена свастика? Именно так. Где эти флаги?! Присягу приносили фюреру Третьего Рейха? Именно. Почему стесняемся поднять его портрет?

Я уже ответил на это выше.

Профиль