Что интересно. Я эту тему прорабатывал энное количество времени. Но сюда захожу редко, поэтому пропустил. Только сейчас прочитал.

Вадим, очень хороший материал. Петиция как инструмент поднятия темы - тоже хорошо. Я пришёл ко многим выводам, что и ты. Мы сейчас в заложниках у Литвы и это не есть хорошо. Про кольцо и 25-ый год - там уже не всё так однозначно и больше политики, чем экономики...

Ты ищешь смысл там, где его нет. Люди совершают глупые ошибки постоянно и в этом нет ничего удивительного. Часто это делают когда "теряют берега". Если враг сильный, он использует промах на всю катушку. Если слабый - не использует.

В Сейме "друзья" у Пуце опытные интриганы. Поэтому сожрали его очень быстро сразу как только он подставился. Да, подставился глупо, но очень очевидно. И выкрутиться было невозможно. Поэтому одно из правил политика - "не лги" (звучит смешно, но это так). Ложь проверяется всегда легко. Можно уходить от ответа, придумывать путанные конструкции, но прямая ложь - путь к политическому самоубийству, потому что поймают. Слишком много глаз.

Пуце это правило нарушил и был наказан.

Работа ведётся, но она не примарная. Надеюсь, что вы про неё вскоре услышите. У нас регулярно собираются рабочие группы, которые смотрит как этот вопрос можно двигать. И вот как раз не далее как в понедельник была ещё одна, где мы разрабатывали драфт на ближайшее время.

Со стороны ЕС была очень хорошая инициатива - https://www.fuen.org/ но в итоге она не прошла. Её сейчас надо переработать. Я остаюсь при своём мнении, что нам нужна независимая от нашего минобраза европейская лицензированная программа обучения. И её можно проталкивать только через ЕС. В связке с европейским со-финансированием.

Создавать формальный центр сейчас не вижу смысла, достаточно устойчивых рабочих групп, которые были созданы и которые продолжают работать. На большее лично у меня сейчас просто нет временного и материального ресурса. Депутатом Сейма я не стал. А в рижской думе проблемы городского характера, а не законодательного. Хотя, поскольку тема для меня больная, то и ей продолжаю заниматься в меру сил. Спасибо что поинтересовались!

Я отмечу несколько очень важных моментов у автора, с которым мы давно знакомы, с которым я иногда согласен, но часто и нет.

Платон мне друг, но истина дороже. Александр очень плохой политический аналитик. При этом часто пишет хорошие статьи-"размышлизмы". Это заметно, когда ты сам внутри всей политической каши и поэтому ну просто выпирают все ляпы, поверхностные суждения.

Что ещё очень неприятно. Бездоказательные инсинуации, которые предъявляются как факт. Например, в этой статье:

"А за это время посчитал, что в Сейме полномочия закончатся раньше, зато зарплата выше – зачем отказываться?"

Своё умозаключение автор приписал Мичиревскому и пошёл дальше, выстраивая свою картину мира и совершенно не пытаясь нарисовать объективную и непредвзятую. Есс-но, сам Мичеревский отвечать не будет, но автору это и не надо. Я не знаю, может, Александр ушёл бы в Сейм, руководствуясь мыслью о зарплате, поэтому по его мнению и все руководствуются такой логикой?

Про Пуце ситуация другая. Мичеревский был формально подчинённым Пуце и отданный пропуск - это уже не пропуск для друга. Это раз. Два - Пуце публично солгал, что ничего такого не было и был пойман на лжи. Эти два фактора и были причиной гнева и отставки. Если бы сразу сказал, что, мол, да, брал, чего добру пропадать? То ему бы сделали атата, сказали так больше не поступать и ситуация рассосалась бы не начавшись. В этом суть, но автор прошёл мимо неё.

Едем дальше.

"Это, наверное, первый случай в мировой парламентской практике, когда депутата выгоняют из фракции еще до начала депутатской деятельности."

Опять передёргивание. Из фракции можно выгнать, если ты в ней состоишь. Мичеревский ушёл в Сейм, помощником взяв референта из партии Прогрессивных. Он явно понимал, что идёт быть независимым депутатом, нарабатывая очки для следующих выборов, в которых он возможно стартует от тех же Прогрессивных. Или от Par. Или от JKP. Будет выбирать. Одной "аттистибой" наш ландшафт не ограничен. В конце концов, у него целый год выбирать.

И таких моментов много. И не только в этой статье. Бездоказательное утверждение и дальше рассуждения исходя из сомнительного посыла. Это называется демагогией. А демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии аргумент считается "правильным", если он направлен в пользу этой цели.

При этом автор - действующий член правления действующей политической силы - РСЛ. активность этой партии "политологом" обходится стороной. О - объективность.

В сухом остатке у нас появляются не политические разборы на основании доказанных фактах, а рисуются виртуальные облака, порождаемые разумом одного человека. Из пузыря, в котором живёт этот человек. И на благо партии, в которой он состоит.

Это всё что нужно знать о политической аналитике автора.

PS при этом повторюсь, размышления философского толка у автора иногда получаются просто замечательные.

Вы просто путаете цель и способы достижения. Говорите одновременно про мягкое, сладкое и добавляете ещё тёплого. Почему-то считая, что объединение РСЛ и Согласия чего-то там даст. Это ошибочный и очень поверхностный взгляд.

Во-первых, любые договорённости образуются, когда это выгодно всем. У Развития/За и НО была цель - взять власть в Риге, и объединив голоса у них это получается сделать. Если бы голосов хватало без НО - вовсе не факт, что они были бы в коалиции. Вот и всё. Всё всегда зависит от расклада голосов.

РСЛ в этом созыве в оппозиции. Но голосуют и ведут себя так, будто они в коалиции. Поддержали Стакиса, поддерживают исполнительного директора даже бюджет чуть не поддержали (во всяком случае на комитете голосовали за и уже на думе передумали). Плинер просто рассыпается в комплиментах. Видимо, в надежде, что их мнение по каким-то другим вопросам, важных для их избирателя, будет услышано. Это наивно и глупо.

А так, я не думаю, что наша позиция по 9 мая сильно с РСЛ различается.

Другое дело, что они зачем-то начали врать, что всё порешали со Стакисом, когда это была неправда. Но это их политика и их ответственность.