как одно из главных направлений указывает уменьшение отрицательного
торгового баланса с Китаем. Это считается первым приоритетом. И я ЕС
понимаю. При этом, как вы знаете, используются все возможности, т.к.
китайцы европейцам создают серьезные проблемы в этой области. У нас, как
у страны - та же задача. Не могли бы Вы разъяснить подробнее (если врема позволит), у кого конкретно и какие проблемы создают "китайцы" (я так понимаю, политика Китайского правительства?).
Если более грубо, то нас продали Европе за еврофонды. Свобода перемещения и работы выгодна в первую очередь освобожденному населению, а не "Европе" (я так понимаю, под этим словом имелся в виду истэблишмент, а не население Европы).
Прошу прощения, пропустил этот вопрос. Я думаю, прежде чем разбирать закон по пунктам, есть смысл проверить, не расходятся ли наши мнения в более простх вещях.
Итак, морально-этическая (не юридическая) задачка. А украл у Б инструмент И. А, с помощью И, а также своего инструмента К и материала М, изготовил пользовательский продукт П1 и инструмент И1. А продал П1 и И1 человеку В. В, с помощью И1, а также своего инструмента К1 и материала М1, изготовил пользовательский продукт П2 и инструмент И2. В продал П2 и И2... и так далее. Внимание, вопрос: на возращение каких товаров и услуг, по-Вашему, может претендовать Б? Допустимо использование компенсации и другими средствами. Поскольку задачка морально-этическая, я не считаю, что у нее есть правильный ответ, но у каждого может быть свое суждение. У Вас какое?
Если отвлечься от спора между физиками и лириками, явлется ли, по-Вашему, финансирование любого образования за счет бюджета этичным? Ведь бюджет пополняется, по сути, насильственными методами.
Я согласен, что анонимность и возможность аудита населением находятся в некотором конфликте, но они не исключают друг друга. При анонимном голосовании по участкам, любой житель может проверить в конце дня, что количество билетов в урне совпадает с количеством прошедших голосование, а количество голосов за и против в урнах - с опубликованным на сайте избиркома.
Насчет страха - не обязательно, чтобы боялось большинство - даже небольшие опасения достаточно небольшой части населения исказят их ответы.
У урн с билетиками есть одно немаловажное преимущество перед электронными системами - любая домохозяйка может провести сравнение оглашенных участком результатов с содержимым урны. Да, конечно, и билетики можно подтасовать. Скажем так, электронными системами проще манипулировать краткосрочно и глобально, а урнами - долгосрочно и локально. Но все это ерунда по сравнению с анонимностью. В электронном варианте государство получает полную раскладку мнений по фамилиям, хоть распечатывай и выдавай угрюмым парням на машинах с надписью "Хлеб". Да при нынешнем уровне технологий и распечатывать не нужно, есть смартфоны.
мы живем в эпоху развитого антимонопольного законодательства. Единственный вид монополий, которые не уничтожаются конкуренцией, как раз и создаются законодательством. Вообще, понятие монополии, если она не введена законодательно - довольно сомнительно. Что есть монополия? Обладание уникальным товаром? Так каждый из нас обладает таким - например, я являюсь монополистом на продажу именно моего труда, именно моей квартиры, именно моей земли. Скажете, смешно, все это можно заменить? Так в том и дело, что ВСЕ можно заменить. Любой товар и услуга на рынке является заменяемым (вопрос степени). А вот с появлением законодательства ситуация меняется. Положена телекому монополия на коммуникацию? Не смейте прокладывать свои провода! Положена ассоциации врачей (юристов, и т.д.) монополия на разрешение работы в области? Не смейте работать без их разрешения! Положена государству монополия на сбор налогов? Не смейте заниматься рэкетом! Положена государству монополия на печать денег? Не смейте!
Я
не знаю ни одного достоверного случая, чтобы какая то прикладная система
на базе Линукса обошлась ее владельцу в течение ее жизни дешевле, чем
аналогичная на базе Windows - с учетом реальных затрат на ее поддержку. Я знаю тысячи таких случаев - иначе как Вы объясните огромное количество дейтасентров именно на Линуксах? В советах директоров (в отличии от Политбюро) не дураки сидят, они про ТиСиО знают совершенно точно, и свою копейку считают. Справедливости ради надо заметить, что и у Линуксов, и у Виндоусов есть свои сильные и слабые места. Начет аналогий, это скорее мотоблоки с разным набором насадок, некоторые из которых подходят к обоим.
Возможно, разница в том, что сумма выделяется фиксированная - вне зависимости от количества студентов. Это несколько меняет стимул по формированию и заполнению учебных мест (по крайней мере, в теории). Вообще же, согласен, разница не принципиальна. Выходит, самой малости не хватает для отвязки от бюджета? Эо радует.
Согласен насчет кондоминиума (предполагая соответствующий устав). Однако, аналогия с государством неполная, хотя бы потому, что мое формальное вхождение в кондоминиум предшествует моему поселению на его территории. Более похожа следующая аналогия - приходите вы домой с работы, а у подъезда стоят угрюмые личности. Говорят: "Мы тут весь день твой подъезд охраняем, ты нам теперь должен. Мы тут большинство жителей спросили, у них другой крыши нет, значит нас выбрало большинство. А если не нравится - вали с нашего района."
Ключевой момент - они могут выбрать его, а могут и сами этим заниматься. Любой из них может вообще решить, что ему это не надо. Большинство людей в районе может выбрать управляющего, и он будет не в праве требовать с меньшинства "платить или убираться". Еще одно отличие частных управляющих от правительства - с ними есть четкий контракт.
Упрощенный пример - у нас на лестничной площадке три квартиры. В двух есть дети. Мы посовещались с соседом и решили, что на нашей площадке семьи с детьми должны получать по 500 лат в месяц на дополнительные занятия - ведь дети наше все! Мы стучимся к третьему соседу, и говорим - большинство решило, что ты нам должен. Не нравится - проваливай с нашей площадки. Это добровольно?
Говоря об оптимизме, какие, на Ваш взгяд, ресурсы может предложить Латвия мировому сообществу? Природных маловато, капитал почти отсутствует, люди, того и гляди, кончатся... Кроме географического положения, что остается? Что объективно может предотвратить почти полное обезлюживание территории? Только сентиментальная привязанность к родной земле?
Как я уже сказал, я не против конкретного государства - те же проблемы я наблюдал и в Швейцарии, только в других пропорциях. А насчет принимай или уезжай, я не принимаю такой постановки вопроса. Это подход рэкетира. Почему я должен куда-то ехать только из-за того, что группа товарищей выбрала себе хозяина? Повторю - я не против конкретного хозяина, я против самой идеи выбирать себе хозяев.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Реформа образования 3
№202 Andris Birkmanis
→ J L,
15.07.2011
11:14
Если бы государство не наказывало за продуктивность, то может и были бы.
Системная ошибка Европы
№40 Andris Birkmanis
→ Сергей Анцупов,
15.07.2011
11:02
Не могли бы Вы разъяснить подробнее (если врема позволит), у кого конкретно и какие проблемы создают "китайцы" (я так понимаю, политика Китайского правительства?).
Первые итоги переписи 2011 года
№8 Andris Birkmanis
15.07.2011
10:42
Свобода перемещения и работы выгодна в первую очередь освобожденному населению, а не "Европе" (я так понимаю, под этим словом имелся в виду истэблишмент, а не население Европы).
Реформа образования 3
№196 Andris Birkmanis
→ Глеб Кахаринов,
15.07.2011
10:35
Свободное эссе о цифровом мире
№290 Andris Birkmanis
→ MASKa _,
15.07.2011
10:33
Я думаю, прежде чем разбирать закон по пунктам, есть смысл проверить, не расходятся ли наши мнения в более простх вещях.
Итак, морально-этическая (не юридическая) задачка.
А украл у Б инструмент И. А, с помощью И, а также своего инструмента К и материала М, изготовил пользовательский продукт П1 и инструмент И1. А продал П1 и И1 человеку В. В, с помощью И1, а также своего инструмента К1 и материала М1, изготовил пользовательский продукт П2 и инструмент И2. В продал П2 и И2... и так далее.
Внимание, вопрос: на возращение каких товаров и услуг, по-Вашему, может претендовать Б? Допустимо использование компенсации и другими средствами.
Поскольку задачка морально-этическая, я не считаю, что у нее есть правильный ответ, но у каждого может быть свое суждение. У Вас какое?
Реформа образования 3
№134 Andris Birkmanis
→ Игорь Скворцов,
14.07.2011
20:01
Свободное эссе о цифровом мире
№274 Andris Birkmanis
→ MASKa _,
14.07.2011
10:16
Реформа образования 3
№22 Andris Birkmanis
14.07.2011
09:53
Что такое хорошо и что такое плохо…
№281 Andris Birkmanis
→ Эрик Снарский,
14.07.2011
08:31
Насчет страха - не обязательно, чтобы боялось большинство - даже небольшие опасения достаточно небольшой части населения исказят их ответы.
Что такое хорошо и что такое плохо…
№279 Andris Birkmanis
→ Эрик Снарский,
14.07.2011
08:00
Но все это ерунда по сравнению с анонимностью. В электронном варианте государство получает полную раскладку мнений по фамилиям, хоть распечатывай и выдавай угрюмым парням на машинах с надписью "Хлеб". Да при нынешнем уровне технологий и распечатывать не нужно, есть смартфоны.
Свободное эссе о цифровом мире
№269 Andris Birkmanis
→ Phil .,
14.07.2011
07:52
Единственный вид монополий, которые не уничтожаются конкуренцией, как раз и создаются законодательством.
Вообще, понятие монополии, если она не введена законодательно - довольно сомнительно. Что есть монополия? Обладание уникальным товаром? Так каждый из нас обладает таким - например, я являюсь монополистом на продажу именно моего труда, именно моей квартиры, именно моей земли. Скажете, смешно, все это можно заменить? Так в том и дело, что ВСЕ можно заменить. Любой товар и услуга на рынке является заменяемым (вопрос степени).
А вот с появлением законодательства ситуация меняется. Положена телекому монополия на коммуникацию? Не смейте прокладывать свои провода! Положена ассоциации врачей (юристов, и т.д.) монополия на разрешение работы в области? Не смейте работать без их разрешения! Положена государству монополия на сбор налогов? Не смейте заниматься рэкетом! Положена государству монополия на печать денег? Не смейте!
Свободное эссе о цифровом мире
№6 Andris Birkmanis
→ Монтер Мечников,
14.07.2011
07:37
Я знаю тысячи таких случаев - иначе как Вы объясните огромное количество дейтасентров именно на Линуксах? В советах директоров (в отличии от Политбюро) не дураки сидят, они про ТиСиО знают совершенно точно, и свою копейку считают.
Справедливости ради надо заметить, что и у Линуксов, и у Виндоусов есть свои сильные и слабые места. Начет аналогий, это скорее мотоблоки с разным набором насадок, некоторые из которых подходят к обоим.
Реформа образования 3
№6 Andris Birkmanis
→ Bwana Kubwa,
14.07.2011
00:51
Прошу прощение за неясность.
Реформа образования 3
№4 Andris Birkmanis
→ Bwana Kubwa,
14.07.2011
00:33
Выходит, самой малости не хватает для отвязки от бюджета? Эо радует.
Свободное эссе о цифровом мире
№256 Andris Birkmanis
→ Phil .,
13.07.2011
20:55
Однако, аналогия с государством неполная, хотя бы потому, что мое формальное вхождение в кондоминиум предшествует моему поселению на его территории. Более похожа следующая аналогия - приходите вы домой с работы, а у подъезда стоят угрюмые личности. Говорят: "Мы тут весь день твой подъезд охраняем, ты нам теперь должен. Мы тут большинство жителей спросили, у них другой крыши нет, значит нас выбрало большинство. А если не нравится - вали с нашего района."
Свободное эссе о цифровом мире
№254 Andris Birkmanis
→ Phil .,
13.07.2011
20:24
Еще одно отличие частных управляющих от правительства - с ними есть четкий контракт.
Упрощенный пример - у нас на лестничной площадке три квартиры. В двух есть дети. Мы посовещались с соседом и решили, что на нашей площадке семьи с детьми должны получать по 500 лат в месяц на дополнительные занятия - ведь дети наше все! Мы стучимся к третьему соседу, и говорим - большинство решило, что ты нам должен. Не нравится - проваливай с нашей площадки. Это добровольно?
Остров невезения
№58 Andris Birkmanis
→ neznamo kto,
13.07.2011
20:05
Свободное эссе о цифровом мире
№252 Andris Birkmanis
→ Phil .,
13.07.2011
19:53
А насчет принимай или уезжай, я не принимаю такой постановки вопроса. Это подход рэкетира. Почему я должен куда-то ехать только из-за того, что группа товарищей выбрала себе хозяина? Повторю - я не против конкретного хозяина, я против самой идеи выбирать себе хозяев.
Свободное эссе о цифровом мире
№250 Andris Birkmanis
→ Phil .,
13.07.2011
19:21
Свободное эссе о цифровом мире
№244 Andris Birkmanis
→ Phil .,
13.07.2011
16:51