Andris Birkmanis :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Andris Birkmanis

Виртуальный член клуба

Реплики: 284
Поддержало: 68

О себе Реплики

Реформа образования 3

№202 Andris Birkmanis

→ J L,

15.07.2011

11:14

↓ Развернуть

Были бы обеспеченными
Если бы государство не наказывало за продуктивность, то может и были бы.

Системная ошибка Европы

№40 Andris Birkmanis

→ Сергей Анцупов,

15.07.2011

11:02

↓ Развернуть

как одно из главных направлений указывает уменьшение отрицательного торгового баланса с Китаем. Это считается первым приоритетом. И я ЕС понимаю. При этом, как вы знаете, используются все возможности, т.к. китайцы европейцам создают серьезные проблемы в этой области. У нас, как у страны - та же задача.
Не могли бы Вы разъяснить подробнее (если врема позволит), у кого конкретно и какие проблемы создают "китайцы" (я так понимаю, политика Китайского правительства?).

Первые итоги переписи 2011 года

№8 Andris Birkmanis

15.07.2011

10:42

↓ Развернуть

Если более грубо, то нас продали Европе за еврофонды.
Свобода перемещения и работы выгодна в первую очередь освобожденному населению, а не "Европе" (я так понимаю, под этим словом имелся в виду истэблишмент, а не население Европы).

Реформа образования 3

№196 Andris Birkmanis

→ Глеб Кахаринов,

15.07.2011

10:35

↓ Развернуть

При всем уважении, кардиолог за бюджетные деньги - та же халява.

Свободное эссе о цифровом мире

№290 Andris Birkmanis

→ MASKa _,

15.07.2011

10:33

↓ Развернуть

Прошу прощения, пропустил этот вопрос.
Я думаю, прежде чем разбирать закон по пунктам, есть смысл проверить, не расходятся ли наши мнения в более простх вещях.

Итак, морально-этическая (не юридическая) задачка.
А украл у Б инструмент И. А, с помощью И, а также своего инструмента К и материала М, изготовил пользовательский продукт П1 и инструмент И1. А продал П1 и И1 человеку В. В, с помощью И1, а также своего инструмента К1 и материала М1, изготовил пользовательский продукт П2 и инструмент И2. В продал П2 и И2... и так далее.
Внимание, вопрос: на возращение каких товаров и услуг, по-Вашему, может претендовать Б? Допустимо использование компенсации и другими средствами.
Поскольку задачка морально-этическая, я не считаю, что у нее есть правильный ответ, но у каждого может быть свое суждение. У Вас какое?

Реформа образования 3

№134 Andris Birkmanis

→ Игорь Скворцов,

14.07.2011

20:01

↓ Развернуть

Забавно, министр считает что экономическое развитие - обязательно индустриальное. Этнотуризм - тоже, в принципе, часть экономики.

Свободное эссе о цифровом мире

№274 Andris Birkmanis

→ MASKa _,

14.07.2011

10:16

↓ Развернуть

Согласен, что насильно навязывать свои расходы другим аморально. Это одна из причин, почему я против бюджетной медицины и образования.

Реформа образования 3

№22 Andris Birkmanis

14.07.2011

09:53

↓ Развернуть

Если отвлечься от спора между физиками и лириками, явлется ли, по-Вашему, финансирование любого образования за счет бюджета этичным? Ведь бюджет пополняется, по сути, насильственными методами.

Что такое хорошо и что такое плохо…

№281 Andris Birkmanis

→ Эрик Снарский,

14.07.2011

08:31

↓ Развернуть

Я согласен, что анонимность и возможность аудита населением находятся в некотором конфликте, но они не исключают друг друга. При анонимном голосовании по участкам, любой житель может проверить в конце дня, что количество билетов в урне совпадает с количеством прошедших голосование, а количество голосов за и против в урнах - с опубликованным на сайте избиркома.

Насчет страха - не обязательно, чтобы боялось большинство - даже небольшие опасения достаточно небольшой части населения исказят их ответы.

Что такое хорошо и что такое плохо…

№279 Andris Birkmanis

→ Эрик Снарский,

14.07.2011

08:00

↓ Развернуть

У урн с билетиками есть одно немаловажное преимущество перед электронными системами - любая домохозяйка может провести сравнение оглашенных участком результатов с содержимым урны. Да, конечно, и билетики можно подтасовать. Скажем так, электронными системами проще манипулировать краткосрочно и глобально, а урнами - долгосрочно и локально.
Но все это ерунда по сравнению с анонимностью. В электронном варианте государство получает полную раскладку мнений по фамилиям, хоть распечатывай и выдавай угрюмым парням на машинах с надписью "Хлеб". Да при нынешнем уровне технологий и распечатывать не нужно, есть смартфоны.

Свободное эссе о цифровом мире

№269 Andris Birkmanis

→ Phil .,

14.07.2011

07:52

↓ Развернуть

мы живем в эпоху развитого антимонопольного законодательства.
Единственный вид монополий, которые не уничтожаются конкуренцией, как раз и создаются законодательством.
Вообще, понятие монополии, если она не введена законодательно - довольно сомнительно. Что есть монополия? Обладание уникальным товаром? Так каждый из нас обладает таким - например, я являюсь монополистом на продажу именно моего труда, именно моей квартиры, именно моей земли. Скажете, смешно, все это можно заменить? Так в том и дело, что ВСЕ можно заменить. Любой товар и услуга на рынке является заменяемым (вопрос степени).
А вот с появлением законодательства ситуация меняется. Положена телекому монополия на коммуникацию? Не смейте прокладывать свои провода! Положена ассоциации врачей (юристов, и т.д.) монополия на разрешение работы в области? Не смейте работать без их разрешения! Положена государству монополия на сбор налогов? Не смейте заниматься рэкетом! Положена государству монополия на печать денег? Не смейте!

Свободное эссе о цифровом мире

№6 Andris Birkmanis

→ Монтер Мечников,

14.07.2011

07:37

↓ Развернуть

Я не знаю ни одного достоверного случая, чтобы какая то прикладная система на базе Линукса обошлась ее владельцу в течение ее жизни дешевле, чем аналогичная на базе Windows - с учетом реальных затрат на ее поддержку.
Я знаю тысячи таких случаев - иначе как Вы объясните огромное количество дейтасентров именно на Линуксах? В советах директоров (в отличии от Политбюро) не дураки сидят, они про ТиСиО знают совершенно точно, и свою копейку считают.
Справедливости ради надо заметить, что и у Линуксов, и у Виндоусов есть свои сильные и слабые места. Начет аналогий, это скорее мотоблоки с разным набором насадок, некоторые из которых подходят к обоим.

Реформа образования 3

№6 Andris Birkmanis

→ Bwana Kubwa,

14.07.2011

00:51

↓ Развернуть

Моя радость относилась к пропорции, а не к механизму.
Прошу прощение за неясность.

Реформа образования 3

№4 Andris Birkmanis

→ Bwana Kubwa,

14.07.2011

00:33

↓ Развернуть

Возможно, разница в том, что сумма выделяется фиксированная - вне зависимости от количества студентов. Это несколько меняет стимул по формированию и заполнению учебных мест (по крайней мере, в теории). Вообще же, согласен, разница не принципиальна.
Выходит, самой малости не хватает для отвязки от бюджета? Эо радует.

Свободное эссе о цифровом мире

№256 Andris Birkmanis

→ Phil .,

13.07.2011

20:55

↓ Развернуть

Согласен насчет кондоминиума (предполагая соответствующий устав).
Однако, аналогия с государством неполная, хотя бы потому, что мое формальное вхождение в кондоминиум предшествует моему поселению на его территории. Более похожа следующая аналогия - приходите вы домой с работы, а у подъезда стоят угрюмые личности. Говорят: "Мы тут весь день твой подъезд охраняем, ты нам теперь должен. Мы тут большинство жителей спросили, у них другой крыши нет, значит нас выбрало большинство. А если не нравится - вали с нашего района."

Свободное эссе о цифровом мире

№254 Andris Birkmanis

→ Phil .,

13.07.2011

20:24

↓ Развернуть

Ключевой момент - они могут выбрать его, а могут и сами этим заниматься. Любой из них может вообще решить, что ему это не надо. Большинство людей в районе может выбрать управляющего, и он будет не в праве требовать с меньшинства "платить или убираться".
Еще одно отличие частных управляющих от правительства - с ними есть четкий контракт.

Упрощенный пример - у нас на лестничной площадке три квартиры. В двух есть дети. Мы посовещались с соседом и решили, что на нашей площадке семьи с детьми должны получать по 500 лат в месяц на дополнительные занятия - ведь дети наше все! Мы стучимся к третьему соседу, и говорим - большинство решило, что ты нам должен. Не нравится - проваливай с нашей площадки. Это добровольно?

Остров невезения

№58 Andris Birkmanis

→ neznamo kto,

13.07.2011

20:05

↓ Развернуть

Говоря об оптимизме, какие, на Ваш взгяд, ресурсы может предложить Латвия мировому сообществу? Природных маловато, капитал почти отсутствует, люди, того и гляди, кончатся... Кроме географического положения, что остается? Что объективно может предотвратить почти полное обезлюживание территории? Только сентиментальная привязанность к родной земле?

Свободное эссе о цифровом мире

№252 Andris Birkmanis

→ Phil .,

13.07.2011

19:53

↓ Развернуть

Как я уже сказал, я не против конкретного государства - те же проблемы я наблюдал и в Швейцарии, только в других пропорциях.
А насчет принимай или уезжай, я не принимаю такой постановки вопроса. Это подход рэкетира. Почему я должен куда-то ехать только из-за того, что группа товарищей выбрала себе хозяина? Повторю - я не против конкретного хозяина, я против самой идеи выбирать себе хозяев.

Свободное эссе о цифровом мире

№250 Andris Birkmanis

→ Phil .,

13.07.2011

19:21

↓ Развернуть

Это не проблема конкретного государства, а любого. Ну и не создавал я его, в том-то и суть проблемы.