Использовать деньги налогоплательщиков на нужды корпораций или ленивых крестьян - это то, к чему надо стремиться? На мой взгляд, это скорее преступление.

Латвия является независимой демократической республикой.
Иными словами, "на территории (смотри приложение с картами) большинство имеет право делать что захочет с меньшинством"? Почему бы не заменить все статьи на одну: "на территории (смотри приложение с картами) запрещено инициировать аггрессию". Все остальное разрешено, но об этом уже можно и не писать.

Есть две идеи ЕС - одна (условно назовем ее немецкой) заключалась в расширении свобод и уменьшении ограничений (свобода путешествий, свобода работы, свобода перемещения капитала). Ее вытесняет другая идея (скажем, французская), идея централизованного управления обществом, идея вредности свобод. Проект Евро, несомненно, принадлежит французской школе. Как показывает практика, он нестабилен. Ну и что? Ну и не надо единой валюты, будет одним рычагом меньше у автократов. Крах Евро (да и всей французской идеи) не означает краха немецкой. Люди смогут выбрать наиболее стабильную валюту (исторически такой была германская), экономика сможет развиваться даже лучше при менее активном раздувании денежной массы (в идеале неплохо бы не раздувать вообще, но и германское правительство любит социальные программы, а их надо финансировать).

Почему человека увольняют? Потому, что расходы на него стали выше его производительности. Почему его производительность станет выше в микропредприятии? Неизвестно.

На мой взгляд, есть смысл уменьшить расходную часть - социальный и подоходный налог (и не только в микропредприятиях), и всякого рода отчетность, которая удорожает содержание работников. Кроме того, закон о минимальной зарплате по сути запрещает работать тем, чья производительность ниже минимальной зарплаты. А польза от этого закона есть?