Среди пострадавших от этого терракта есть и абсолютно невиновные. И не о них речь, но если же ты служишь дьяволу, когда сознательно, корыстно, долго и последовательно, холя свою гордыню, хулишь чужих богов, то надо ли удивляться, что однажды придут за тобой из преисподней нелюди, чтобы вместе гореть в аду.

Во-первых, хочу поблагодарить спикера за интересный спич и мысли.

Во-вторых, я давно ответил сам себе на вопрос много ли похожего в ментальности русского и еврея. Имея ввиду, конечно, еврея из Российской империи, СССР и России, что конечно же, на мой взгляд, важно. Мне просто это было понять - я наполовину русский и наполовину еврей. Мой отец - чистокровный еврей из семьи евреев ещё в середине 19 века, преодолевшей черту оседлости и поселившейся в Питере. Моя мать из одной из самых "чистых" по крови русских земель - Новгородской области. Из деревни, и все её предки в поколениях там и жили. Интересно ещё, что для русских я - еврей (по отцу), для евреев - русский (по маме). И мне бы их (кого это занимает) заботы.  :-)

Но самое интересное, пожалуй, это: вот, что есть в моём характере традиционного еврейского - так это наследовано от характера русской мамы, как ни странно. А всё традиционно русское в характере - от характера отца, еврея.

Вдохновением, Марк, вдохновением! :)

Чего хотелось в 2014? Того же, что и всегда - в очередном году стать чуточку мудрее и добрее.

Украинские события помогли с первым и помешали со вторым.

И в следующем году хочу сам и желаю всем - стать чуточку мудрее и добрее.

Благодарю автора за правдивую сказку!

С Новым Годом всех одноклубников. Не теряйте веры в чудо, чтобы чудеса не оставляли вас.

Вчера сподобился посмотреть последний фильм приквела о Хоббите. Там есть прямолинейно-мерзкий, как в сказках и положено, персонаж - зам бургомистра населённого расой людей островного города. Так вот, когда все берутся за оружие, и даже женщины, то одна из старушек отказывается взятсражаться. Как выяснилось - это наш отрицательный персонаж переоделся в женское платье, набив  бюстгалтер похищенными золотыми монетами. Когда остальные сказали ему, что он трус, то с гордостью за содеяное он ответил, что для того, чтобы надеть корсет (женский), тоже нужна смелость...

И вот тут я и вспомнил и "каминг-аут" нашего Ринкевича, а также и всех, кто поспешил публично восхититься его смелостью... :)

Позволю поделиться своим мнением о статье. Меня абсолютно не тронули расчёты процентов дураков и их способности сбиваться в стаю.

Я совсем о другом – мне эта статья акажется абсолютно пропагандистской. Но умной пропагандистской.

Обратите внимание, что отвлекающие (это моё ИМХО) разговоры о процентах и стаях обосновываются сначала условно абстрактным (сбитый над «Экваторией» Боинг), а потом и конкретным примером (репортаж Леонтьева).

Про сбитый боинг приведена «нехитрая логическая цепочка» :

- В первом абзаце виновный не установлен (Африка, дикие люди).

- Во втором объясняется, что сбить вооружённые силы «Экватории» не могли никак «потому, что любой офицер...» и  далее следует аргументация.

- В третьем – однозначно  обвинены повстанцы и объяснено почему. Для смягчения позиции и для псевдообъективности приводится явно маловероятная версия  о возможных учениях войск «Экватории».

- В четвёртом  вина «Экватории» лишь за разрешение полётов.

Итог.  Сознательно силами ПВО, а тем более воздушными силами ПВО «Экватории» ( тот самый «любой офицер...»  из второго абзаца) самолёт не был сбит.

Но это всё про «Экваторию»!

А потому спикер и приводит реальный пример передачи Леонтьева. Несколько подменяя суть передачи при этом, так как она строго говоря не в демонстрации фотографий, а в предложении их опровержения. Но пропагандистская (бездоказательная) мысль  в головы определённой части читателей красиво написанного текста уже вложена «нехитрой логической цепочкой» первой части повествования.

Что и было пропагандистской целью спича. Всего лишь – ИМХО.

А какие выводы можно делать? Ну неужели же я поверю, что такой умный человек как А. Гильман действительно считает, что интернет даёт  «такую замечательную возможность для роскоши человеческого общения». Или он что-то не понимает про интернет и пропаганду, или  я про роскошь человеческого общения.

Умный, да и не тролль, как говорится, поймёт :) Не беспокойтесь, больше. :)

Тогда Вы верите в полную самостоятельность киевской власти, а также, что в условиях "не войны" этот режим способен наладить нормальную жизнь во всех регионах страны. Не допустить разделения страны. Убрать (пересажать, усмирить, уничтожить) всех "не наших", восстановить Донбасс, не воровать газ. Интегрироваться в европейскую экономику... И главное - начинать действовать в интересах населения, а не своих "наставников". Война внутри все эти обязанности упраздняет и точно нужна Киеву. Война "снаружи" Украины помогает решать (они так думают) массу самых разных задач самым разным действительным участникам конфликта. 

И я не очень понимаю - вы троллите, или действительно не понимаете :) 

1. Киеву я ничего не предлагаю, так как кроме трибунала, я предложений для них не имею и там пока и нет сил, которые усмирят "не наших". Киев сам входит в число "не наших". Более того - он там главный "не наш". Кстати, и "не наш" в понимании интересов населения Латвии - так как старается раздуть войну помасштабнее. А я бы не желал, чтобы конфликт стал искусственно распространён и их стараниями на территорию Латвии.

2. Значительная часть населения Украины действительно считает (относится к этому можно как угодно, но это реальность), что ВСУ воюют с бандитами и оккупантами - российской армией, а потому и армия стреляет не по городам, а по целям. Понятно почему в головы украинцев это внедрено - иначе никак не оправдать использование вооружённых сил.

Мир вна Украине в ближайшей перспективе возможен лишь при установлении там федеративного устройства на всём протранстве в границах единой Украины (одно совершенно не противоречит другому), но уже по факту за минусом Крыма. Это возможно лишь при условии  победы, "наших" над "не нашими". А кто там "наши" и где "не наши"? Вот в этом и вся сложность - так как они с обеих сторон. И на стороне условного Донбасса воюют и "наши" и "не наши" - и это разного рода авантюристы, да и просто либо бывшие, либо ставшими уже таковыми в результате конкретных своих действий во время этой войны уголовники. И на стороне ВСУ вместе с "не нашим" воюют потенциальные "наши" - это честно и без воинских преступлений воюющие не за Киевских самозванцев и ряда олигархов, а  в силу присяги и неприятия поступков и порядков"не наших", воюющих на строне ополчения. Объединение всех "наших" против всех "не наших", для достижения мира и создания обновлённой единой федеративной Украины возможно лишь на основе появления "третьей силы", инициированной не сверху, а на среднем и низовом уровне - "наши" командиры рот и батальонов в ВСУ объединяются с "нашими" из числа полченцев. 

Но это, к сожалению, утопия. Значит продолжение войны, заказанной и проплаченной хозяевами "не наших" со стороны Киева практически неизбежно.

Есть один маленький шанс, чтобы утопия всё-таки стала реальностью, пусть и в разряде чуда - во время перемирия необходимо жёстко очиститься от "не наших", до сих пор воевавших на стороне ополчения. Впрочем, в любом случае, это было бы полезно. Способность это сделать и есть тест на государственность, даже и в составе федерации.

Да ну что Вы! Я даже тут на ИМХО когда-то об этом говорил. Может без детализации. И в личном общении с тем же, уважаемым мною Кореном (кажется и здесь это писал), говорил, что по-моему тактика неверна, что попытки вывести несколько десятков человек противодействующим шествию 16 марта - контрпродуктивны. И аргументировал тем, что последующая демонстрация в международных массмедиа показываемой картинки воспринимается мировым сообществом лишь как нормальный демократический процесс - есть кто За, есть кто Против. Они разделены полицией и всё очень мило и по-демократически... Эти малочислнные протесты невольно лакируют ситуацию. Правда, отдельные акции (в том числе и "полосатая" были хороши...)

А вот если они покажут, что есть шествие легионеров де факто властью поддерживаемое, охраняемое полицией и НИКТО в стране НЕ СМЕЕТ БЫТЬ ПРОТИВ, или даже большинство ЗА, то ситуация с демократией, очевидно, несколько иная. И в общем-то - такая какая есть.   И об этом я и на радио говорил в прямом эфире.

О поговорках - их две (ох любят... публицисты... при...украсить, так это назовём)

Первая - "Ты мне друг, или милиционер!" И слова нет про противопоставление человеку.

Вторая проста - "Будь человеком..."

Ну и наконец, Вы же сами однажды одного заявителя и, казалось бы Вашего единомышленника, ни с того ни с сего вдруг назвали стукачом. Вот в этом и разгадка.

Всё, дискуссию закончил.

Да всё так.

Преступление неоднократно и большим количеством разных людей уже совершалось! Независимо от мнения ПБ. Потому, что Закон точно важнее мнения даже всех сотрудников ПБ вместе взятых.  Повторяю -  публичные высказывания различных лиц, оправдывавших легионеров в период их службы в вафен сс (участников агрессивной войны), как героев боровшихся на стороне гитлеровской Германии против союзников, и как борцов за свободу Латвии, прославлявших их службу там же по тем же мотивам, подкреплённые конкретными публичными действиями - массовыми публичными ществиями с возложением цветов к Памятнику Свободы и есть оконченный состав преступления по данной статье со стороны организаторов и активных (публично выступавших) участников. Так что мнение ПБ Вам важно просто как полемисту.

Это всё давно очевидно и понятно любому милиционеру-полицейскому, и уж тем более правозащитникам, и меня и удивляет и настораживает что почему-то эту тему до настоящего времени никто не поднимал в правовом аспекте действовавших и действующих  норм уголовного права. Не заставляйте меня и прочих полагать, что сам полемический процесс Вам и многим правозащитникам куда важнее результата.

Диванная война - всегда омерзительна. Ибо не бывает справедливой по причине истинных мотивов подавляющего большинства бойцов. Особенно виртуальных. Такое у меня ИМХО. Поэтому ещё раз - просил бы всех успокоиться.

 А рецепт мною в моём комментарии дан. Простой, эффективный и законный.