Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e207/6e207afdec617761de0743d16826efb7384a44b9" alt="Михаил Хесин"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Михаил Хесин
Бизнесмен, майор полиции в отставке
Спикер
Выступления: 79 | Реплики спикера: 2570 |
Реплики: 11583 | Поддержало: 6127 |
Михаил Хесин
Бизнесмен, майор полиции в отставке
Спикер
Выступления: 79 | Реплики спикера: 2570 |
Реплики: 11583 | Поддержало: 6127 |
Лимонов: Россия беспрекословно подчиняется только Путину
№26 Михаил Хесин
→ Ina Gi,
26.12.2017
13:22
Как там начало Бытия?
№21 Михаил Хесин
26.12.2017
00:25
24.08 – 23.09
ХОРОШ ТЕМ, что помощь его не эмоциональна, но вещественна. Его трудно обмануть – он аналитик и долго не успокоится и не прекратит анализ, если в душу к нему закралось сомнение.
ПЛОХ ТЕМ, что прыщик твой обязательно заметит, посоветует чем лечить. Но лучше бы промолчал, честное слово.
В РАЗВЕДКУ Если б я пошел с Девой… Мы бы справились. Именно он cтерильно бинтовал бы мои раны. А они бы обязательно были, потому что действовать по обстановке – значит отказаться от первоначального замысла. Когда чеку из гранаты не смог бы вытащить я сам, план нужно было бы менять на месте. А ведь мы договаривались в мельчайших деталях. «Ну ведь мы договорились! Разве не так? Ведь ты должен был бросить гранату! Вот я и ждал пока ты ее бросишь». Он бы говорил мне это всю обратную дорогу, пока тащил бы меня на себе.
ДРУГ- ВЕСЫ
24.09 – 23.10
ХОРОШ ТЕМ, что с ним, как в театре, – спектакль одного актера не прекращается ни на минуту. Он прекрасный рассказчик и очень тонкий человек.
ПЛОХ ТЕМ, что его несет, а временами заносит. И он частенько сам не понимает куда. Врет и не краснеет.
В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Весами, мы бы обязательно вернулись. И ничего бы не взорвали. Мы бы сделали все цивилизованно. Посидели бы в ресторане с кем нужно. Cделали бы для родины все что нужно. И узнали бы все что нужно. А утром на машине нас бы привезли туда, откуда нам ближе всего до своих. Вполне возможно, что вернулись бы мы не одни. А с совершенно неизвестно откуда взявшимся отрядом ликвидаторов на хвосте.
ДРУГ- ОВЕН
21.03 – 20.04
ХОРОШ ТЕМ, что всегда помогает первым. Он никогда ни с чем не тянет. У него все сразу и сейчас. Горячий и открытый человек.
ПЛОХ ТЕМ, что никогда ни с чем не тянет, что все сразу и сейчас. И всегда не вовремя, как добавляет бывшая жена одного из Овнов. Крайне нетерпим.
В РАЗВЕДКУ Ну если бы я пошел с другом-Овном, то, думаю, мы бы сильно наследили – взорвали бы что-нибудь лишнее, просто заодно. Он бы не оставил мне выбора, и нам пришлось бы взять «языка», даже если он был бы нам не нужен. Незамеченными мы бы не ушли. В нас бы стреляли. Он бы просил: «Прикрой!» Если бы меня ранили в ноги, он заставил бы меня ползти, подбадривая словами, но «языка» бы не бросил. Вполне допускаю, что если бы мы все-таки вернулись, нам дали бы Героев Советского Союза, но я бы хромал и заикался всю оставшуюся жизнь.
ДРУГ- ТЕЛЕЦ
21.04 – 20.05
ХОРОШ ТЕМ, что всегда уравновешен и миролюбив. Умеет наслаждаться красотой громко и восторженно.
ПЛОХ ТЕМ, что иногда сильно тормозит и ужасно упирается.
В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Тельцом, мы бы шли тихо, но далеко. Терпеливо отсиживались бы в укромных уголках и считали проезжающие мимо танки неприятеля. А если бы в этот момент нас кто-то увидел, по его дружелюбному лицу и букетику полевых цветов в руке никогда не догадался бы, что мы тут в разведке. Именно он, мирный и спокойный, подошел бы к тому, кто сильно мешал выполнить задание, и с тем же спокойствием вонзил бы ножик в тело врага и поддержал бы, чтобы громко не падал. А если бы нас все же повязали, что непременно случилось бы, так как реакция у него слегка замедленная, он бы никого не выдал. Да еще откусил бы у фашиста палец. Но нас бы все равно расстреляли.
ДРУГ- БЛИЗНЕЦЫ
21.05 – 21.06
ХОРОШ ТЕМ, что быстро соображает, обладает прекрасным вкусом и работает по сиситеме Станиславского.
ПЛОХ ТЕМ, что быстро соображает, обладает прекрасным вкусом и работает по сиситеме Станиславского.
В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел в разведку с другом-Близнецами, я бы перед этим крепко выпил…валерианки. Потому что неизвестность пугает больше всего. Пошли бы мы бодро. Но подойдя к месту, долго ссорились в кустах – по тактике у нас возникли бы разногласия. Потом я бы уступил. Потому что не уступить Близнецам можно только тогда, когда в твоем распоряжении очень много свободного времени. Потом он вынул бы из вещмешка фривольный наряд и превратился бы в легкомысленную фройляйн. И пока я бы ползал на брюхе и цеплял мину к автомобилю генералитета, он отвлекал бы внимание отрепетированным в землянке танцем у шеста. Cкорее всего вернулсябы я один. А онбы остался резидентом. И следы его затерялись бы в Польше.
ДРУГ- РАК
22.06 – 22.07
ХОРОШ ТЕМ, что задаривает тебя подарками, заваливает комплиментами и уменьшительно-ласкательными именами. Все время хочет чем-то накормить.
ПЛОХ ТЕМ, что думает одно, говорит другое, делает третье. Хотя, может быть, думает он как раз то, что потом делает. Потому что он никогда не выпустит из клешней то, на что нацелился.
В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Раком, я бы не вернулся. Все было оговорено в мельчайших деталях – он должен кинуть гранату перед первой машиной, я прицельно выстрелить во вторую. Он должен меня прикрыть, а я – перебежать дорогу. И мы вместе короткими перебежками углубились бы в лес. Но на деле гранату он почему-то не кидает, машина не останавливается. Я стреляю в движущуюся цель и промазываю. Он перебегает на мою сторону, по дороге объясняя, что не смог оторвать у гранаты чеку, думал, что я выстрелю по колесам первой машины, а я почему-то этого не сделал, что он была уверен, что… Не важно что. Выстрелы шмайсера в спину.
ДРУГ- ЛЕВ
23.07 – 23.08
ХОРОШ ТЕМ, что надежен, как скала. Благороден, как золото. И никогда не вытрепывается. Королю это не к лицу.
ПЛОХ ТЕМ, что рядом с ним нельзя потакать своим слабостям. Совесть не позволяет. Рядом с королем остается быть только фаворитом.
В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел в разведку с другом-Львом, мы бы сделали невозможное. Задание мы бы, конечно, выполнили без проблем. Но так просто бы не ушли. Уж раз пришли. Че уж тут мелочиться. До фашистского штаба рукой подать, а мы только мост заминировали. Мы добрались бы до штаба. Он бы ринулся в бой без оглядки. Фашисты б остолбенели, ЧТОБ ПОСМОТРЕТЬ, ЧТО ЖЕ ЕЩЕ У НЕГО ЕСТЬ В ЗАПАСЕ. Героев нам бы дали посмертно. Но штаб был бы обезглавлен.
ДРУГ- СКОРПИОН
24.10 – 22.11
ХОРОШ ТЕМ, что серьезно относится к жизни. Принципиально не носит розовых очков.
ПЛОХ ТЕМ, что значительна сильнее, чем надо. Он – эгоцентрик. И все равно не понятно, почему он так значителен.
В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел в разведку с другом-Скорпионом, мы бы взяли на душу много грехов. Мы бы безжалостно убирали часовых в полнейшей темноте. Cкрипели бы зубами, но упорно продвигались бы к цели. Я бы не заметил, как стал бы выполнять его команды. Но как закончилось бы это приключение, я не знаю, потому что почти уверен в том, что именно друг-Скорпион человеколюбиво пустил бы мне пулю в лоб, если бы меня ранило в живот.
ДРУГ- СТРЕЛЕЦ
23.11 – 21.12
ХОРОШ ТЕМ, что очень оптимистичен, весел и авантюрен до такой степени, что этим же и ПЛОХ
В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел в разведку с другом-Стрельцом, мы бы наделали делов. Честно скажу – нам бы очень не хватало других знаков. Мы бы обязательно что-нибудь забыли – например, патроны. А может быть, и карту. И долго бы над этим потешались. Пришлось бы действовать по памяти и интуиции. Я бы кричал фрицам «Ложись!» и кидался камнями. А он бил бы их сзади по голове оглоблей. Я бы кидался песком в глаза. А фашистский снайпер обязательно попал бы ему не в сердце, а в медальон на груди.
ДРУГ- КОЗЕРОГ
22.12 – 20.01
ХОРОШ ТЕМ, что с ним бывает все то, что со мной не бывает. Что он рассказывает обо всем со вкусом. И что из-за него я знаю, что невозможное возможно, только надо иметь цель и к ней идти.
ПЛОХ ТЕМ, что может непреднамеренно внушить комплекс неполноценности.
В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Козерогом, я бы очень устал. Я не такой выносливый и бежать трусцой с автоматом по болотам долго не смог бы. Он бы меня, конечно, ждал и не раздражался. Потом мы бы все методично заминировали по какой-нибудь сверхсложной схеме, ни разу не ошибившись. И если бы его случайно взяли в плен, а меня бы не заметили, он бы ни за что меня не выдал. Его бы пытали, а он пытался бы расслабиться и получить удовольствие. Откуда бы я это узнал? Он бы мне сам рассказал. Ведь я бы обязательно пошел его освобождать.
ДРУГ- ВОДОЛЕЙ
21.01 – 20.02
ХОРОШ ТЕМ, что с ним всегда интересно и необычно. Он уникальна тем, что при всей ее мужественности он единственный из всех полностью лишен задвигов.
ПЛОХ ТЕМ, что его хобби частенько перерастают в мании.
В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Водолеем, адреналина бы нам хватило. У меня каждый раз сердце уходило бы в пятки, когда бы он поднимался из окопа в полный рост и шел бы к мирным жителям поговорить. Поговорил бы он, наверное, и с немецкими офицерами, которые не захотели бы его отпускать. Ведь с ним так здорово! Он бы рассказал каждому про его карму. Их интерес достиг бы апогея, когда он подсыпал бы им в бокалы барбитурат. Страшно подумать, что я был бы втянут в эту историю и сидел бы рядом как на иголках. Меня бы рассекретили. Его – нет.
ДРУГ- РЫБЫ
21.02 – 20.03
ХОРОШ ТЕМ, что это наиболее востребованный и адаптированный к меняющимся условиям личность. Недаром в Зодиаке он последний – усовершенствованная модель.
ПЛОХ ТЕМ, что слишком мне подходит. Но беспокоит одно – когда зеркалу протягиваешь руку, оно отвечает тебе тем же. Но можно ли считать зеркало своим лучшим другом?
В РАЗВЕДКУ Если бы я пошел с другом-Рыбами, мы бы очень много смеялись. Особенно на обратной дороге. Во-первых, в немецком штабе у него наверняка бы нашлись знакомые, которые незаметно вынесли бы нам для запоминания все секретные документы. Во-вторых, фашистская шишка при ближайшем рассмотрении оказалась бы его родственником из Прибалтики. Связь, конечно, порочащая, но в нужный момент очень кстати. Все было бы сделано по-тихому, без пиротехники и спецэффектов, на личных связях и собственном обаянии.
Как там начало Бытия?
№20 Михаил Хесин
26.12.2017
00:15
БЛИЗНЕЦЫ: смогут решить, куда им идти только после того, как понаступают на все грабли.
РАК: только это заставит его сделать шаг вперед.
ЛЕВ: будет рассказывать всем, как это прикольно, и советовать всем сделать то же самое.
ДЕВА: будет наступать медленно и методично. Уверена, что, если наступить правильно, все обойдется.
ВЕСЫ: будут очень долго сомневаться, и, приняв единственно верное решение, наступят на самые большие.
СКОРПИОН: если и заметит, что это было, то вряд ли об этом задумается.
СТРЕЛЕЦ: обязательно постарается взять реванш и наступит повторно.
КОЗЕРОГ: наступив на грабли, поймет, что он на них наступил, но вряд ли это что-то значит.
ВОДОЛЕЙ: наступит только на приглянувшиеся ему грабли.
РЫБЫ: будут всю жизнь себя за это винить. Единственное утешение - благодаря им, на грабли не наступил кто-то другой.
Как там начало Бытия?
№5 Михаил Хесин
25.12.2017
12:10
О любви, которой нет
№19 Михаил Хесин
→ Марина Феттер,
25.12.2017
11:26
О любви, которой нет
№18 Михаил Хесин
25.12.2017
11:24
Где же кружка?
№13 Михаил Хесин
24.12.2017
12:59
Своих святых на блага не меняю
№12 Михаил Хесин
24.12.2017
10:55
Путевые зарисовки о местах и людях
№29 Михаил Хесин
23.12.2017
22:06
Путевые зарисовки о местах и людях
№28 Михаил Хесин
→ Владимир Борисович Шилин,
23.12.2017
21:35
Бомба для Председателя
№258 Михаил Хесин
19.12.2017
20:29
Как правильно использовать труды академика Фоменко
№157 Михаил Хесин
→ Анатолий Первый,
17.12.2017
22:30
Как правильно использовать труды академика Фоменко
№148 Михаил Хесин
→ Анатолий Первый,
17.12.2017
11:57
Как правильно использовать труды академика Фоменко
№144 Михаил Хесин
→ Владимир Алексеев,
17.12.2017
11:07
Как правильно использовать труды академика Фоменко
№130 Михаил Хесин
17.12.2017
01:27
Я прочитал несколько книг Фоменко-Носовского.
Не по диагонали.
Интересно очень. Насколько научно? А насколько научны иные теории, которые изучают в современных исторических факультетах? На каких источниках основаны и каких периодах?
Потеряны многочисленные первоисточники. Потеряны многочисленные источники, основанные на пересказе первоисточников. Сейчас мы имеем большое количество материалов, основанных на пересказах, потерянных источников-пересказов, ещё ранее потерянных источников. Ну и какова их достоверность?
Об этом убедительно говорят нам авторы Новой Хронологии. Можно верить этой гипотезе, можно верить общепринятой гипотезе об исторической хронологии, которую авторы называют версией Скалигера-Петавиуса.
Мне лично вариант хронологии Фоменко кажется слишком радикальным для восприятия, но я совершенно не исключаю, что он во многом прав. Он основывает свою теорию в том числе и на чисто математических (скорее арифметических) расчётах (для тех, кто не знаком поясняю).
Сравнивая истории различных династий (возможно, что им взятая выборка специально подогнана под результат — не знаю, но итересно), он видит удивительные похожести длительности правления, особенностей телосложения, или недостатков и обстоятельств смерти, абсолютно не связанных между собой исторических персонажей. Например, фапано такой-то првил 15 лет, был одноглаз и умер от отравления. А его сменил другой, правил семь лет, хромал и умер от кинжала близкого друга-предателя, его сменил … и так далее. Это же повторяется и в правителях Рима, потом Франкских королей. Совпадения удивительные и.... подозрительные слишком, чтобы быть случайностью. Фоменко делает вывод, что это описание судеб одних и тех же правителей одной праимперии, рассказанное в разных осколках империи и СПЕЦИАЛЬНО разнесённые во времени в период Реформации — период становления национальных государств, когда кстати по всей Европе пылали костры из книг.
Ну так и сейчас мы такое же видим — соседи вна Украине утверждают, что лишь там и есть Русь и исторические деятели разных этапов Руси — суть украинцы.
Фоменко (для простоты обоих авторов, и Фоменко и Носовского, я буду называть Фоменко) отмечает и обосновывает наличие единого государства (праимперии) на территории современной Евразии. Приведено достаточно много аргументов, не словесных, а фактов, на которые современная версия истории ответа не даёт.
Библейская история (Ветхий завет, в части описания исторических событий) им пересматривается и даётся иная география этих событий. Река Иордан для него это — Босфор. Так и правда, видел я Иордан современный — метров восемь-десять ширины, а по библейским событиям там должна буть широченная полноводная река. И Иерусалим для него не там, где современный, а Стамбул. Повторюсь — всё не голословно, всё с доказательствами. Возможно, что опять-таки, приведено лишь то, что в пользу его теории и не указаны те, что прямо против.
Великая Китайская стена для него — это стена по границе той империи. То, ято ниже стены на карте — не империя. Опять-таки я всегда удивлялся объяснениям историков, что она создана китайцами для обороны от орды. С военной точки зрения стена абсолютно бессмысленна — невозможно держать гарнизоны на всём её протяжении. Тогда как она защищает? Если нет сплошняком на пару тысяч километров стены воинов? О Китае много. Например он не верит, что порох изобретён несколько тысяч лет тому назад, а пушки только в 14 веке. Любое изобретение люди в первую очередь используют на военные нужды. А тут несколько тысячелетий фейерверков! Это в Китае-то. Который объединялся только силой оружия.
Или вот, например, представьте себе сражение армии Рима начала первого тысячелетия и армий какого-то из государств Европы тысячу лет спустя. По официальной версии истории Рим выставлял большие по численности армии, раз эдак в десять при относительно равном вооружении (ещё и неизвестно у кого метательные дальнобойные орудия были лучше). И это полсе тысячи лет цивилизационого развития?
Мне лично это ещё в школе казалось странным.
Другое дело, что идеи Фоменко им стали тиражироваться абсолютно во все направления исторических знаний (версий) . И книг наплодил он множество. Излишне. И об всём.
Меня чрезмерное множество его идей на ниве истории напрягает и осложняет восприятие. Но всё это интересно и я читал как упражнение для мозгов. А уж кому верить — Носовскому, либо Скалигеру дело личное. И как-то боюсь, что истины абсолютной нет ни там и ни там.
Айда в президенты, бабоньки!
№72 Михаил Хесин
→ Андрей (хуторянин),
12.12.2017
12:18
В том то и дело, что к шоу я отношусь правильно, как к шоу, и к выбору президента правильно, не как к шоу. Дело в том, что необходимые критерии успешности в этих видах деятельности совсем разные, а ,порою - взаимоисключающие. Именно об этом уже в третьем комментариия пытаюсь вам сказать, на примере клоунессы Ксюши, но Вы вправе думать иначе.
О "боевом прошлом" - преуспевающих - да, пожалуй. Добропорядочных - ни одного. Если мы толкуем одинаково "боевое прошлое".
Об интриге, ну и ладно что нет. Ибо это не шоу, а выборы президента одной из самых мощных держав мира. Вот видите - мы опять вернулись к началу разговора и проблема в том, что современный этап развития цивилизации таков, что значительной части населения интересно лишь то, что можно подавать и продавать как шоу. Интересно и в качестве продавцов, и в качестве покупателей - зрителей шоу. Повторюсь - мне, и я надеюсь, что и значительной части населения тоже, выборы президента превращённые в шоу покажутся издевательством над любой страной и системой власти там.
Айда в президенты, бабоньки!
№50 Михаил Хесин
→ Андрей (хуторянин),
12.12.2017
11:16
Извините, но Вы не поняли. Мне не важно, каким она/он умным и серьёзным изображает себя перед той же камерой в другой ситуации. Это тоже возможно всего лишь лицедейство. Мне не интересно в этом разбираться - когда он клоун, когда говорит с умным видом, или когда вид иной.
Мне важно понимать на какую глубину падения он/она способен, чтобы заработать на этом. Этого вполне достаточно, чтобы понимать. что действительно серьёзные вещи этому человеку не доверять. Он может элементарно предать. А работать на потребу публике - да ради бога. какова публика в цирке (из тех кто это действительно потребляет), таковы и клоуны.
Айда в президенты, бабоньки!
№34 Михаил Хесин
→ Андрей (хуторянин),
12.12.2017
10:19
Наличие образования ни в коем случае не есть залог разумности поведения, и уж, конечно же, интеллигентности, коей у Ксюши ни на грош.
Об отсутствии какого-нибудь ума у неё свидетельствует её "медийная" биография. Человек (молодая женщина особенно) которая ради денег+ не следовала простой мудрости о том, что честь следует беречь смолоду, никак не даёт надежд на то, что получив любую должность, она ради тех же денег и так любимых ею "цацек - ювелирных украшений) не станет ею злоупотреблять. Чем выше власть - тем больше будут злоупотребления.
А бесконечное повторение ею мантры о необходимости сменяемости власти (собственно в этом вся её программа - больше ничего, так и программы пока нет) это есть затасканная до дыр пошлость. Попугай тоже это вполне может бесконечно повторять. Кстати, с тем же успехом на выборах.
Путевые зарисовки о местах и людях
№29 Михаил Хесин
→ Владимир Борисович Шилин,
10.12.2017
16:55
Пастухи и Маги
№2 Михаил Хесин
10.12.2017
10:20