Вы, возможно, молоды, безоговорочно верите официальным версиям истории и потому написали то, что написали.

 

1. На админстративной территории Луганской и Донецкой абластей размещены войска, которые самопровозглашённые республики считают оккупантами.

2. О Латии. - Огромнеший административный ресурс СССР реально не был задействован в 90-х годах в Латвии и уж войсковых-то операций в связи с самопровозглашенной независимостю, поддержанной непризнанным центральной вастью опросом тоже не проводились.

3. На территории Латвии параллельно сушествовали некоторое время и вооружёные формирования СССР и с точки зрения властей ЛССР незаконное воооржённ0е формирование - батальон "белобереточников" Бесхлебникова.

4. Выне правы.

Из всех постсоветских стран, не входящих в Шенген неграждане могут безвизово въезжать лишь на территорию России. Даже в Белоруссию нельзя.

Всего Латвия подписала соглашение о безвизовом въезде граждан почти с сотней стран. Неграждане - лтишь Шенген и Россия, в три раза меньше. Потому, когда Вы слышите (а наш политический бомонд любит на это напирать) о привилегированности неграждан из-за возможности безвизово путешествовать от атлантики до Владивостока, то знайте - Вам бессовестно врут.

На самом деле идея о безвизовых поездках всех "соотечественников", с выдачей таких удостоверений была бы красивым пропагандистским ходом. И не надо бояться того, что пропагандистским. Открытость границ - это действительно свобода (свобода перемещений), и  за неё надо бы бороться. В отличие от свободы оскорблений.

Уже писал где-то об этом, но повторюсь.

Лучшей демонстрацией абсолютного идиотизма статуса негражданина является ситуация когда пересекаешь границу Шенгена. Там ведь обязательно нужно встать в очередь к одному из двух окошек: EU citizens, либо  EU non citizens. А по другому и быть не может!

В первом демонстрируешь паспорт гражданина страны Евросоюза, во втором либо визу в паспорте, либо вид на жительство. У неграждан ни первого нет, ни второго, ни третьего. 

Очень прошу разъяснить - куда вставать негражданину?

Без упоминаний о тяжёлой истории и последствиях... Без размышлений -  "сам виноват и кто тебе мешает...". Без цитирования решений Конституционного суда, так как погранец там, в окошке, навряд ли с ним знаком. Вот просто - разрешить регулярно возникающую бюрократически-бытовую ситуацию: куда встать и почему?

Успехов всем желающим, а пока напомню  http://www.imhoclub.lv/ru/material/smeshenie-stilej-v-korolevstve-krivih-zerkal 

Замечательно! Так как умнО и стильно. Спасибо автору.

Уважаемый Илья.

Как только Вы полагаете, что действия террористов в Париже" были одобрены теми или иными известными мусульманскими священнослужителями", то Вы и делаете ничто иное как толкуете Коран, раз допускаете одобрение действительно священнослужителями, а не "неверными"  в сане священнослужителей в понимании Корана.

А о Франции... Бывал я несколько раз. В городах, конечно, что существенно.  Да не обижаются на меня французы, но природой их свободолюбия является удивительный эгоцентризм - каждому из них нет ни до кого никакого дела. И возбуждаются они лишь, когда кто-то посягает на их эгоцентризм, навязывая некие правила. Вот Гильман написал мне в одном из комментариев,  на который я не стал отвечать, что Французы первые провозгласили, как принцип  "Свобода, Равенство, Братство". Провозгласили, но следуют лишь двум составным этого принципа - а вот с братсвом (лишь ИМХО, на основе наблюдений над поведением французов-горожан) там проблемы. И порою свобода французов именно - небратство. Цивилизация на небратстве?

Если же вы пытаетесь разобраться, то обратите внимание, что я нигде не написал о предпочтениях цивилизации постсоветских пространств, хотя вы почему-то так интерпретируете мои слова.  Всего везде хватает. Но на Западе очень часто их культивируемая свобода морального беспредела (уж простите за такое словоупотребление) ставит под угрозу существования , очевидные прежде, достижения этой самой цивилизации. Темпы, причём, ужасающие. А основой свободы морального беспредела является потрясающая, культивируемая сверху, модная ныне, а потому и хорошо оплачиваемая дурновкусица. Это и есть путь неизбежной деградации общества.

И (ИМХО) очень часто путают, возможно и Вы, бытовое, сиюминутное, удобство жизни в каком-то обществе, либо месте, с тенденциями его развития. Принимаете ли, например Вы, пачками антидепрессанты, чтобы подавить свою агрессию и страхи? Надеюсь, нисколько. А сколько принимает Западное общество? Как Вы думаете - от большой духовности и удобства бытия (не в бытовом значении последнего слова). Это один из ответов на Ваш вопрос. Просто потрясающая и похоже уже окончательная победа юристов-сутяг над здравым смыслом и сутью правосудия, как например, в Штатах. Да много таких прмеров, над которыми наше общество (имею ввиду латвийское) посмеивается, хотя тут смеяться не над чем. Это как насмешки над первыми, но уже очевидными признаками сумасшествия у соседа по подъезду.

Ну и так далее.

Всё. Откланиваюсь.

1. Кто и кому??!! Даже и не старайтесь троллить... Не получится :)

2. Мой сын поступил в своё время в два вуза в наш европейский шведский банковский и в МИФИ. Выбрал МИФИ.

3.. Очевидных примеров варварства и нецивилизованности современного европейского общества я наблюдаю в поездках множество. Может когда-то и опишу... Что не означает отсутствие таких примеров в других регионах.

Да нет у меня сведений и быть не может, потому я и не обсуждаю этот аспект. А просто чесать языком считаю излишним.  Вот нравственная сторона деятельности карикатуристов мне стала интересна. И Вы знаете - я с удивлением узнал, что во Франции НЕТ НИКАКИХ НОРМ Закона по которым их можно было привлечь за их карикатуры хоть к какой-то ответственности. А раз так - то лично я уже не могу считать Францию страной в полной мере цивилизованной. Не выход за рамки писаных законов не является достаточным признаком цивилизованности. Ибо есть ещё неписаные Законы утвердившиеся в сознании, и цивилизованные люди и общества их тоже придерживаются.

1. Это не были действия оскорблённых в своих лучших чувствах мусульман. Коран прямо запрещает убивать любых людей если это не война, и это не противник, носящий униформу и не имеющий оружие. Все цитируемые в интернете невежественными идиотами, либо провокаторами вырванные из контекста отрывки из Корана "про убей неверного" относятся к военным действиям, либо к убиению своего собственного неверия.

А потому - террористы это и есть в понимании Корана "неверные", несморя на всю атрибутику их преступления.

2. Насчёт логики, как раз у Вас проблемы, ибо первое ни в коем случае не противоречит второму, а замечательнейшим образом очень удачно вписывается в сценарий "кукловодов", если такие были в данном случае. И задача, конечно же не играть на чувствах не очень образованных людей из мусульман, чтобы усиливать культурулогическое противостояние в мире.

Очень прошу, постарайтесь всё это понять.

Уже более года тому назад в передаче "Вопрос с пристрастием" я сказал, что в Латвии роль исламских экстремистов играют националисты. Хоть фраза и пошла в интернет, но далеко не весь народ её понял, некоторые посчитали, возможно, что и не совсем я здоров...  :)

Разъясняю по случаю теперь уже и подтверждения моей правоты - И те и другие - крайние. А любых крайних всегда используют какие-то власти для "запуска" нужных им событий. Исламских экстремистов в Латвии немного и они пока не сильны, так сказал, кстати, новый начальник ПБ. Правда он ещё сказал, что боится усиления влияния Православной церкви в Латвии и опять ничего не сказал о крайних латышских националистах... как о возможной угрозе демократии в Латвии. К чему бы это...

Спасибо большое Вам, уважаемый Александр!

И даже не столько  за стиль и слог произведения, достойного быть названным литературным. А в большей степени за то, что история эта - из сердца, а потому и АБСОЛЮТНО ПРАВДИВА. Ведь сердце, подчас, понимает больше головы. И не обращайте внимания ни на кого, кто ничто сердцем осозновать не способен...

Ещё раз - спасибо!

Не обязательно Коран, Талмуд, Евангелие -  достаточно классики :)

Вчера слушал классическую оперу.

 В нашей, Национальной.

Риголетто.

Сюжет о том, что если насмешничаешь над оскорблёнными чувствами других - жди беды. Либретто написано по мотивам пьесы француза - Виктора Гюго...

1. Это были комментарии, так, кажется, называются здесь небольшие тексты с высказанными мнениями по спичу. А термин "мент" я употребил в ответ на "типа юрист" - следите за веткой. Так что - Вы не попали.

2. Употребление раздражающих Вас слов в моём комментарии вызвано моим давним и устойчивым нематериалистическим мировоззрением. Пошутите над этим...

3. А про быка, применительно к обсуждаемой теме ничегошеньки  не  понял - или всё-таки "мент" во мне сильнее литератора, или в Вас сильнее литератора "графоман".

4. Успехов.

Я, типа мент, видел в своей жизни, как из-за дурацкого и ничем неоправданного преступного легкомыслия иных, расплачивались и невиновные. Вот и всё. И не надо истерить, так как вполне возможно, что многим придётся многое переосмысливать об истинном назначении свободы слова, которая отнюдь не является свободой оскорблений

Ну почему же - мне прекрасно известно насколько Вам важна свобода оскорблений. Оставайтесь свободным, а я воздержусь.

Слышали ли Вы что-нибудь о виктимологии? Это если вы атеист, а если нет, то слышали ли Вы про первую и третью заповеди декалога, учитывая, что бог един?