"Погуглите на "Михаил Хесин", найдёте ЖЖ, что-то там есть среди прочего, но многое, правда, закрыто.
Я надеюсь, что администратор не сочтёт этот ответ на вопрос рекламой другого рессурса. :-)

Рассказики. Чуть-чуть. :)

Дело было в первых числах ноября 1982 года. Я - МНС в родном политехе. Общественная работа в комсомоле - командир оперативного отряда дружинников Кировского района г. Рига. Командир действующий. В отряде порядка 200 человек - студенты политеха, ЛГУ, Рижского мед. института. Формальным командиром - начальником штаба отряда - является второй секретарь Райкома комсомола, покойный ныне, Медведев Миша. На майские и ноябрьские праздники отряд давал ребят в оцепление для организации маршрутов колонн трудящихся на демонстрациях. В эти дни (за пару дней до юбилейного  празднования 65-летия Великой Октябрьской и т.д.) Медведев говорит мне ( а я ещё и простой член райкома комсомола), что у Первого секретаря Райкома Партии совещание о готовности всех служб к празднованию и от комсомола заслушивается только готовность оперативного отряда дружинников, сам Миша Медведев идти не может - уезжает в командировку и он с Первым секретарем райкома комсомола Байбой Сташане ( сейчас - Бригмане- та самая) договорился, что пойду на совещание к Первому Партии - я. Я и сейчас думаю, что это было какое-то недоразумение. И вот почему. На совещании были - Первый секретарь Райкома Партии, Председатель райисполкома, Начальник райотдела милиции - А. Шенкман, начальник отдела пожарной охраны, Старший оперуполномоченный Рижского горотдела КГБ по Кировскому району... и от комсомола - я. На совещании все докладывали готовность служб к празднованию Первому секретарю районного комитета Партии. Будем называть его Первым. Первый начал с введения о важности даты и краткой информации о том, что всё прогрессивное человечество и т.д. А потом спрашивал поочереди. Председатель Исполкома отчитался, что все трудящиеся района в едином порыве.. и т.д. Заодно сказал, что созданы штабы в учреждениях и на предприятих, организованы круглосуточные дежурства, чтобы не допустить никаких провокаций, которые могут омрачить... и т.д. Начальник милиции отрапортовал, что все ассоциальные элементы профилактированы и назвал количество лиц дополнительно направленный в ЛТП. Старший оперуполномоченный КГБ отчитался о количестве лиц, находящихся на учёте в качестве лиц склонных к клевете на советский строй и о том, что с ними проведены соответствующие профилактические беседы - это раз, к некоторым приняты меры превентивного характера - под разным предлогом на время удалены из столицы - это два, а к некоторым, имеющим диагностированные психические отклонения приняты меры по временному помещению их в стационар - это три. Начальник пожарной охраны отчитался о проведенных рейдах, о заправленных огнетушителях на обьектах, о дополнительных дежурствах... и о двух спецавтомобилях приспособленных к разгону лиц, участвующих в массовых беспорядках. Ну и я доложил, что выделим какое-то количество ребят в оцепление. О многом там я услышал впервые. Мне было 23 года, я был комсомолец и реально увидел, что Первый всем руководит в масштабах района. В миру его звали Анатолий Валерьянович Горбунов.

Ну если лучше - тогда почему же сразу утверждали обратное? Ну не суть. Проблема  в том, что эти Правила они не только на бумаге. Они у Власть Имущих в головах, а может и в другом каком-то месте пониже, где у них там подсознание. А подсознание, оно сменой министра не меняется - оно как условный рефлекс, дрессурой вырабатывается - по рукам бить надо. Тогда и с подсознанием как-то всё уладится.

Уважаемая Дарья Юрьевна! К сожалению, Вы не правы. Если бы уровень знания языков мог бы устанавливать каждый работодатель, то и проблем бы не было. В Латвийской Республике есть Кабинет Министров и именно он в нарушении духа Закона о Гос. языке устанавливает Правила, в соответствии с которыми и регулирует уровень знания языка работниками в том числе и на частных предприятиях. Странно, что Вам это не известно. А не выполнение этих Правил наказуемо, пока еще, в административном порядке.

А я вот думаю, что проблема именно в законодательстве. И нужна ревизия. И начинать надо с 91 года. Когда избранный непонятно кем на тот момент Верховный Совет перестал быть легитимным, однако, не самораспустился. И если эту простую и понятную мысль принять... то очень широкое поле возможностей открывается для изменения ситуации.

Я ответил Вам в комментарии 153. Что-то барахлит на сайте. С часик тому назад в "рамке" с Вашей репликой не было поля "ответить". :)

Ув. Борис Марцинкевич! Увы, та терминология и тот образ размышлений, который Вами был весьма остроумно употреблен, свойствен не лидерам организованных преступных группировок, а "боевикам", сначала на "девятках", а потом и на "бумерах". С ними и участковые инспектора милиции-полиции вполне справлялись. Если не "кормились" от них. Здесь бы поумнее надо. И очень хочется это услышать. А про неполиткоректность? Да ну ее уже. Чего с нею добились?

Спасибо! Исправлю :))

Добрый вечер, господин Урбанович! Хочу поделиться своими сомнениями и задать вопрос. В своем интервью Вы говорите, что договариваться все равно придется. И говорите, что Вы "им" верили раньше. Видимо, больше не очень. В этом я Вам уже охотно верю. Может быть проблема в том, что наша политическая система и политическая элита "де-факто" тоже совсем политической-то и не является. Я бы сравнил методы управления данной территорией теми, кто это реально осуществляет с методами, применяемыми организованными преступными группировками по отношению к контролируемым ими хозяйствующим субьектам. Это не лозунг. У меня есть аргументация, но здесь я её приводить не буду. Так вот, "договариваться" с организованными преступными  группировками, а вернее с их лидерами можно и нужно лишь на основе жесткой конфронтации по принципу "или - или". Отчасти, Линдерман и Осипов так вопрос и поставили. Теперь мой вопрос Вам - есть ли у Вас набор своих очень чувствительных "Или" и план действий в случае отказа? Учитывая, что все-таки простого арифметического большинства Центру Согласия скорее всего не получить. И по-моему, лишь такие шаги могут Вам дать хоть какой-то шанс. ИМХО.
С уважением. 

Алексей! У Вас в тексте, видимо опечатка. Мы сейчас живем по Григорианскому календарю, а не по Юлианскому. Исправьте, если не трудно. А по-поводу кто прав, а кто не прав и почему не могут договориться я слышал хорошую байку, почти притчу. Некий человек, сделав доброе дело, беседовал со священником и в ответ на его слова о том, что добрые дела всегда угодны Богу, ответил, что он об этом не думает, так как сам он человек не верующий. Священник ответил этому человеку следующее: - А человеку и не дано судить верующий он, или нет. Лишь Господу это ведомо. Потому, чт он не по словам, а по делам судит!
Это я к тому, что по-моему все равно, какая из бюрократических религиозных структур сумеет убедить человечество, что лишь его даты верны. Богу торговли Меркурию, конечно же было бы удобнее, чтобы сначало Рождество, а потом и Новый Год у всех сразу, но ведь христианство Меркурия отвергает, или нет?

Юрий! Извините! Беседовал только что с Алексеем и назвал Вас Алексеем тоже. И тоже получилась опечатка ! :)

Спасибо. Повторяю - реально работающих агентсв, а это значит - действовать в соответствии с Законом о Детективной деятельности, защищать ТОЛЬКО ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ клиента (хотя, за незаконные готовы платить больше), существовать, как легальное предприятие долгие годы и ухитриться еще извлекать прибыль ( единственная цель коммерческой деятельности ) в Латвии смогли лишь немногие детективные агентства. А придирчивость к клиенту - это залог долгого существования.

Я не согласен с тезисом, что детективы не готовы рассказывать , чем они занимаются. Реально работающие очень даже и готовы. Беда в том, что реально работающих детективных структур в Латвии - "раз, два и обчелся". Лицензий выдано более восьмидесяти, однако большая часть детективов ( а вернее людей с лицензиями) работают в крупных бизнес структурах в качестве сотрудников, или руководителей внутренних служб безопасности, соответственно реальной детективной деятельностью занимаются лишь относительно, так как действуют не на основе договара ( что и исключительно требует Закон о Детективной деятельности), а в рамках трудовых правоотношений. Есть еще и большая группа одиночек, в основном пенсионеров МВД, которые в лучшем случае делают что-то раз от разу. И есть опасные для общества одиночки - осуществляющие связь со знакомым коррумпированным работником полиции. Вкратце и все.

Да и про американцев. Работаем мы на одну очень крупную Американскую корпорацию, так они потребовали от нас таких ограничения на контакты с действующими работниками полиции, даже кофе нельзя "проставить" знакомому. Так что, знают они все ( не через детективов конечно же), но уж точно ничем не торгуют. С этим там все в порядке.

Серьезные детективные агентства не занимаются "неверными супругами" по ряду причин. 1. - не зная человека ( клиента) недопустимо предоставлять ему такую информацию. А вдруг он  кого-нибудь потом убьет, или сам на себя руки наложит. Элементарная профессиональная этика - не работать на случайного клиента, если конечно же есть - что есть и есть еще и совесть. 2. -В практике допустим сбор такой информации только в по просьбе клиента  хорошо знакомого, прогнозируемого и если могут в результате каких-либо тайных связей супруга (супруги) клиента могут пострадать бизнес интересы. 3.- Эта работа одна из самых трудозатратных, если пытаться ее делать качественно, а не заниматься профанацией, поэтому орплачит ее могут только предприниматели, то есть круг клиеннтов мал. Далее - проверка бизнес партнеров - это лозунг, не более. Внутри Латвии - это дело забавное - все более менее серьезные предприниматели могут через "одно-два рукопожатия" и без детективов получить все необходимые сведения о потенциальном партнере и не в теории, а из чей-то практики. Так как в этом бизнесе уже с 1993 года, то, поверьте, знаю о чем говорю.

Здравствуйте, тоже Михаил. Согласен. Но и при "отмывке" деньги могут несколько  раз "прокрутиться" после "вброса" из "тени", с целью замаскировать момент и автора "вброса". Я использую эту обывательскую терминологию, для простоты. А термин "помывка", употребленный мною, очень часто использует бизнес сообщество, применительно к способу превращения денег проплаченных за фиктивные сделки в неучтенную наличность. Причем, иногда и судьба налогов их не интересует. Более осторожные из них уже не используют схемы с хищением налога на добавленную стоимость, а просто превращают безналичные в "темные" наличные, довольствуясь уже лишь неуплатой подоходного налога. Это вызвано активностью налоговиков и тем, что они уже "набили руку" на выявлении "бабочек". На самом деле я об этом говорил в связи с тем, что показатель ВВП весьма лукав и неточен до огромных размеров погрешности при значительной доле теневой экономики в Латвии. Спасибо за уточнение. На самом деле оно важно.

Дело даже не в рейтингах. Навряд ли даже высокие рейтинги позволят в условиях Латвии получить через рекламу достаточное финансирование такой передачи, чтобы она действительно была качественной. Главное, что такая передача смогла бы при правильном подборе участников (не только лишь  ради повышения рейтингов, рейтинги "делают" подчас горлопаны) находить точки сближения общин и создавать пусть небольшое, но общеее, информационное пространство. А финансирование нужно искать для этого в рамках европейских интеграционных программ. Чтобы, по выражению Б. Цилевича не устранять, а научится  признавать различия. И уважать их.