Саша, если тебе известно, что происходит внутри латышской элиты, в чем суть противоречий, то почему бы об этом не сказать внятно?

Или это государственная тайна?

А пока, со стороны, мы наблюдаем последовательное единство «Единства». И в Брюсселе, и внутри страны.

 

Саша, а в чем выражается непоследовательность? И закручивание гаек, и строго лимитированная либерализация это и есть последовательная политика латвийских властей на протяжении всей её молодой истории. Гайки закручивают с оглядкой на Запад, добавляя смазку в виде либерализации. Ничего нового.

Одним словом, хочется на елку влезть и штаны не порвать.

 

Но есть и другие сферы, о которых говорит автор.

 

 

Саша, давай конкретно. О какой непоследовательности, важной для государства, говорит автор?

И как ты понимаешь заключительные слова спича: «Пора уже оправиться от шока и начать думать реально — что на самом деле сделать ради самих себя. Времени-то осталось мало»?

Лато Лапса ничего не сказал о том, что нужно сделать «ради самих себя», и понять это из его текста я, например, не могу. Не могу понять, что именно, какие конкретно шаги должна была бы сделать латвийская власть. Конкретно, без лишних отвлечений в «космические дали».

И почему времени осталось мало? На что намекает автор? Что завтра война? Что русские танки уже разворачиваются в сторону латвийской границы?

Что?

Пардон, Саша, ответил сам себе:))) А теперь отвечаю тебе.

Он требует от властей последовательной политики?

А разве латвийские власти не последовательны в своей политике? Разве они внесли что-то новое для разрешения проблемы негражданства? Или в области прав человека?

Какова их реакция на очередные рекомендации ООН? Рекомендации для нас необязательны. Это звучит уже двадцать лет. Чугунная последовательность.

Латвийские власти не последовательны во внешней политике? Латвия выбрала западный курс развития, вступила в ЕС и действует в точном соответствии с этим курсом, не отступая ни на шаг.

Абсолютно последовательная политика.

Публицисту мало крикнуть о проблеме. Публицист, если это личность, обязан показать свое отношение к проблеме.

Он требует от властей последовательной политики?

А разве латвийские власти не последовательны в своей политике? Разве они внесли что-то новое для разрешения проблемы негражданства? Или в области прав человека?

Какова их реакция на очередные рекомендации ООН? Рекомендации для нас необязательны. Это звучит уже двадцать лет. Чугунная последовательность.

Латвийские власти не последовательны во внешней политике? Латвия выбрала западный курс развития, вступила в ЕС и действует в точном соответствии с этим курсом, не отступая ни на шаг.

Абсолютно последовательная политика.

Публицисту мало крикнуть о проблеме. Публицист, если это личность, обязан показать свое отношение к проблеме.

Борис, а вы уверены, что правильно поняли автора спича? Поняли ли вы его личную позицию по отношению к происходящим событиям? Или вас очаровал привычный для автора непримиримый стиль – «иду на вы»?

Все вокруг дудики, а президент – первый из них. Все поддакивают Брюсселю и потому, вероятно, дудики. А президент в обстановке всеобщей истерии осмелился заикнуться о возможных контактах с Путиным!?

Как? С этим чекистом-карликом? Какие-то контакты? Дудик. Первый и наиглавнейший дудик.

Так вам, действительно, понятна позиция Латы Лапсы?

Мне – нет. Тем более, автор никак не объясняет своего отношения к событиям на Украине. Кому он симпатизирует? На чьей он стороне?

Можно предположить, что вряд ли на стороне чекиста-карлика. Тогда на чьей?

Ни на чьей? На стороне латышского народа? Хорошо. И какую тогда позицию должна была бы занять Латвия?

Вопросы, вопросы, вопросы…

Слабый спич. Потому что обругать всех много ума не надо. А вот донести свои взгляды и сделать это убедительно – дело другое.

Навкидку: укрепление трона, сохранение спокойствия. Да и народ прививку от майданов получил. После того, что случилось на Украине, люди сто раз подумают, прежде чем идти на площадь.

 

Павел, на майдане случился государственный переворот. Оппозиция вынудила Януковича бежать из страны. Оппозиция получила власть. Разве это плохой пример для оппозиционеров других стран? Напротив, это должно их вдохновлять. А вы говорите, что «люди сто раз подумают, прежде чем идти на площадь».

Да и, к слову сказать, майдан был задуман не в Кремле, Путин не мог знать, как повернутся события и, разумеется, не мог преследовать цель сделать из этого «прививку для оппозиции».

Укрепление трона? А разве трон шатается? Вылазки Навального вы принимаете за серьезную угрозу власти? И затевать такое дело, как присоединение Крыма, ради сомнительного укрепления личной власти? Осознавая реакцию Запада и последствия?

Это несерьезно.

Путин, разумеется, вернул Крым России, преследуя вполне ясные и понятные интересы, не имеющие к личной выгоде никакого отношения.

Путин – государственник. И это, прежде всего. Всё остальное – потом.

Да, это очень интересно. Спасибо.

Душевное вам спасибо. Проверил несколько каналов – все работает!

А вот есть такой канал – boxingtv.ru – платный, так там предупреждение – только на территории РФ.

Это к нам россияне санкции что-ли применяют? Или?

 

«Кабан ТВ» - смотрю. В основном, профессиональный бокс на «Россия 2». Но уже во время Олимпиады доступ прекратился. Ради интереса проверил только что – недоступен.

Кроме того, в Латвии немало людей, не пользующихся Интернетом. Еще больше тех, у кого элементарно нет денег на тарелку.

Да и привычней как-то, комфортней, когда всё есть в твоем телевизоре.

Да, вопрос тонкий. И становится всё тоньше. Вот скоро какой-то российский канал закроют… Потом ещё что-то в этом роде…

Сказать честно, при таком развитии событий всё может случиться.

На моей памяти есть случаи, близкие к этой теме. Как-нибудь при встрече расскажу.

Слабаки - это слишком резко и несправедливо.
А что нужно делать, чтобы не выглядеть слабаком?

Вадим, какой миф? Я всю сознательную жизнь прожил в этом, так сказать, мифе и, чего греха таить, знаю по собственному опыту, как отписывали жалобы в другие инстанции.
Нет, в ЦК я не сидел (не по Сеньке шапка).
Но работал в таком месте, куда жалобы тоже приходили. Правда, анонимок было куда больше. Но и анонимки нельзя было выбрасывать в мусор. Либо паши по ней сам, либо сбагри в другое ведомство.

Наверное, да - не всегда. За давностью лет трудно посчитать.

В советское время находились отчаянные головы, которые жаловались на местную власть в ЦК партии. Жалобы отправлялись местному начальству для «рассмотрения вопроса по существу».

Адресаты из Москвы выразят солидарность и сочувствие. Европейский Омбудсмен пообещает напомнить о проблеме чиновникам в ЕС, а чиновники в ЕС, в свою очередь, при случае напомнят об этом латвийской стороне. Рекомендуем…

Европейский Союз вмешивается в дела чужих стран, когда уже пролита кровь и количество трупов достигает количества, по их мнению, достаточного. Это следует из их объяснений по Косово.

Я, правда, так и не понял: сколько трупов им надо?

Без танков можно, а без бронепоезда на запасном пути – нельзя.

НАТО не брезгует никакими территориями. Главное, чтобы залезть под брюхо России. И поглубже.

Олег, Путин – не сумасшедший. Не вполне дружат с головой те наши политики, которым уже чудится мерный рев моторов русских танков.

Понимаете?