Не думаю, что русским в Латвии следует настаивать на русском как втором государственном. Но уверен, что нужно приложить все усилия для того, чтобы русский язык получил здесь какой-то статус, чтобы он не был иностранным.

Почему? Да потому что в наших условиях это противоестественно, противоречит здравому смыслу.

Линдеман не открыл глаза, но сфокусировал взгляд на проблему.

Да, вопросов много. А кому сегодня легко?))))

Да какие уж там ярлыки, если сам факт существования гетто в цивилизованном обществе Вас ничуть не смущает. Что, разумеется, многое в Вас объясняет.

И кстати: подитожив – подытожив. А то возникает ощущение, что Ваша любовь к Чехову не вполне откровенна.

И про гетто Вы хорошо оговорились, почти по Фрейду. Поздравим Ваше слегка больное подсознание. Доктора ведь тоже болеют, не так ли?

Краткость- сестра таланта.

Бедный, бедный Лева (который Толстой).

Я не сторонник радикальных, революционных действий, что и мешает мне делать серьезную ставку на политиков типа Линдермана.

Но глядя на Вас, я невольно проникаюсь радикализмом и симпатиями к Линдерману.

Вы всё явственнее обнаруживаете тягу к многозначительному пустословию. Я предпочитаю говорить о предметах конкретных, о фактах. В начале девяностых латышская элита, пришедшая к власти с нашей помощью, нас же и предала. Это конкретная реальность. Факт. Можете опровергнуть? Тогда прошу. А если Вам угодно слова переставлять, то это не ко мне.

А Вас, Мария, устраивает положение в Латвии? Устраивает тот межнациональный раскол, который вопреки здравому смыслу с течением лет лишь набирает обороты, принимая всё более неприглядные формы? Хотя, казалось бы, за двадцать лет это напряжение должно было бы спасть… Но нет, не спадает. Напротив, конфронтация усиливается.

На мой взгляд, это следствие серьезной, системной ошибки (а, возможно, то была и не ошибка вовсе), случившейся в начале девяностых при восстановлении в Латвии независимости. Тогда мы все находились в равном положении и как равноправные граждане выбирали депутатов в Верховный Совет Латвии. Да, существовал Интерфронт, да, весной девяностого шла жесткая борьба за депутатские кресла. Все понимали, что независимость Латвии зависит от исходов этих выборов, что Декларация о независимости может быть принята только в случае победы демократического большинства. Не латышского большинства, а именно – демократического.

И русские демократы в этот переломный момент поддержали латышей, поддержали их стремление к независимости. Впрочем, русские демократы поддержали не только латышей. Не будь этой поддержки, займи русские твердо позицию Интерфронта, так и вся история пошла бы по другому пути.

Мы тогда были вместе, и мы были равноправны. А потом произошло то, что всем нам хорошо известно: Латвия восстановилась на основе Сатверсме 1922 года, вычеркнув из своей биографии весь советский период, словно его и вовсе не существовало. Желаемое было выдано за действительное. Иллюзиям придали законный вид. Другими словами, здравый смысл был подвергнут экзекуции. Я уж не говорю о прямом предательстве, совершенном по отношению к русским демократам.

А советский период, между тем, существовал и каким бы он ни был, устранить его, вычеркнуть из своей биографии попросту невозможно. Это и была системная ошибка. Или не ошибка, а расчет, но расчет «с просчетом». Сегодня мы пожинаем плоды этого, так сказать, расчета. Плоды горькие.

Тупик? Возможно. Но вот Линдерман, учитывая фактическое положение дел, в Латгалии особенно, предлагает восстановить справедливость при помощи вполне законных средств: через выборы в самоуправления. Если верхи не хотят, то, может быть, за них это сделают низы?

Вас устраивает то положение, когда русский язык в Латвии юридически приравнен к иностранному языку? Притом что в Латвии де-факто существует двуязычие? Продолжать и дальше игнорировать этот факт? Или все же, пусть через двадцать лет, признать его и пойти навстречу фактическому положению дел – придать русскому языку какой-то статус, протянуть русской общине дружескую руку, что могло бы, кстати, послужить хорошим началом для «перезагрузки» русско-латышских отношений, а латвийское общество давно нуждается в такой «перезагрузке».

К большому сожалению, правящие за эти два десятка лет ничего хорошего в этом направлении не сделали, но напротив – усугубили и продолжают усугублять.

Линдерман помог обществу сбросить маски, избавиться от лицемерия и увидеть ситуацию такой, какая она есть. Зрелище оказалось непривлекательное, а ситуация явно требует какого-то вменяемого и справедливого решения.

Линдерман в этом смысле предлагает вполне законные и цивилизованные варианты решений. Думаю, он заслуживает поддержки. Только за это.

Отличается.
На китайском Вам ни латыш, ни русский не ответят.

Не ответят, это точно. А статус, юридический статус русского языка и китайского языка, между тем, ничем в Латвии не отличается. Думаю, Вы это прекрасно понимаете, но зачем то начинаете жонглировать словами.

Следовательно сайт - не иностранный по отношению к латвийцам.

Спасибо, что объяснили:))) Теперь, будьте любезны, объясните это уважаемому доку, который пытается убедить нас в том, что данный сайт иностранный, а потому русский язык здесь должен чувствовать себя гостем, ну примерно так, как чувствовал себя док на форумах в США, Израиле, Германии, Франции, Италии и Испании.

Наверное, доктора следует поблагодарить за то одолжение, которое он делает для нас, «специально отвечая по-русски» и поблагодарить дважды, поскольку он, ко всему прочему, с широтой «петровской» делает это для того, "чтобы дурь каждого была видна".

Странно что? Что статус русского языка в Латвии ничем не отличается от статуса китайского?

Александр, Вам нужны такие союзники в борьбе с Грутупсом?  

<BR>

В союзниках, как показывает практика, может оказаться кто угодно, хоть ведьма со ступой. Был бы в этом резон.

Линдерман – романтик-революционер, «человек действия», ниспровергатель, оппозиционер по натуре, по природе. Это такой человеческий тип. Его можно поместить в любую политическую среду и в любой политической среде он найдет свое место оппозиционера. Думаю, и в раю он немедленно бы организовал ячейку несогласных.

В наших нынешних условиях Линдерман может быть полезен на каком-то этапе, но я лично никогда не делал бы на него ставку на перспективу: этот человеческий тип непредсказуем.