Да, какие-то экономические выгоды «старая Европа» извлекает, как, впрочем, какие-то экономические выгоды имеют и «новички» ЕС (та же Латвия).

Но пример с Грецией ставит под сомнение все эти «выгоды». А за Грецией выстроилась длинная очередь из стран, готовых перевести эти сомнения в доказательство.

Сергей Малаховский справедливо полагает, что и «старая Европа», и Россия используют Латвию в собственных интересах как разменную монету или клапан для выпуска пара. Так было в предвоенные годы, так это продолжается и теперь. Поэтому вряд ли Россия станет вводить против Латвии какие-то серьезные экономические санкции.

На мой взгляд, и слава Богу. Экономические санкции против Латвии не ухудшат положение политиков и госчиновников, они ударят по людям и, особенно, по людям, наименее защищенным. Россия, нужно сказать, вспоминает о русских в Латвии всегда, когда в самой России накаляется внутренняя политическая ситуация.

Достаточно спорным выглядит утверждение Малаховского в том, что Евросоюз имеет свой интерес в поддержке именно русофобии в Латвии. Вряд ли Евросоюз заинтересован в конфликтах внутри Латвии на национальной почве. Другое дело, что Евросоюз, НАТО, США имеют свой интерес к Латвии как к стране, граничащей с Россией и в зависимости от международной обстановки имеют возможность выстраивать поведение Латвии в выгодном для себя направлении.

Малаховский упрекает Латвию в том, что она действует, прежде всего, исходя из соображений политики, а не экономики. И это действительно так. Но всё расширение Евросоюза на Восток (все страны Восточной Европы) это сплошная политика. Для «старой Европы» все эти восточно-европейские страны – балласт и головная боль, с одной стороны, с экономической стороны. С другой же, с военно-политической – выгодно расширять собственную политическую зону влияния.

Свобода Латвии ограничена членством в ЕС и принятыми в этой связи обязательствами. Однако, практика показывает, что другие страны ЕС и наши ближайшие соседи, в первую очередь, выполняя свои обязательства, не забывают и о собственном интересе, и отстаивают их как только могут. Латвия в этом смысле не показывает свой характер. Свой характер Латвия демонстрирует, когда нужно убеждать европейцев в собственной уникальности: латышский язык на грани исчезновения, неграждане – вполне цивилизованный статус…

Реваншисты это все же те, кто потерпел поражение. А те, на кого Вы намекаете, они просто извлекают выгоду из создавшегося положения.

Латвийский закон запрещает коммунистическую и нацистскую символику. Но демонстративные, в центре европейской столицы шествия легионеров, входивших в состав СС, это ведь само по себе самая крутая символика нацизма. Круче быть не может!

История латышей это история о том, как выжить между молотом и наковальней. Выбор невелик. Таким он и был у призывников в легион. Легионеры-фронтовики и те, кто им сочувствует, имеют полное право поминать своих павших товарищей.

Но марши легионеров 16 марта в центре Риги не имеют ничего общего с поминальными обрядами и традициями. Марши легионеров это и есть самая большая провокация латвийских политиков, страдающих зудом реваншизма.

Дряхлые легионеры в этом спектакле всего лишь куклы. Они не опасны. Опасны реваншисты, пытающиеся навязать всем нам «новый порядок», пытающиеся внушить нам и миру, что и в СС были герои…

Не получится, надеюсь.

Всё верно: в большую политику возвращаются за большими деньгами.

Кого учесть, а кого исключить из списка «потерпевших», вопрос, на мой взгляд, не самый принципиальный. Справедливо, наверное, было бы учесть всех, кто, легально проживая в Латвии и платя налоги, испытывает ущемление своих основных прав: право занимать ту или иную должность, право голоса и т.д.

Иди, сдай экзамен на гражданство и спи спокойно. Действительно, какие проблемы? Между тем, при всей кажущейся простоте проблемы, натурализация тащится на костылях, и количество неграждан по-прежнему составляет внушительную цифру.

Почему так случилось, отдельная тема. Но так случилось. И свет в конце тоннеля пока не различим. А люди, неграждане живут сегодня, сейчас. Сегодня они не имеют права занимать должности, перечень которых возмущает даже чиновников Совета Европы.

А, значит, риск безработицы у неграждан гораздо выше. Неграждане лишены всяких политических прав, даже права голоса на выборах в самоуправления и т.д.

Права неграждан отстаивают, как я уже говорил, разные люди, разные силы, но и сами неграждане, на мой взгляд, должны были бы самым активным образом вмешаться в этот процесс, создать объединение, проводить протестные акции и, разумеется, в рамках закона. Ну почему бы не использовать опыт Махатмы Ганди? Представьте: сто тысяч неграждан (легко) облачаются в серые мешки, на шее табличка с надписью «Человек второго сорта» и движется колонной к представительству ЕС в Риге…

А Вам не кажется, что ЭТО уже на гране бреда? Какой властью может обладать парламент неграждан, который сам по себе не легитимен??

Любопытная ситуация: в стране 320000 неграждан, права их отстаивает гражданка Латвии Жданок, граждане Латвии Цилевич и Ушаков, и ещё немалое количество честных и порядочных людей. Спасибо им. Но при всём при этом сами неграждане за двадцать с лишним лет не удосужились объединиться в какой-нибудь Союз неграждан или что-то в этом роде. Ведь было бы логично, чтобы в первую голову свои права защищали сами «потерпевшие». А этого нет. Вот это уже на грани бреда.

Или прав Юдин: неграждане в Латвии самые счастливые?