D G :: IMHOclub - Территория особых мнений

Реплики: 1015
Поддержало: 762

Сегодня встреча с Николаем Стариковым

№251 D G

29.08.2012

22:37

↓ Развернуть

Послушал чуток этого Старикова... Неа. Не шибает... Ну конспиролог, ну привычно и даже со скукой поливает бальзамчиком "исстрадавшиеся" души любителей СССР, которые никак не могут отказаться от мечты о нём же.

Ну бред ведь. Ну какой такой силой можно было СССР удержать, если все его состовляющие из него вырваться были готовы с неимоверной силой. Ну да, один Лукашенко не мечтал. Он по Старкову и вышел самым порядочным.

А остальных что? Целые народы ведь! В цепи? Пострелять? ГУЛАГов понастроить? Ну что? Да стыдно всё это господа страдальцы о судьбе империй!

И списывать все это на каких-то шпионов, революции готовящих? Ну тоже ведь бред. Все спецслужбы, почти всех государств всегда ведут какую-то подрывныю деятельность. И СССР вёл. Сети там всякие, поиск недовольных, отчёты вербовки, подкупы. Работа у них такая. Не будут придумывать - детишкам своим на хлеб с маслом не заработают. Потому суммарно вся их деятельность это полевой фон на уровне взаимного влияния.

Не понимаю тех, кто всерьез считает, что эти муравьиные усилия могут быть причинами крушения империй и цивилизаций. Все причины очень долго зреют. Очень долго накапливаются противоречия, меняются условия. Человеческое общество очень и очень инертно, и это очень хорошо. А потом неудержимо "бабахает". Когда сильно, а когда не очень. Микросекундой раньше, микросекундой позже.

Не, ну помоложе то-то что такое думал, временами даже верил. Но потом... скукота ведь. Такую же чушь нацозабоченным латышам впаривают. И тоже небось уже устало привычно. Что гады и сволочи эти русские. И эти их пятые колонны. И как нет жизни никакой ни от их России, ни от них самих. Что страдает и плачет земля латышская, что вот без них бы и не воровал бы никто. Все счастливы, при хлебе с маслом. Ведь умные, порядочные, исполнительные. Но.. будем терпеть и бороться! Крепитесь товарищи! Сплотим наши ряды! Наше время придет!

Радует это?

Вот представьте, идут люди по коридору. По ходу двери: "для русских", "для латышей", "для советских", для "украинцев", "для евреев", "для мусульман" и.т.д.

В эти двери заходят люди. Выходят из них с суровыми лицами, горящими верой, с повлажневшими глазами и закушеной губой. Подзарядились...

Обратная сторона Pussy Riot

№61 D G

→ uke uke,

29.08.2012

17:46

↓ Развернуть

Короче,подставили кровавого гэдэровского подполковника Пу по полной..

И кто ж его бедолагу так? Судья вон даже таймаут брала. Неужто не консультировалась с более "опытными товарищами"? Чтобы не по закону а по "революционному правосознанию" суд вершить.

Обратная сторона Pussy Riot

№60 D G

→ uke uke,

29.08.2012

17:43

↓ Развернуть

Плакаль...Боюсь,что если к членам имхоклуба применить уголовное законодательство СССР,то Председателю придется тюремный филиал открывать,ибо большая часть членов должна будет туда переместиться..

Рад, что Вам понравилось. ;-) Мне вот и показалось забавным натянуть на них хотя бы даже советскую хулиганку. И то облом-с. Забавно то, что во времена СССР именно эта хулиганка исторически пришивалась вообще к чему попало. А также использовалась для смягчения наказания. Рулёжка квалификацией преступления, если наказание казалось ну очень строгим. IMHO, РФ, её народ и правоохранительная система, как и судейство работают по наследию и инерции того советского права.

Обратная сторона Pussy Riot

№56 D G

→ Майя Алексеева,

29.08.2012

16:35

↓ Развернуть

Видимо свежий взгляд на судопроизводство.
Судьи при вынесении решения должны руководствоваться не уголовным кодексом своей страны и материалами конкретного дела, а исключительно мнением прогрессивной общественности по совсем другому делу в другой стране.

Полагаю, Вы правы. Деяние этих девиц явилось отличным точильным камнем для проверки главенства Закона, жизни по Закону, независимости от правящих и религии, демократичности страны. Проверка провалена. Как бы ничего нового. Но за Расею - обидно. :-(

Хотя не очень понимаю американские сроки - три пожизненных за тройное убийство плюс три года за хранение наркотиков.

У них другой принцип действия закона. У нас законодательство поглощающее - более тяжкое преступление поглощает более мелкое. У них - суммирующее. Тупо суммируется все что было совершено.

Пример: убил старушку и перешел на красный свет улицу. Это два преступления. За них закон назначает наказания. У нас первое наказание поглотит второе. У них они будут суммированы.

Оба вида имеют достоинства и недостатки. В их системе достоинство в том, что есть возможность торговли с прокурором и это является нормой. Прокурор может не выдвигать обвинения по договоренности с адвокатом, что его подзащиный признает что-то, где прокурор не уверен, что хватит докозательств, например. Или же за помощь следствию в раскрытии иных преступлений.

Этот метод позволяет побуждать подсудимого к активному сотрудничеству с обвинением, с органиами правоворядка. У нас это практически невозможно. Все на откуп судье. Может скинуть за раскаяние и сотрудничество по ходатайству обвинения. А это менее гибко чем у них.

Зачем выносить решения, которые заведомо невозможно исполнить.

Так "ещё не вечер". Надо же дать подсудимому возможность исправится и надежду на лучшее? Одно пожизненое может быть снято за хорошее поведение, другое в порядке аппеляций или пересмотра дела, а третье подарено как помилование в честь для независимости. Отсидит суммарно пятнашку и уже на воле как полезный член общества.

А по статье, вмененной пуськам, санкция - до 7 лет. Дали же только два.

Есть ещё такое понятие как "правоприменительная практика". Но давайте посмотрим что же такого в статье о хулиганстве, например, того же СССР:

Злостное хулиганство определяется как правонарушение, совершённое с исключительным цинизмом, с оказанием сопротивления работникам правоохранительных органов, с применением предметов, используемых в качестве оружия, или их попытку, или совершённое рецидивистом. Последствия: осуждение к лишению свободы от шести месяцев до одного года или штраф; злостное хулиганство, содеянное с сопротивлением органам милиции, наказывается лишением свободы от 1 до 5 лет; особенно злостное хулиганство с применением оружия наказывается от 3 до 7 лет Указами Верховных Советов СССР и УССР от 1966 и 1967 годов соответственно.

Итак:

применения оружия - нет.
сопротивления полиции - нет
рецидивизм - нет
особо злостное - нет
с особым цинизмом - нет

Какие варианты с точки зрения закона? Либо штраф, либо срок до года максимум.
Конечно, ведут себя по хамски, не раскаялись. Плохо. Но на многое нераскаяние не тянет. Преступление совершено впервые, пол-года под следствием. Молодые девчонки, есть дети, беременность. О чем вообще разговор? К шести месяцем за вызов обществу, оскорбление верующих. Учитывая,.... - освободить в зале суда.

А что произошло? Откуда два года при такой раскладе? Путин обиделся? Трубочку поднял да позвонил? А потом, мол ещё и жалостливым прикинулся, мол, много дали?

Чиновники от РПЦ пошли кнопки нажимать? Так получается действительно пуськи обнажили то, о чём все молчат, а теперь гнойник прорвало? Сроки полилились как из рога изобилия?

"Черно с белым не носить,
Да и нет не говорить.
Вы поедете на бал ? "

Ну мерзкие их поступки, ну никакого искусства мы близко не видим и вообще блевать тянет, ввек бы их не видеть и как вообще молодая мама на такое способна? Я себе дажее вообразить такое не могу!

Но Закон то тут при чём? Так она работает или за него опять "телефонное право" и эмоции рулят? Тут вот по закону судить будем, а тут - "по справедливости" (А кто определять будет в каком случае по какому принципу судить будем? Желающих то найдется, будьте уверены). Ибо обиделись и оскорбились мы!

А если нас лично, детей наших, любимых наших хулиган "с особым цинизмом", да рецидивист, мразь тюремная "злостно отхулиганил"? Мы тогда что? Требовали бы ему четвертование с предварительными принародными пытками, а по статье то ему более пары, тройки лет и не полагается... Обидно, правда?

Но, закон, господа есть Закон. И, IMHO, нечего тут вообще обсуждать, да лишний PR этим пуськам им на радость делать. А Путин сотоварищи РПЦ - сделали! И имидж не только свой, но и страны своей - опустили. Эх жаль за хулиганство их не посадить. Не по Закону будет. В этом, IMHO, проблема.

P.S. Вы простите Майя, что к вашему сообщению всё это прилепилось... Так вышло... ;-)
P.P.S. Всё сказанное IMHO разумеется.

С меня хватит!

№902 D G

→ A B,

28.08.2012

23:27

↓ Развернуть

Нет никакого вопроса. Есть изречения народной мудрости о том, что есть труд и каким он должен быть.

Явно не таким, как при потогонной системе. И отношение к труду этой мудрости нетакое как в приведённой Вами цитате. Труд - совершенствует дух.

Просто иллюстрация к нашему разговору. Ничего обидного. ;-)

С меня хватит!

№900 D G

→ A B,

28.08.2012

23:04

↓ Развернуть

Тогда и я несколько изречений добавлю. Попробуйте соотнести их с потогонной системой:

Умелец да рукодельник и себе и людям радость приносит.

На чужой работе и солнце не движется.

Клади картошку в окрошку, а любовь в дело.

К чему душа лежит, к тому и руки приложатся.

В природе все мудро продумано и устроено, всяк должен заниматься своим делом, и в этой мудрости — высшая справедливость жизни.
Леонардо да Винчи

Капиталистическая мораль не только не считает труд долгом чести, но и признает его лишь позорной необходимостью.

Б. Шоу

Apple: триумф и тревоги идола потребления

№29 D G

→ Юрий Алексеев,

28.08.2012

21:18

↓ Развернуть

Это не единственный американский фильм с подобной ненавязчивой рекламой. Аналогичный был про бомбоубежище, только там вроде речь шла об Intel.

Apple: триумф и тревоги идола потребления

№28 D G

→ Striganov Mikhail,

28.08.2012

21:16

↓ Развернуть

Я бы добавил, что невозможно постоянно находится на гребне этой волны. Чем круче подъем и высота "гребня", тем скорее и сокрушительнее будет падение, IMHO.

Apple: триумф и тревоги идола потребления

№27 D G

→ Игорь Франкенштейн,

28.08.2012

21:10

↓ Развернуть

Не при чем тут малоподготовленный пользователь. Функциоанальность намеренно ограничивается, что бы нельзя было никак использовать изделие Apple без помощи утилит только от Apple. Даже зарядить плеер через стандартный блок питания не сможете. Хотя, казалось бы, чего уж проще и удобней для пользователя?

Apple: триумф и тревоги идола потребления

№24 D G

→ Vadim Sushin,

28.08.2012

21:04

↓ Развернуть

Да. Именно за это я терпеть не могу Apple. Вот уж действительно - "идол потребления". Буквально всё привязывает пользователя именно к этому брэнду, фактически формируя своего рода социальную сеть пользователей этой фирмы. Безусловно блестящий маркетинговый проект. Жаль что его решения направлены не к человеку, а к эксплутации этого человека в угоду интересам компании.

Хотя, безусловно, не могу отметить их блестящие инженерные и дизайнерские решения.

С меня хватит!

№891 D G

→ A B,

28.08.2012

19:48

↓ Развернуть

Кстати за рабочих Вы совершенно зря беспокоились - системо оплаты была по-любому сдельно-премиальная ,но на основе норм

Я не об этом. С дедушки Тейлора начался тот период в истории человечества, когда труд человека переставал быть творчеством, переставал в массе людей нести им удовлетворение, радость.

Ремесло предков перестало быть привлекательным для изучения и развития, необходимым и важным не только для прокорма своей семьи но и для самоуважения и уважения соседей.

Теперь таинство их ремесла было украдено, скуплено за бесценок, разодрано на элементарные куски, чтобы их мог выполнять абсолютно любой рабочий.

Сами же они стали не просто придатками к машине, а частью самой машины, подобно животным для управления которыми достаточно лишь поощрения и понукания в виде премий и штрафов. Что приводило по сути, к обезличиванию человека.

Если угодно, это была эпоха формирования колхозов для городских жителей. Только вот колхозы у нас имя нарицательное сродни преступлениям коммунизма. А тейлоризм почему-то к таким не относится. Напротив, вредряя его в современную жизнь мы вроде как даже и горды - "производительность труда повышаем"....

А для чего? Для того чтобы человек мог всё чаще выбрасывать на свалку еще годные, но уже ставшие немодными вещи? Производить то, что должно перестать работать немедленно по истечению гарантийного срока, зато с "высокой производительностью"?

В итоге мы всего за какие-то 150 лет имеем негодный воздух, воду, питание, природу. Рост аллергий, гриппов и прочего.

Конечно дедушка Тейлор был большим мечтателем. Мечтавшим о справедливости для всех. Для бедных и богатых.

Такая вот история о которой не любят вспоминать и говорить о ней.

Вот и сейчас, нет тех, кому труд на конвеере приносил бы радость и удовлетворение. Обыденная, унылая и тяжкая работа. Выкинутые из жизни миллионы часов человеческих жизней. В никуда.

Ну и чем тут гордиться? За какую производительность труда бороться станем? И для чего?

С меня хватит!

№882 D G

→ Johans Ko,

28.08.2012

17:30

↓ Развернуть

Про равноправие я уже писал - пусть до того, как призывать меня к двуязычию выучат оба этх языка, как я их знаю. Потом поговорим о двуязычии.

А! Я понял о чём Вы. Согласен. Справедливо.

С меня хватит!

№881 D G

→ Johans Ko,

28.08.2012

17:09

↓ Развернуть

На самом деле я согласен с 90% из того, что Вы написали в этом тексте.

Искренне рад это слышать. ;-)

выдвигать языковые требования к тем, кто уже говорят на двух языках до того, как сам заговорит.

Вот эту фразу я как-то плохо понимаю.

"моя личная проблема" , и "намерен стоически переносить" то никаких проблем по отношению к этому человеку не должно быть.

Я бы даже акцентировал, что эта проблема сама по себе мучает меня, но в силу обстоятельств в которых есть и моя вина, по другому у меня не получается. Но сыпать постороннему соль на эту рану я бы не хотел позволять.

Мне даже на родном языке трудно это выразить. ;-)

Согласен - но в клубе ,где мы сейчас находимся, подобное пишется часто. И очень часто борцами за "равноправие"

На самом деле, тогда когда люди искренне хотят понять причины, я не против им помочь и покопаться в себе. Но вряд ли публично или кому попало.

Что до требования к латышам говорить по-русски, то это, безусловно хамство и наглость. Тут я целиком на Вашей (а точнее - на нашей) стороне.

Так что, пользуясь случаем, ещё раз хотел бы поблагодарить Вас за то, что Вы общаетесь со мной по-русски, помогая быть в курсе Вашего мнения по обсуждаемой теме. Это чрезвычайно любезно с Вашей стороны. Спасибо.

С меня хватит!

№879 D G

→ Евгений Лурье,

28.08.2012

16:32

↓ Развернуть

Каждому в отдельности можно и молчать. Но вот всем жить так не получится, кто-то должен и разговаривать.

Фи. Обобщать зачем? Мы ж с Вами знаем, что в нашем обществе очень много разных людей с весьма разнообразными интересами. Кому то нравится говорить, кому-то молчать. Не бывает понятия "все".

И опять же, вечно молчащий не может работать в госучреждении или депутатом.

Вот как? А немой не может управлять страной, если он талантлив, честен, порядочен и желает трудится на этой ниве? Нас интересы страны и общества интересуют или мы готовы считать гонорар переводчика слишком высокой платой?

Вам кажется это правильным?

Про чиновника госучреждения - согласен полностью и абсолютно. Но не будем его путать с народным избранником.

А ведь жалуются, мало русских во власти не пущают злые латыши, мову свою никому не нужную навязывают...

Во-первых, их действительно мало. Это просто факт, говорящий о том, что в обществе и стране - недопустимый перекос.

Общество представлено во власти и управлении страной непропорционально. Неправильно. Плохо. Недопустимо.

Вне зависимости от того, какие причины привели к этому перекосу и кто считает их важными или блокирующими, а кто не очень.

Во-вторых, я лично ни за что бы не стал бы противопоставлять благо и справедливость устройства общества какой-то там технической причине.

Он народный избранник! Он представляет интересы важной для всех нас группы общества. С переводчиками проблема? Решите! Это недорого. Здоровье, благополучие общества много важнее и дороже. Иначе, это, как минимум, неуважение к группе общества, что должно быть недопустимо в принципе.

Часть народа коробит, что (не конкретно он), а депутат латышского не знает? Конечно, было бы лучше чтобы знал. Кто ж спорит? Давайте дадим ему персонального преподавателя, может это поправит дело. И, с общего согласия, подкинем ещё бюджетных дровишек в программы обучения латышскому нашей молодёжи, если там обнаруживаются какие-то пробелы.

Чтобы уж в будущем, подобный досадный ньюанс не отвлекал наш народ при принятии общих решений.

И в чём тут проблема? Где она? Как можно задачи всего общества сводить к частным абсурдам? У нас у всех вообще то с головой всё в порядке? У меня лично вот ровно такие вопросы возникают, простите.

Не секрет ведь, что несмотря на языковые законы, можно прожить и без латышского. Но многие возможности будут недоступны. каждый, кто хочет их использовать должен знать латышский, а не требовать право его не знать — то есть обязанность других знать русский.

А это другой аспект. Не будем мешать всё в кучу. Если человек хочет прожить без латышского (знания госязыка), то это его личное дело. Безусловно, его выбор в пользу работы в госструктурах будет ограничен. Люди - разные.

Одни полны амбиций управлять, руководить, зарабатывать, принимать политические решения, а другие могут предпочитать жить в окружении своей семьи и друзей на хуторе, на природе. Вполне в традициях нашей страны. Их дело, их право. Разве от этого они стали менее уважаемы как люди? Или как часть нашего государства? С какой стати, если так?

...не требовать право его не знать — то есть обязанность других знать русский.

Вот тут я полностью с Вами согласен.

Исключая случай, если мы совместно, обществом решим, что для конкретного ряда должностей (не людей!) знание русского является либо обязательным, либо желательным, в зависимости от необходимости.

Это - атрибут должности. Хочешь иди туда работать, не хочешь - не иди. А если учесть, что этот атрибут должности вводится по необходимости общаться с нелатышской стороной, то латышу которому неприятно говорить по-русски на этой должности и делать нечего. Он вреда нам всем нанесет больше, чем пользы.

С меня хватит!

№870 D G

→ Johans Ko,

28.08.2012

15:06

↓ Развернуть

Но лишь до того момента когда говорящий только по-русски начинает пламенно призывать к двуязычию техб кто говорят на двух.

Эк Вы настороже. Мне даже перестроиться трудновато. ;-) Хорошо. Ещё раз публично обозначим свою позицию:

1. Состояние в СССР, когда под непрямым давлением латыши фактически обязывались знать русский - недопустимо и повториться не должно.

2. Будет правильным изучать и знать латышский язык нелатышами. Здесь моё мнение с Евгением Лурье полностью совпадает.

Я лишь сторонник не воевать с прошлым, а готовить будущее, исправляя, подготавлиявая пути для исправлени ошибок прошлого в настоящем. Но исправление это следует проводить только и исключительно при поддержке нелатышей, не разрушая общество, а сохраняя и развивая его доброжелательноть доверительность и взаимоуважение, более плавно и аккуратно, а не давлением в одностороннем порядке, которое приводит, по-моему убеждению, к противоположным результатам на которые больно смотреть.

3. Полагаю правильным, чтобы латышский был единственным государственным, но при этом интересы многонационального народа Латвии должны быть учтены методом региональных и официальных языков.

4. Собственное незнание латышского языка - моя личная проблема, в которой окружающие не виноваты и я намерен стоически переносить все неудобства моей повседневной жизни с ней связанные и не возлагать на окружающих обязанность эти, мои личные, проблемы разрешать. Латыши не обязаны говорить со мной по-русски, исключая их добрую волю, которую я воспринимаю с благодарностью. Однако, вмешательство в мои личные проблемы без моего желания и согласия я терпеть не намерен. Вопрос: "почему не говорите на таком то языке" считаю хамским, оскорбительным и недопустимым.

Сказанное не относится к госучреждениям. Если, согласно совместному решению общества о применимости официальных и региональных языков, чиновники госструктур работающие с посетителями и в публичном пространстве должны (желательно) владеть и официальным языком для более полного удовлетворения нужд населения и контакта с ним, то обязаны его знать при приеме на работу. На каких языках они предпочитают общаться вне своего рабочего места - их личное дело, как и их политические убеждения и пр.

И это та привилегия, которую Марк козыренко назвад "естественной и природной,"

Если я правильно понял сказанное, то я против такой привилегии. (Опасаюсь, потому что термин "привилегию" можно понимать в очень разных смыслах в контексте этого разговора.)

Ну, если с заявлениями покончили, то хотел бы сказать, что что частенько при общении с латышами которые относятся ко мне уважительно и доброжелательно, их чрезвычайно мучает тот самый вопрос. Независимо от того высказан он или нет. Особенно заметно это проявляется у женщин. Они как бы и понимают, что задавать его не очень хорошо, но и удержаться им трудно. Наблюдать это - печально. Как им помочь - не всегда понятно.

Я понимаю это так, что червячок националистической идеи достаточно хорошо погрыз в том числе людей умных, доброжелательных, даже если они полны симпатии к своему нелатышскому собеседнику не умеющему говорить по латышски.

IMHO, проблема тут в том, что глубоко внутри себя они уже приучены считать, что хороший человек непременно должен говорить на латышском (не стану перечислать всю аргументацию для этого типа штампа). А тот, кто не говорит - хорошим человеком достойным уважения быть не может.

И если они встречают исключение из этого внутреннего правила, то оно начинает неприятное воздействие против собственного внутреннего устоявшегося мировоззрения, что и проявляется в этом вопросе.

Так вот, глубоко уважаемый мной сэр Johans, если вернутся к самому началу нашего разговора, я в некотором недоумении. Или этот червячок погрыз даже Вас или Вы очень остроумно использовали меня как контраргументацию к мнению Марка Козыренко. ;-) В последнем случае это характеризует Вас как тонкого политика, IMHO. ;-)

С меня хватит!

№867 D G

→ Сергей Прищепов,

28.08.2012

14:00

↓ Развернуть

Сказанному вынужден подтвердить и в моём опыте. Встречаю молодых людей, которые зная латышский не желают его употреблять в повседневной жизни при общении с латышами. Они принципиально не хотят употреблять язык, где-то за пределами должностных обязанностей. Лично мне это кажется диким, неправильным, недопустимым. В результате не только та самая нелояльность, в итоге, к своей стране, но и сползание к антиобщественным, античеловечным позициям, подпитывание злобы и ненависти. :-(

С другой стороны, чего было ожидать при подобной политике принуждения? И того, что именно латышская сторона стала первой отказываться говорить на русском из принципа и пропагандировала такой подход через политиков и СМИ.

Бумеранг имеет привычку возвращаться к его запустившему. В силу его конструкции.

А общий, единый язык может служить целям не только единения, но и разъединения. Дело то не в нем, а в том как и для чего его используют люди.

С меня хватит!

№865 D G

→ Lora Abarin,

28.08.2012

13:43

↓ Развернуть

Вот в отсутствие Эльзы я частенько с Вами соглашаюсь, Евгений

5 баллов! ;-)

А мне вот приходится соглашаться без дополнительных условий. ;-)

С меня хватит!

№831 D G

→ A B,

28.08.2012

00:51

↓ Развернуть

Я приготовил Вам коротенькую справку:

Методы Тейлора называли "потогонной системой", в которой нормы выработки рабочего могут занижаться для того, чтобы не превысить стандарт заработной платы, и которая приводит к истощению работника. По мере распространения системы возникали забастовки. Активисты сопротивления продолжали рассказывать всему миру недостоверные истории о передовых американских промышленниках, которые великодушно построили кладбище для служащих компании, доработавшихся до смерти по новой действующей эффективной системе.

НАУЧНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
(SCIENTIFIC MANAGEMENT)

Название, которое было дано системе Тейлора и родственным ей системам в 1910 г. во время работы комиссии по железнодорожным тарифам.

Все эти понятия отражают применение концепции Тейлора в более широком контексте и предполагают изучение времени и движений (хронометраж), разделение труда, планирование, расчет операций и систему строгой трудовой дисциплины, обычно поддерживаемую дифференциацией сдельной оплаты труда.

Кроме Фредерика Уинслоу Тейлора, внесшего основной вклад в научный менеджмент, на развитие данного направления оказали значительное влияние Генри Лоуренс Гант, Моррис Л. Кук, Карл Еарт, Фрэнк и Лилиан Гилбрет и др.
...

Кроме того, в тейлоризме недооценивается социальная природа организации и используется подход к человеку как к машине.

В первой половине XX в. обучение управлению сводилось к обучению научному менеджменту, основная цель которого - увеличение производительности труда с помощью рационального измерения всех факторов производства, исключения потерь и повторов в работе и поиска "оптимального способа совершения операций".

....

Использование хронометра для измерения времени работы - элемент, наиболее часто упоминающийся в связи с тейлоризмом. В 1880-х гг. Тейлор, работая на сталелитейном заводе, ввел хронометраж. Существует популярное высказывание: "Тейлоризм есть хронометраж".

....

Одно из основных нововведений раннего научного менеджмента - это письменная регистрация стандартов. Ремесленные навыки анализировались, измерялись, разбивались на компоненты, при этом все необходимые данные записывались и хранились в письменном виде в "бюро планирования", созданного по инициативе менеджеров-сторонников научного менеджмента. Также хранились калькуляции по оплате труда каждого рабочего в соответствии с его индивидуальной выработкой и документы по возникшим в то время перспективному планированию и способам координации, такие как текущие диаграммы, планы, "диаграммы Ганта", бывшие незаменимым средством до внедрения компьютеризированного планирования.

Кроме того, в новых стандартизированных рабочих процессах каждому рабочему давались письменные инструкции о работе. Отпечатанные наряды на работу были еще одним новым элементом. Они так же, как хронометраж, ассоциировались с понятием тейлоризма.

Сейчас эти элементы являются общепринятой практикой, при этом такие характеристики научного менеджмента, как точность, запись и систематизация накопленных навыков стали первым шагом на пути к автоматизации.

....

Научный менеджмент предполагал, что для мотивации рабочих к труду в строгих границах системы необходимо точно определить ставки и размеры поощрения. С этой целью зарплата дифференцировалась в зависимости от вида работы, устанавливалась на "справедливом" уровне, калькулировалась с учетом хронометража, а также в зависимости от недовыполнения или перевыполнения норм рабочего плана применялись штрафы и премии.

....

В 1911 г. забастовки против внедрения научного менеджмента на заводе "Вотертаун Арсенал" привели к исследованию системы Тейлора комитетом палаты представителей. Тейлор давал показания в Капитолии, где была проведена очная ставка с рабочими лидерами. По итогам заседания законодатели приняли поправку, запрещающую использование хронометража в любых правительственных организациях.

....

Научный менеджмент оказал глубокое влияние на все стороны жизни: не случайно его называют "второй индустриальной революцией" и "революцией белых воротничков". Даже сейчас многие управленцы обращаются к его методам.

С меня хватит!

№830 D G

→ Евгений Лурье,

27.08.2012

23:51

↓ Развернуть

Ультимативность, говорите... ну считайте, что я принял ультиматум. И хорошо себя чувствую.

Вы не принимали ультиматума. Просто данное требование не является для Вас ультиматумом. Это разные вещи. Проиллюстрирую примером:

Ультиматум - "Все лысые будет повешены, если не отрастят волос на голове в течение месяца!"

Разве для Вас это ультиматум? У Вас волосы на голове есть. Причём, Вы даже не может понять, а почему у кого-то их нет? У вас то есть. И волосы у вас растут. Даже если побрить наголо, то через месяц вырастут. В чем проблема то?

Просто с языками так: если разговаривают двое с разными родными языками, то или один или оба будут говорить на неродном.

А молчать можно? Доброжелательно разумеется. Уже можно относиться к молчащему с уважением? Не читать нотаций, не строить недоброжелательных выражений лица, не передавать всего негатива накопленного за все эти годы к "оккупантам", у тех у кого "наболело"?

Может быть можно даже ввести норму в закон о натурализации? "Если обязуется молчать при общении с латышами, то..."

Кстати, примерно так и поступаю. И знаете что? Мне нравится!

Понимать по лицам людей интересно. Отвечаю улыбкой, мимикой, жестами. Я люблю людей. Поступаю так в общении с иностранцами, языка которых не знаю и с латышами, на языке которых разговаривать тоже, увы, не умею. Так лучше. И так не провоцируешь в людях негативного и их чело не будет замутнено последними веяниями политической и национальной борьбы.

Люди всегда могут обьясниться. Они всегда могут выразить уважение и внимание, улыбки и жесты говорят о многом. Более того, когда люди осознают, что их языка не понимают, их мимика становится необыкновенно выразительной, а взгляды ярки и наполнены.

Люди ведь общаются друг с другом не только при помощи языка. Знать все языки мира - невозможно. Даже если очень хочется. Хотя, с точки зрения разума, это было бы правильным и очень полезным.

Разве плохо говорить с людьми на их языке? Это было бы прекрасно, разве нет? А ещё прекрасней знать культуру чужого народа. И многое другое. Но это не всегда выходит. Хотя, какому-то полиглоту наверное кажется крайне странным, что все остальные не могут так же как и он.

Возможно, для него мы все кажемся бескультурными и неуважающими другие народы, необразованными, тупыми и недостойными относиться к человеческому роду, раз не можем сделать такое простое, с его точки зрения дело, как выучить с десяток другой языков.

ИМХО, это должно стать нормой, а не борьба, на чьем языке говорить будем.

Я не понимаю, почему "должно стать"? Кому должно, почему и зачем должно?

А вот борьбы точно не нужно. Неважно на каком языке говорим или молчим. Главное о чем и как говорим или молчим.

Если мы дружелюбны, если желаем собеседнику радости, любви, здоровья его детям и старикам, готовы помочь ему или защитить его. Если вместе радуемся дню, природе, погоде, детям, то мы хорошо молчим. Или говорим. Без разницы...

С меня хватит!

№819 D G

→ Марк Козыренко,

27.08.2012

21:47

↓ Развернуть

Ну, это вы зря. Тут Евгений прав. Специалисты и опыт нужен. И может быть много много хуже. Это даже такой неспециалист как я понимаю.

С другой стороны, а откуда этот опыт брать, если к власти не подпускают? И если механизм последовательной подготовки кадров не работает? IMHO, разумно когда новая партия или маленькая, таки может учавствовать в управлении страной.

Ведь она электорат представляет. Вполне разумно, что её предсавителю дается пост - для роста, набора опыта, чтобы для всеобщей пользы вырастить для общества качественного управляющего и политика. А у нас ведь - противостояние. "Назло бабушке - ухи отморожу!"

Политика держиморд - "держать и не пущать!" Вот и получается, что даже если и будет большинство на выборах - правительство сформировать не из кого. :-( А хорошие специалисты в партию идут неохотно. А смысл? Всё одно порулить не дадут...

Профиль

Сегодня встреча с Николаем Стариковым

Обратная сторона Pussy Riot

Обратная сторона Pussy Riot

Обратная сторона Pussy Riot

С меня хватит!

С меня хватит!

Apple: триумф и тревоги идола потребления

Apple: триумф и тревоги идола потребления

Apple: триумф и тревоги идола потребления

Apple: триумф и тревоги идола потребления

С меня хватит!

С меня хватит!

С меня хватит!

С меня хватит!

С меня хватит!

С меня хватит!

С меня хватит!

С меня хватит!

С меня хватит!

С меня хватит!

АХТУНГ! ЛАТО ЛАПСА ПРЕДУПРЕЖДАЕТ!

РАЗОРВАТЬ НА КУСКИ

АНТИРОССИЯ В ТРИ ЭТАПА

СО СВОИМ МОЖНО

ПОЗДРАВЬТЕ С НАЧАЛОМ КАРЬЕРЫ