Я читаю, эту статью и дискуссию спустя год, после того как она прошла. И тем не менее, хотел бы выразить поддержку Вашему мнению.
Я тоже давал воинскую присягу. Чушь собачья в утверждениях о том, что она якобы была нарушена. Я давал присагу Народу и стране. И для меня смысл её был в том, чтобы защищать свою страну и народ от внешнего врага. А не от самого Народа, чтобы не говорили все эти болтуны. И дело давшего воинскую присягу - поддерживать стабильность в стране, защищать жизнь и здоровье граждан своей страны, не допускать кровопролития, а не защищать власть каких-то группировок, рушащуюся или пытающиеся пробиться к власти. А уж потом пусть Народ сам решит, что ему любо, а что нет. И не дело армии мешать этому выбору или быть дубинкой в чьих-то руках.
Более того, я преступниками являются те военначальники, кто пытается натравить армию против своего народа, для защиты каких-то личных предпочтений, во вред Народу которому присягали. Вот они точно нарушили присягу и утратили достоинство и честь офицера.
Так в том и дело, что существует очень много форм сообществ людей, которые они организуют чтобы жить счастливо, в соответствии со своим миропониманием.
А у нас всё больше крайности: слово коммуна - ругательное, если исповедуем капитализм, то исключительно дикий, а всех предпринимателей считаем если и не ворами, то людьми нечестными, доверия не достойными. Вроде и понимаем, что честных из них находятся в условиях практически невозможных для выживания по закону.
Есть в русском языке такие безличные предложения. В них говорится о действии ли состоянии, возникающем и существующим независимо от носителя действия или состояния. Например, "Уже рассвело." Считается что у них пассивно-инертный оттенок. Мое высказывание про "дырочку" был чем-то сродни этому, только многосложно получилось. ;-)
И все они (и не только они) утверждают, что натуральные продукты выращивать дешевле, чем то, чем напичканы супермаркеты и что "пищей человека" можно считать лишь условно. Скорее, это нечто обманывающее глаз и несущее аллергии и разрушение иммунитета.
P.S. Андрей, я понял Вашу мысль об "обычной еде" сразу, но предпочел "подыграть", истолковать её для лучшего понимания другими участниками всей этой дискуссии. Простите меня, если этим я невольно Вас обидел.
Я имел в виду в первую очередь - современные коммуны.
Комму́на (от фр. commune — община[1]) — это идейная община совместно живущих людей, имеющих общие интересы, собственность, ресурсы и, в наиболее радикальных коммунах, общую работу и доход; вообще коллектив лиц, объединившихся для совместной жизни на началах общности имущества и труда[1]. В дополнение к коммунальной экономике, для многих современных коммун становятся важными такие принципы, как принятие решений по согласию, не иерархическая структура и экологичный образ жизни. Эндрю Якобс (Andrew Jacobs) в газете «Нью-Йорк Таймс» написал, что, вопреки распространённым ошибочным представлениям, «большинство коммун 90-х годов — не пристанища „свободной любви“ для „детей цветов“, а вполне упорядоченные и финансово состоятельные кооперативы, где установлены прагматические (а не психоделические) правила»[2].
Ныне существует много идейных общин во всём мире; список некоторых из них можно найти на сайте международного общественного «Движения за идейные общины» (ДЗИО)
Именно тогда появилось разделение территорий не только границами, но и денежными знаками, что повторилось в XX веке на территории Австрии, Германии и Франции.
И вновь проверенный способ вошел в оборот. Коммуны Франции и Германии ввели в обращение дополнительные денежные знаки. Естественно, что они являются неконкурентоспособными с основной денежной единицей страны и не претендуют занять место евро на мировой арене. Просто ими гораздо проще рассчитываться за товары и услуги на конкретной ограниченной территории.
В Германии около 60 коммун «живут в ритме местной валюты». На территории Франции циркулирует около 30 видов местной валюты, которых не существовало еще три года назад. Во французском Анже рассчитываются «музами» (Muse), в Ардеше – «светлячками» (Luciole), в Обена – «кожурой каштана» (Bogue). В Вильнёв-сюр-Ло муку покупают за «пчел» (Abeilles), сообщает Le Point.
WIR – местная валюта Швейцарии с 1934 года, находящаяся в обороте на 60 000 предприятиях, которые представляют 20% всей экономики страны.
По мнению экспертов, этот феномен не представляет экономической угрозы и помогает оживить экономику конкретной местности. У покупателей конкретного региона появляется выбор, чем платить, т.е. за одну и ту же услугу в 50 евро можно заплатить изобретенной валютой. Правда, чтобы не допустить обвала экономической системы, ни одна из местных валют не является конвертируемой, т.е. не может быть обменена не реальные денежные знаки (евро).
Как видите это явление вряд ли имеет отношение с Кенгарагсу и Плявниекам.
Мне кажется, что часто мы просто не желаем знать как живут люди в мире.
В своих непрозрачных очках мы протираем крохотную дырочку, смотрим на мир только через нее, но зато полны гонору убеждать всех окружающих, что единственная правильная точка зрения и других просто не бывает. :-(
;-)) Это Вы удачно пошутили. Дам пояснения для тех, кто может не оценил. Вместе, дружно и посмеёмся.
А кто пустит туда, на эти рынки? Они ведь топтанные и перетоптанные. Похоже, уже как-то подзабылись истории, когда латвийская фирма полностью разработала и выпускает продукцию, продает её через европейскую компанию, которая наклеивает свой лейбл. С соотношением доходов: еврокомпании 80%, а нашей 20%. Бизнес называется...
А то, что их, забугорные компании рвутся на рынки бывшего СССР ни о чём не говорит? Чего это они на своих рынках, таких хороших, честных и справедливых не торгуют? Чего лезут во все эти беспредельные рынки бывшего СССР? Где коррупция, дикость, а то и поджечь или подстрелить могут? И каким мёдом там намазано?
А помогает ли им, западникам, их страна в освоении этих, новых рынков?
Ещё как! В Минске, Белоруссии, Германия для своих бизнесменов центр отгрохала. Там и офисы и ресторан и конференц зал. Сам там был, в ресторане едал и с народом общался. Там не только крутые фирмы, но и сравнительно небольшие. И специальный центр который и контакты найти поможет и предложения аккумулирует. Это все под патронажем государства! Вот как с иностранными рынками работают, чтобы своим бизнесменам стартап обеспечить!
Может конечно я неправ, пусть меня более знающие поправят, но для того, чтобы хоть что-то происходило для компании на рынке, этот рынок нужно "топтать" два года минимум. Только после этого рынок даёт какие-то "всходы". Кто-то проявляет интерес к продукции и кто-то может готов заключить с тобой какой-то договор. Это ещё не отбивка затрат, а так... интерес.
Но эти два года надо на что-то жить, кормить своих работников (и хорошо б не разбежались), разрабатывать все новые и привлекательные образцы продукции, рекламные проспекты, платить бешенные деньги за участие в выставках. И в любой момент можешь оказаться уже при "пиковом интересе" и дай бог ещё пикового туза не отхватить.
А если все это за границей, то где все это время там жить? Командировки, расходы? Сколько это всё стоит? Но главное, где взять все эти деньги?
Вот теперь можно дружно посмеятся над хорошей шуткой. Бизнесмен без юмора - не жилец, IMHO. Он и сквозь слёзы умеет. ;-)
В социалистическом обществе нет богатых. И бедных тоже нет. Ну а поскольку сами люди с таким положением не согласны, ибо нарушается их понимание справедливости и ограничивается их право на самовыражение и творческий труд, то социалистические сообщества и неустойчивы в общем смысле.
При определенных условиях: небольшой численности и при соблюдении принципа добровольности они могут быть стабильными и весьма востребованными образованиями.
Сейчас натуральная еда уже роскошь. И баранина и утятина. И гусь он потому и рождественский, что - праздник. Если есть его каждый день - праздника не будет. ;-) Да и вообще, много мяса есть - вредно.
Вон Лора, насколько я её понял, согласна пластиковую кашу есть, лишь бы от лона "прогресса" не отрывали ;-)
Только как человек, проработавший в законодательной власти, пытаюсь решить проблему в этой плоскости: как отличить робкого теленка, только вставшего на тропу бизнеса и действительно неспособного платить все налоги, от матерого быка, у которого на все хватает, но он прикидывается бедным.
Безусловно, это непростая задача. Например, Вы эмпайры банков наблюдаете? Откуда у них столько денег, что хватает на постройки таких собственных сооружений? Почему этот "гусь" не ощипан правильно и достойно, с передачей лишних "перьев" в сектор малого, народного бизнеса?
Законодатель проезжая мимо этих циклопических сооружений десятилетиями ладошкой закрывает глаза на доходность и расходность? Уж умолчим, о том, что проблемы банков, как и госпедприятий, как и шалостей депутатов и законодателей решаются за счёт налогоплательщиков. Или причина в чём-то другом?
перенести налоговое бремя с доходов, которые легко скрыть, на расходы, которые очевидны.
Мне лично, на первый взгляд, идея нравится.
Но жизнь приучила к осторожности. У всякой хорошей идеи есть оборотная сторона. А в нашей стране, к сожалению, продолжает доминировать фатум - "Хотели как лучше...", а далее Вы знаете. Потому нужна более тщательная оценка.
Но любопытно также и другое: что ж не вводили раньше? Или гениальность этой идеи сродни теории относительности Эйнштейна и только гений Домбровского смог придти к этому гениальному предложению?
Где были раньше все эти идеи о прогрессивных налогах и прочем? А ведь те самые предприниматели все эти десятилетия как-то выживать были должны.
Или может сотоварищи со сверхдоходами уже придумали как ими украденное от этих мер сохранить, а простому люду ярмо на шею навесить?
Но весь предпринимательский мейнстрим сайта эту разумную идею отверг категорически.
Всё таки странное у Вас представление о бизнесменах, IMHO. прям по Марксу.
Во-первых, довольно часто, IMHO, работники получают зарплату больше руководителей небольших компаний. Гонорар балерины часто больше гонорара директора театра. И это нормально.
Во-вторых, чаще всего снижаться просто некуда, без опасности вылететь с рынка и потерять компанию. Ведь есть и конкуренция и постоянное желание властей отщипнуть налогов побольше. Цены в магазинах тоже не стоят на месте, что суммарно постоянно повышает расходность. А доходность откуда брать? Ниша своей рыночной площадки ведь чаще не растёт, а съеживается. А значит уменьшается и доходность.
В третьих, далеко не все бизнесмены ведут себя по Марксу. Т.е. бесконечно гонятся расширяться или увеличивать собственные доходы и прибыль. Бывает они вполне довольствуются текущими доходами и пытаются лишь сохранить стабильное состояние. Бизнесмены тоже люди, хотят работать по 8 часов и больше находиться с семьей, а не по 14 часов, а потом еще по ночам ворочаться во сне продолжая решать свои проблемы, зарабатывая себе сердечные болячки, язвы желудка и бессонницы. Не стоит думать что у них в глазах только и мечтаний как в личный карман получать всё больше и больше.
На работника в небольшой компании достаточно высокая нагрузка ибо он должен уметь подменять своих коллег, играть несколько ролей. А значит его подготовка занимает значительное время и требует от бизнесмена значительных затрат. Это не продавец в гипермаркете.
И вот бывает оказывается, что налоговое бремя таково, что если его оплатить полностью, то дохода не хватает для нормального функционирования такой компании. И для бизнесмена встает вопрос: либо закрываться и самому, вместе с работниками подаваться на биржу труда, либо все таки пытаться сохранить налаженное дело выискивая способы платить налоги поменьше.
Что есть в арсенале государства и общества, чтобы дать таким компаниям нормально работать? Ведь свои несколько работников они худо-бедно обеспечивают со своих доходов. Иначе они все сядут на шею государству. Что выгоднее обществу?
P.S. Только не стоит думать что я тут "плачусь". Я лишь пытаюсь объяснить Вам ситуацию.
Глина в чистом виде, даже с соломенным армированием, трескается. Обязательно нужен песок. В идеале, каждую песчинку и соломинку, должна обволакивать глина. Цементировать их. И соотношения песка, глины, соломы и грунта очень важны для прочности получившегося компонента. Именно это и есть качественный саман.
Одним из способов приготовления саманной смеси был такой: внутри ямы вкапывают столб, его верх немного выше уровня ямы. В столб вбивается штырь, вокруг которого вращается слега, к которой, в свою очередь, вбиты длинные зубья, как у бороны, на глубину ямы. К другому концу слеги цепляется лошадка. Растворомешалка готова. В яму сыпят компоненты самана: глина, грунт, песок, солома, а лошадка бродя по кругу все это перемешивает.
В одном из методов, кирпичи из тяжелого самана не лепят. Стену вылепливают из комков, размером со снежок, которые удобно бросать укладывающему. Форма и размер значения не имеют. Каждый комок продавливают деревящкой, одновременно укладывая длинные стебли соломы, которые служат дополнительным горизонтальным армированием (как армпояс). Стена просто лепится, как из пластилина. Безусловно это очень трудоёмкий процесс.
Россия не осталось в стороне от строительства из земли. Родоначальником его стал талантливый архитектор 18-го века Николай Александрович Львов, которого современники называли "русским Леонардо".
В середине 90-х годов XVIII века в России вышла переведенная с французского языка книга Ф. Куантеро "Школа деревенской архитектуры или наставление, как строить дома из одной только земли…". Это издание стало единственным учебным пособием по землебитному строительству.
...
На примере этих построек, появившихся недалеко от столицы, сам император Павел мог убедиться в достоинствах нового строительного материала и поддержать планы Львова по внедрению землебитного строительства. Для осуществления этой идеи необходимо было создать школу землебитного строения, которая смогла бы подготовить большое количество мастеров. Такая школа и была создана личным указом императора Павла I в августе 1797г. для обучения крестьян с целью "доставления сельским жителям здоровых, безопасных, прочных и дешевых жилищ и соблюдение лесов в государстве". Директором училища был назначен Н.А. Львов.
...
Согласно указу, из каждой губернии власти должны были присылать по два ученика из крестьян, причем в первую очередь из тех мест, где мало леса.
...
программа обучения давала универсальное строительное образование. Крестьян обучали не только основным строительным работам, но и искусству гидротехники: прокладыванию каналов, осушению болотистых мест, строительству мостов и дорог. Аттестат об окончании училища выдавался в том случае, если ученик мог доказать свое мастерство на практике, построив дом из земли.
...
Осенью 1797г. начались работы по закладке фундамента Приоратского дворца, который стал высшим достижением землебитной архитектуры. Дворец возводили по приказу Павла I в Гатчине, любимой резиденции императора.
...
При обозрении этого здания остается впечатление присутствия тайны и загадки. Действительно, архитектор Львов и время хранят тайну Приората уже более 200 лет.
...
Для России земля была слишком непривычным строительным материалом. Многие современники сомневались в долговечности землебитных стен Приоратского дворца и поэтому строили его с оговоркой на "гарантийный срок" - 25 лет. Но уже третье столетие стоят эти стены, не разрушенные даже при бомбежке близлежащей территории во время Великой отечественной войны.
С годами открылся секрет прочности землебитных стен - они становятся прочнее и монолитнее по прошествии многих лет с момента возведения.
...
Но, к сожалению, полезные начинания талантливого архитектора были встречены чиновниками настороженно и подозрительно. Дело Львова не получило дальнейшего развития. Со смертью императора Павла Николай Александрович лишился царственного покровителя. В 1802г. сенат приостановил обязательный набор учеников в школу. В декабре 1803 г. архитектор Н.А. Львов скончался, а спустя полгода после его смерти был издан высочайший указ об упразднении училища землебитного строения. В протоколе об упразднении говорилось, что в землебитном строительстве нет потребности. Всего за 6 лет существования училище подготовило 815 человек: 377 мастеров, 87 подмастерьев, 351 ученика.
Еще должен заметить, что приоратский дворец был построен всего за три месяца: "В 1798 году всего за три месяца здание дворца было построено, а уже в 1799 полностью законченный дворец меблировали".
И ещё, уж не помню где это читал, так что по памяти: анализировались разрушения нанесённые приоратскому дворцу во время бомбёжек и обстрелов WW2. ряд исследователей убеждены, что землебит оказался прочнее бетона и камня. Рядом с ним рушились каменные здания но сам приоратский замок уцелел.
Сейчас землебит пытаются возродить, строят разные землебитные прессы.
P.S. Такое вот строительство из того что под ногами... Как видите, уважаемые соклубники, недолговечность, некомфортность сооружений из земли, одного из самых дешевых природных строительных материалов сильно преувеличена.
Вы много покупаете на экологических стендах в Рими?
Неа. Совсем не покупаю. Возможно потому, что несколько раз в год имеем возможность покупать продукты прямо у своей "молочницы". И каждый раз волочём в Ригу от нее продукты. И себе и родственникам. А потом все до следующей поездки закатывают глаза в воспоминаниях: "Ах, сметана!, ах сыр!, ах мёд!" Так мои хоть вкус настоящих и полезных человеку продуктов знают. А что про остальных говорить? Хожу каждый день мимо Рими, там постоянно стоит киоск с каким-то фастфудом. Так запах от него такой, что прости, блевать тянет за полста метров. А люди это едят! Вы понимаете? Внутрь себя кладут!
Воистинну человеческий желудок велик в своих способностях, раз может переварить такое!
Как-то моя племянница, работая в одной из IT компаний в США рассказывала историю: прибегают как то коллеги и зовут энергично с собой на верхний этаж, где их топ манагеры с клиентами посиделки устраивают. Выяснилось, что у тех закончился очередной то ли обед, то ли банкет и теперь остальным работникам разрешается доесть остатки!
Её отказ был воспринят полным непониманием коллег. Они посчитали что она чего-то не понимает и стали объяснять, что топ манагеры могут позволить себе питаться натуральными и очень дорогими продуктами. Простым смертным это счастье практически недоступно. И что это великое счастье и забота компании о своих работниках, что она позволяет своим работником, с соблюдением принципа справедливости, разумеется доедать за их банкетами. И хоть чуть чуть приобщится к миру здоровой пищи. Хотя бы узнать её вкус!
Заодно упразднить и науку, и технический прогресс...???
....
При том, что большинство населения из бедных стран до сих пор живёт на земле и без никакого прогресса. Мрут-с часто и много.
Наисчастливейшими обитателями Земли являются жители Фиджи. Из них 89% ощущают себя в полной гармонии с миром. Кроме того, в число самых счастливых стран мира попали Нигерия, Гана, Нидерланды и Швейцария. Очевидно, что социально-экономические показатели той или иной страны не оказывают существенного влияния на счастье ее населения.
Больше всего несчастных проживает в Румынии, Египте, Литве, Ираке, США, Ливане и Пакистане.
Интересно, что показатель счастья у атеистов существенно ниже, чем у верующих. Из тех опрошенных, кто заявил, что не придерживается рамок какой-либо религии, счастливы лишь 27%. Примерно схожий показатель у православных – 28%. Намного более счастливыми себя чувствуют католики и протестанты (по 54%), иудеи (50%) и мусульмане (42%).
А Вы, уважаемая Лора, чего от жизни хотите? Жить счастливо, быть здоровой вместе со своими родственниками или научного, экономического, технического прогрессу?
Интересный вопрос. Разумеется, нельзя сказать, что интеллектуалы и одухотворённые люди не идут в бизнес. Идут. Деваться им некуда. Они сильно свободу любят.
IMHO, что можно сказать, так это то, что в бизнесе интеллект и одухотворённость не помогают, а мешают. Ну как будет давать взятки, идти на картельные сговоры, выдавливание конкурентов, давящие и назойливые рекламные компании лицо высокой нравственности?
То же касается высокого интеллекта, то зарабатыванию денег они тоже мешают. Интеллектуалам интересно понимать, исследовать, а это мешает продажам. В бизнесе важны способности договариваться, торговаться и не моргнув глазом блефовать, а то и врать. Как любит говорить мой знакомый, владелец трех российских компаний "Для ведения успешного бизнеса умному человеку следует сделать лоботомию".
P.S. Тема эта весьма интересная, но большая и думаю, вызовет массу откликов и обсуждений. Возможно, кто-то из бизнесменов клуба захочет написать на нее статью. Я бы почитал с интересом. ;-)
Так может тогда с этим прогрессом что-то не то? А если не то, то зачем ему двигатель и почему мы тратимся на топливо к нему? Зачем подкармливаем эту жадность? Зачем растим её и культивируем?
Тот саман о котором Вы рассказываете, не совсем то, о чем идет речь. Это адоб. Да он был принят в строительстве в нашей местности.
Навоз в нём увеличивает прочность на растяжение, наряду с резаной соломой, кострой, мякиной древесной стружкой.
А навозная жижа играла роль пластификатора улучшаемого укладываемость. Адоб действительно, как Вы очень верно говорите, нужно хорошо высушивать на солнце и он не любит влаги.
Но я говорил о других типах самана. Из этого самана спокойно строят во влажных климанатах побережья Великобритании, включая морское побережье. Вряд ли в этих местах влажность меньше чем у нас в Латвии.
Адоб – блоки земли, высушенные на солнце. Термин «адоб» относится и к материалу, и к методике строительства. Слово «саман» произошло от староанглийского корня, означающего «скругленная масса или ком». Термин также относится и к материалу, и к домам, выполненным из него, а также к методике строительства, которая используется веками в Европе и других холодных, ветреных и дождливых странах вплоть до широты Аляски.
....
Из самана можно возводить дома даже в холодном и влажном климате Северо-западного Тихоокеанского побережья, в отличие от адоба. Устойчивость к холоду и дождю делает его подходящим для любых мест, кроме самых холодных областей Америки, где необходима дополнительная изоляция.
В Англии имеются десятки тысяч комфортных саманных домов, большинство из которых используются уже дольше пяти столетий.
Вот тут можно посмотреть с иллюстрациями выдержку из известной книги: "Дом из самана". (не знаю пойдет ли ссылка на русском, дублирую: http://жива-хата.рф/info/page/) Там же можно скачать книгу бесплатно: "Дом из Самана. Философия и Практика [2004, PDF] Я. Еванс, М.Дж. Смит, Л. Смилей."
Связывают, судя по всему, цементом. Сгниет быстро и весело, гарантирую.
Это тот же саман. Дерево совершенно нормально чувствует себя в глине без доступа воздуха, как и солома, насколько мне известно.
Причина первая - нет для этого соломы. То есть она есть, но в нашем климате она никогда не высыхает до нужной кондиции.
По технологии о которой я рассказываю солому не нужно сушить. Важно то, чтобы она была скошена в сухой день и сразу помещена в сухое помещение. Т.е. ей просто нельзя давать загнить. После попадании в глину она уже гнить не будет. Главное чтобы процесс гниения не начался до этого момента, так я понимаю.
Утрамбованная с глиной солома - тоже сказочный вариант. Дешево, но ненадолго. И опять же без дерьма это все не устоит.
Лёгкий саман не является несущей стеной. Он используется в каркасе. И навоз при этой технологии так же не используется. Подробнее о нем можно посмотреть тут. Народ там уже 14 домов таких построил.
Ведь парень даже не знает, что есть "черта", и паклю в щелки просто запихивает. Дурдом, через год ее там не будет. Ну делать ему там нечего было, вот он, поди, ее каждый год и перепихивал.
Ну-ну, Вадим. Давайте не будем так уж резко себя и своих предков самыми умными изображать. Скромнее будем.
У американцев принцип сруба другой. Они действительно не рубят паза, как принято у нас. Собирают в чашку с остатком (в обло) и запихивают мох как и показано в фильме. Но. затем они делают то, что у них называется chinking. Они замазывают пазы между брёвнами специальным составом, тем самым наращивая толщину стены в месте соединения брёвен.
Как известно, теплоизоляция бревенчатой стены считается по ширине рубленного паза. Для -20 град нормой считается 12-14 см. Но далее следует очень трудоёмкая конопатка (сам жутко страдаю по этому поводу). А американцы не парятся:
Обратите внимание как у них стоят бревна на этом видео. У них нет паза вообще. Они его просто не выбирают. И потому трудоемкость изготовления сруба по их технологии проще и дешевле. А свой chinking они повторяют раз в несколько лет.
И ещё. Ссылок я сейчас уж не найду, но на память скажу, что в своё время под эгидой ООН финансировался проект к которому привлекались весьма публичные архитекторы. Задача им ставилась разработать проекты наиболее дешовых методов индивидуального строительства, которые очень востребованы в местах катаклизмов, землятресений, наводнений, чтобы пострадавшие могли сами построить для своих семей достаточно долговременное жильё. Результаты были весьма интресными. Например, я помню идею выпуска мешка-трубы, который режется на куски нужного размера в них насыпается втрамбовывается песок, земля, затем из таких "кирпичей" произвольного размера возводятся жилые сооружения. Если не изменяет память примерный аналог такого безопасного и теплого жилья в размере трехкомнатной квартиры, муж с женой могут соорудить да неделю-другую. В принципе эта технология так и называется: "дома из мешков". Смотреть тут.
Дешевле ничего не получится.
:-D
Это я к тому, что даже Вы, Вадим, будучи селянином и весьма грамотным человеком, можете много не знать. Потому повторю: «Желающий ищет возможности, а нежелающий — причины» Авицена.
P.S. А за приглашение не переживаете. Его можно запросто и повторить. ;-)
Ой спасибо Вам, Hilda! Полтора часа моей жизни сэкономили! И не буду смотреть. Прадва мне придется писать комментарии по принципу "не смотрел но осуждаю". А с другой стороны чего не видывал такого?
Тут все зависит от точки зрения. Если дейстивтельно интересует жилье, а не особняк в пол-квадратных километра с холодильниками и микроволновками, то его можно построить своими силами. Достаточно лишь повернуть свой разум в нужном направлении, а не доказывать самому себе - это невозможно.
Весь вопрос здесь, IMHO в том, что есть соотношение между затратами на материалы и затратами труда. Чем меньше тратите на материалы тем больше нужно потратить собственного труда.
Современная цивилизация со всеми своими технологиями основанными на двигателе потребления убеждает человека, что лучше заработать и купить. Мол профессионалы сделают все лучше. Отсюда рождается миф, что построить собственное жильё очень дорого и затратно.
Между тем, в армии подготовленное мотострелковое отделение строит землянку за один (!) день. (Кому интересно могу выдать полную спецификацию). А потом может в ней достаточно комфортно жить чуть не десятками лет даже в северных районах.
Дом совершенно необязательно строить из современных материалов. Напротив, его можно строить из земли, глины, соломы. Из того, что под ногами. Например, легкий саман это солому обмакивают в глину и трамбуют в опалубке. Получается очень хорошего качества стена.
И себестоимость материалов тут недорога. Например, попробуйте прикинуть затраты на материалы дома из дерева и самана из этого ролика. Вряд ли они превышают 600лат. Неокоренный лес стоит не так дорого. Это не оцилиндровка.
А вот пример того, как один человек (!) построил себе на Аляске жилье и хозяйство и прожил в одиночестве 30 лет. Этот потрясающий документальный фильм который о снял сам о себе за эти годы пример того на что на самом деле способен человек.
Словом, человек ищущий способы, а не причины, их находит. И те, кому это надо и интересно сами могут найти всё необходимое. И потому нет смысла спорить тут о том "туфта" это или нет...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Латвия-1991. Январь -- август
№278 D G
→ Михаил Хесин,
25.10.2012
01:49
Я уже готов принять ислам
№462 D G
→ Gunārs Kraule,
24.10.2012
22:24
Я уже готов принять ислам
№437 D G
→ Gunārs Kraule,
24.10.2012
13:47
Я уже готов принять ислам
№432 D G
→ Gunārs Kraule,
24.10.2012
13:11
Я уже готов принять ислам
№381 D G
→ Андрей (хуторянин),
23.10.2012
21:07
Я уже готов принять ислам
№376 D G
→ Gunārs Kraule,
23.10.2012
20:40
Я уже готов принять ислам
№371 D G
→ Baranov Evgeny,
23.10.2012
20:03
Я уже готов принять ислам
№345 D G
→ Всем спасибо! До новых встреч,
23.10.2012
14:26
Я уже готов принять ислам
№344 D G
→ Андрей (хуторянин),
23.10.2012
14:20
Я уже готов принять ислам
№338 D G
→ Александр Гильман,
23.10.2012
12:53
Я уже готов принять ислам
№289 D G
→ Александр Гильман,
23.10.2012
03:33
Жадность больше, чем жизнь
№144 D G
→ Юрий Алексеев,
22.10.2012
16:43
Жадность больше, чем жизнь
№142 D G
→ Lora Abarin,
22.10.2012
15:00
Жадность больше, чем жизнь
№97 D G
→ Lora Abarin,
21.10.2012
23:33
Жадность больше, чем жизнь
№95 D G
→ Liana Kochetkova,
21.10.2012
23:21
Жадность больше, чем жизнь
№66 D G
→ Александр Литевский,
21.10.2012
00:15
Жадность больше, чем жизнь
№62 D G
→ Вадим Гилис,
20.10.2012
23:45
Жадность больше, чем жизнь
№46 D G
→ Марина Феттер,
20.10.2012
22:25
Жадность больше, чем жизнь
№39 D G
→ Александр Гильман,
20.10.2012
20:33
Жадность больше, чем жизнь
№32 D G
→ Вадим Гилис,
20.10.2012
18:27