Мне как связанному с более точными науками и теорией вероятности кажется что из всего многомиллиардного множества камней вполне возможно найти/выбрать такие где получится распознать короткие, похожие на письменность следы (в детстве например, в облаках какие-только формы не находил, хотя в контексте статьи можно конечно проверить следы на искусственность появления и сроки, но и тут с точки зрения стохастики слишком много сомнений) .. в общем даже с поправкой на износ за тысячелетия и недоступностью к оценке всего множества таких объектов в примерно один момент времени - кажется что обнаружение и пары десятков такого рода подтверждений будет слишком предвзятым/ассиметричным подходом пытающимся доказать желаемое, научность при таком раскладе как-бы немного сомнительна..

П.С. с рассматриваемыми в статье темами даже косвенно не знаком, так что взгляд чисто обывательский =)

Сам удивился такой отсувствии цензуры, тут в британии часто и по телевидению (новости, популярные молодёжные сериалы .. и пр.) и в общении на улице слышно слово twat, никогда не знал что оно значит, из любопытства полез в гугль и решил свой лексикон не расширять :( 

Ага, у нас с годманом десятилетия такой лохотрон населению прокатывал.. хороший маркетинг, сделай образ и втюхивай наивным.

Физиология такая, необратимые и прогрессирующие проблемы со здоровьем начнутся, т.к. в отсувствии гравитации смещение органов идёт.. внешние мышцы можно упражнениями поддерживать, а со внутренними проблема... дальше нарушение функций и трындец.

В IT работаю, у одного из клиентов VoIP оборудование приходится обслуживать, так вот технически номер любой можно поставить, даже текст, ну и не обязательно это, можно вполне и от куда угодно позвонить физически находясь в другой стране... нужно только чтобы у кого-нибудь там девайс стоял, а уж этого хватает.. большая часть call-центров в дешевые страны переезжает..

Скорее всего это клиентка Казанского или реально туристка, люде-потоки по цепи Ярославский-Комсомольская не особо задерживаются..

Ref. N15,17,19,22

ну тут никто особо наверное и не поспорит, нынешняя местная система образования наверное сместила акценты с продуктивных наук в сторону чего-то более идейного, внутреняя высокая система ценностей это конечно хорошо, но явно не такая когда она противоречит разумным интересам самого индивида, тут будет некое противоречие собственно принципам рыночного капитализма.. не думаю что в скором времени получится пройти критическую массу когда при нынешних политических тенденциях это пойдёт на пользу всем, без возможности периодически (бюрократически, коррупционно, политически и пр. методами) сливать накопившуюся выгоду каким-то группам лоббированых интересов.. общество не подчиняется настолько детерминированным принципам чтобы это можно было существенно держать под контролем, полюбому будут утечки и серьёзные... в общем многие поколения пойдут на чисто пушечное мясо .. да ещё и с неизвестным конечным исходом .. хотя конечно не значит что бездействие лучше .. пока более приемлеммых альтернатив собственно наверное и нет..

кажется у самостоятельной сформировавшейся личности душа она вроде как внутри, и не очень сильно зависит от внешних влияний, хотя конечно благоприятная внешняя среда как-то сподручней , но в нашем глобализированном мире/информационном пространстве  физически находясь одном месте - духовно без проблем можно жить совсем в другом (если не на бирме или не в конго жить :))

п.п.с. школьникам-то такой подход с позиции идеалистического максимализма простителен, даже мне откровенно говоря даже выгодно если в процессе социализации молодёжь будут так по совдеповски дрессировать на самопожертвование ради общества, но своих детей в эти жернова ни за что, лучше их воспитание немного сбалансировать в сторону эгоистично-капиталистическую =) , хотя конечно в чём-то такой светло-розовый взгляд придаёт довольно ощутимый драйв для развития личности и сотрудничества, формирования свяжей и пр. :Р , а понимание реалий приходит где-то после лет 20/25-ти .. если не пришло - значит додрессировались блин, ещё одна жертва промывки =) R.I.P.

.. и приложить все усилия к тому, чтобы изменить ее и сделать лучше..

и к кому в каких пропорциях от этого будет лучше? каким группам? с позиции затраты-выгода? кто получит большую часть этого лучше? кто сумеет урвать с этого самую лучшую долю в расчете на одного человека? только так не наивно, а более реалистично посмотри, не через идеалистическую утопию а с позиции реалий, ведь человека живущего в вымышленном мире и отвергающего действительность обычно считают за это..того самого..

.. так что пока больше смахивает чистейшую на пропаганду, типа нынешней формы политики =) , уговорить других кто поведётся а потом на их горбу выехать :Р .. лохотроншики вобщем :Д

я лично конечно не против, делай, с удовольствием попользуюсь причём и пальцем не пошевелив на создание блага =)

п.с. сам в латвии редко бываю, больше в лондоне да в москве

а я например категорически не поддерживаю

 Вводить плату за въезд в центр, одновременно убивая общественный транспорт просто не имеет смысла, если город не решил просто «поднять» деньжат

Смотря что это значит, в таком виде как написано это чистейшее самоубийство для верха которые с этого кормятся, хотя наверное есть и позитив, более чистая экология, радость от того что куча подонков обломится .. а реально в какой-то степени в более местном масштабе это закрытие магазинов и торговых центров в городе из-за снижения кол-ва клиентов, уход бизнеса, падение стоимости недвижки, уменьшение кол-ва работников, банкротства и прочие прелести =) , я честно говоря обеими руками за.. т.к. в обществе для населения есть более достойные и высокие занятия без всей этой грязи.

Решаются именно большинством, косвенно, внутренняя экономическая или политическая среда страны в условиях демократии является следствием осознанного выбора как раз большинства (даже если придраться к нюансу о "имеющих право голоса" - всё-равно в наших условиях получится большинство, так что это не существенно)

Собственноручно сделанный пирог для оппозиции, хмм - да уж, действительно достанется... =)

А количество застрелов как-то было ограниченно? Ведь инстинкт самосохранения сразу подсказывает простое решение через увеличение количества пользований таким правом и через него сокращение вероятности нажатия кнопки.

...Значит, соответствующие службы зацепили только 3% потенциальных неплательщиков. То есть, если не платить налоги и жить на широкую ногу, то с вероятностью в 97% тебе ничего не будет...

Не совсем верный вывод, группа подозреваемых из года в год по сути не особо меняется (за счёт входа/выхода из группы, напр. старения и прочих факторов влияющих на экономическую активность субъекта).. При этом если из группы путём аудита выводить по3-6% ежегодно то за лет 10 это уже вероятность 50/50.. а такой расклад представляет совсем другую группу риска.

http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/PZB-11153/