"проблеснула" .. расходы правительства - 47% ... ВВП ..

Это брутто/гросс расходы консолидированного бюджета, оборачиваемость например в финансовом секторе на порядок выше, и чё с этого? Можно и для большего эффекта привести последний квартал 2008-го года, там отношение консолидированного бюджета к ввп будет 54.3%.. что с этого-то? наоборот классика стабилизации экономических циклов если на другие периоды не обращать внимания =) ..
Мож ты попутал что ? из серии например доля общественно-государственного сектора в ВВП? , так там тоже широкое поле фантазии, взять общественный транспорт .. или прикрутить все предприятия с долевым участием гос-капитала или муниципалитетов..

....Может вспомните - до 2008 г. ежегодно и неоднократно с помпой сообщалось, что в соц фонде излишек растёт как на дрожжах ... по памяти - за мильярд выперло ....
А десять-двадцать циферь сложить отнять уже никак? (даже не умножить или в степень возвести) .. все данные по расходам-доходам публично доступны.. всё теорию заговора ищем? кек-бэ нэ вапрос что на администрирование соц-системы уходит обидная часть - но с этим бились и будут создавать иллюзию битвы уже и ещё не один десяток лет..

------

С администрированием НДС/Акцизов .. вроде всё нормально.. поднимут налог - получат больше теневой экономики, начнут дёргать другие налоги - получат рост расходов управленнческой/контрольной части над налогами.. другое дело дойдёт-ли снижение по каналу до конечного потребителя.. там-же посредников в цепи куча, а они в обратную сторону не умеют считать, да и лаг ещё пока с запасами ресурса разберутся, там ведь FIFO..

------

....А самое "весёлое" ведь как-раз в том, что ВСЕГДА отвечать приходится именно обществу, то есть платить - ВСЕГДА - налогоплательщикам.
Правительство - как заведено - умоет руки, смоется ... да так, что даже политическая ответственность не достанет....

Во первых лучше наверное не марать серёзное слово "ответственность" смешной приставкой "политическая"..

Во вторых - кто правительство создал-то? вроде мажоритарная избирательная система в лаптии? так что вполне по заслугам, налогоплатильщики/общество платят за свой выбор, к чему кипешь то?...

Ну так, контролируемая ассиметричная демократия она и на западе тоже есть на всех уровнях.. основа двойных-тройных стандартов, тут тоже по всем медиям объясняют как и что понимать и на что стоит обращать внимание а что в эфир не пускать, в статье ведь не даром про практическое отсувствие интернета написано.. местную прессу легко цензурить, а вот с сетью сложнее ;P
Тут же стаду всё просто, что ни акт, так террористический, злостный безпощадный и безчеловечный, а что не солдат - так обязательно блестящий герой коалиции с высокой моралью.. иногда правда просачивается то фотки и откровения этих "героев" то исследования что в британских тюрьмах каждые 2-e из 10-ти заключённых - бывшие военные... вот недавно тут и блэра бывшего брит. министра шотландцы на кол хотят посадить за развязывание геноцида в ираке через гаагский суд за то что вторжению добро дал..

Ага, в вечерней латвии в центре риге не протолкнуться, будет ещё хуже, у нас демографический бум и если сегодня в латвии 1.9 миллионов населения то через 2 года уже будет 5 миллионов, и жить им негде, недвижимость нужна просто нереально срочно.
Не беда что в 1989-м было 2.67 миллиона т.е. на 40% больше населения чем сейчас ;P
Судя по реальности латвия просто магнитом притягивает и рождаемость и иммиграцию. =)))

"..журналистам вход строго запрещен (10 лет расстрела).."

Бу-га-га-га =)

Они-ж не виноваты, это им контрасты не показыватли, т.к. гостям не положено =))

Lol, вторую оборотную часть активов замылил =) , там ещё ~24 миллиона.. что собственно сути не меняет т.к. опуская (намеренно ;П) распределение размера/кол-ва вкладов фонда хватит только на гарантированные выплаты по максимуму 30м/0.07м=~430 вкладчкам 

кстати половина финансирования фонда - заёмные средства, которые походу если что вроде как надо-бы отдать ;))

Судя по балансу гарантийного фонда там общая сумма выплаченных гарантий 338 млн. (не только край наверное, плюс "другая доска")
У фонда ликвидных осталось только около 6 милионов в бумагах..

Так что случись что - без новых принудительных вливаний в фонд - кранты, или на обещаниях, перераспределить через потрясти должников (край/доска) , ну можно ещё начать как они обычно делают затягивать выплаты под разными предлогами.. такое размазывание тоже как известно работает.. Хе-хе, ждите массовых инкассо =))

Ндаа, вот только "Такая корова нужна самому" почему-то пока не наблюдается.

Основная проблема при привязывании ко времени - это склонность перехода в количество из качества, земплекоп может за час 3 метра канавы (с габаритами 0.5х0.8 м) прокопать а может и пол метра, потом сказать всё - расчитался.. и смотря где копать, песок или земля с гравием.. Так нюансов хватает..

№3 Дмитрий Змиёв
...только виртуальные и не подкреплённые ни чем, кроме как обязательствами? Т.е. проект превратится в реальный банк, только обязательства будут не банка, а вкладчиков, которые могут и не оплатить...

Главный момент благонадёжность контролёра процесса и не более, у вас в ЛР тоже например пятилатовые бумажки ЦБ всего-лишь виртуальные обязательства, гипотетически да, а реально никто с той стороны золота или какой ещё стереотипной грязи в обмен на них случись что - не даст на самом-то деле.

С коммерческим банком такая-же ерунда, если ему вкладчики должники не заплатят - то и вкладчики останутся не с чем

кстати у нас гарантийный фонд вкладов по балансам только на 7 кажется миллионов в денежных ликвидных эквивалентах, остальные больше 300 миллионов лат это сомнительные дебиторы-должники типа края .. так что случись что в ближайшее время и всё, без дополнительного финансирования или затягиваний выплат не обойтись.. хана..

..выгод много: экономия денег, решение бытовых и не только проблем..
Кому-то решение а кому-то появление (создание добавленной стоимости/ серая экономика), т.к. кое-кто обламывается с налогами, и при разростании системы может быстро это дело прикрыть законодательно.

№2 Эрик Снарский
первые человеко-часы в проекте не являются критическим элементом системы благодаря интертемпоральному переносу, вопросы процента уже обсуждались в смежной теме, но тоже не так важно.. тут скорее важен пункт ограничения сроков расчёта.

№3 Дмитрий Змиёв
Градация тоже вряд-ли представляет риск сам по себе, тут скорее вопрос рыночных обменных курсов свойственных бартерным системам (час сантехника на 20 минут стамотолога, или на 80 минут водителя грузовой машины), так-же не вопрос с дополнительными расходами (как выше писали о материалах)

..со всеми повторениями в множестве десятках агенств..

Если сходу то:

1,839,049
http://www.simplyhired.co.uk/

1,259,409
http://www.indeed.co.uk/jobs?q=&l=UK

1,111,125
http://www.jobisjob.co.uk/

968,540
http://jobs.trovit.co.uk/

857,836
http://uk.jobrapido.com/?l=london&r=40

100,000~153,809
http://www.gumtree.com/jobs

125,900
http://www.reed.co.uk/

102,447
http://www.totaljobs.com/

1,495,556
http://www.workhound.co.uk/

Но реально не надо вырывать из контекста всего коментария, там речь о нюансах рынка труда, точнее о многих иллюзиях и заблуждениях .. так-же как и со списком выше, огромная часть этих "вакансий" либо на самом деле не существует, или это оборот за период, либо развод или реклама продукта/курсов (в виде требований к квалификации/знаниям и пр.), или не очень-то и ищут, иногда и вакансии нет но могут рынок на наличие потенциала проверять (в смысле увольнять-ли работников но с возможностью найти позже если что) .. вариантов почему такие цифры много..

Но пол сотни тысяч вакансий по всему UK в последнее время всегда более-менее было, другое дело что это за вакансии и почему никто их упорно не занимает. :Р

В латвии например по аналогии какой десяток тысяч вакансий наберётся тоже на раз =)

ну типа агенства по сортировке и первичным интервью, порталы/базы данных обявлений о работе и соискателей с их CV..
.
страна не суть важна, тут вопрос о самих особенностях и принципах функционирования современного рынка труда в нынешних условиях, из серии эксперименты и поиск новых методов

"...требуются, требуются..."
Хмм.. и в латвии тоже требуются (например швеи вооообщееее массово и дико срочно, и сварщики на судоремонтный и можество прочих), и в британии.., сотни тысяч вакансий точно, может и на миллионы счёт, только вступают в силу нюансы рынка труда, и люди с близкой квалификацией есть - и работа для них вроде есть, они типа ищутся, а что-то никак не срастается, в чём дилемма? Цепь последников тупит? Заказчик воду мутит? Или исполнитель нос воротит?

...вместе с Олландом рэкетнули всех французов...
Получается что любая гос-поддержка, субсидия или льготы како-то группы (населения, сектора бизнеса и пр.) это рекет всех французов для выгоды с одной стороны предоставйляющего поддержку и с другой стороны поддержку получающего? Верно ведь? И всегда это рекет? Где граница? Или-же есть какой-то безспорный критерий?
.
сами ведь пишите "дешевле доплачивать" (т.е. мнгновенная нагрузка на соц-бюджет закрытие завода и падение прямых и косвенных нагоговых поступлений по автоиндустрии и смежным/обслуживающим отраслям) и тут-же противоречие "рэкетнули всех французов"
.
..В проигравших — теряющие конкурентоспособность французские компании и безработная молодежь..
Интерестно на что сменится их позиция если пежо поддерживатся не будет? Т.е.:
а) станут-ли они вдруг выйгравшими?
б) Что случится с конкурентоспособностью французских компаний?
в) Как изменится занятость безработной молодежи?
.
"..среди молодежи практически каждый четвертый безработный и цифра только растет.."
.
Варианты? Или какие аналоги решений? Много где вокруг по другому? Единственное из крупных в германии чуть полегче, а вот в британии, италии и испании например и того хуже или примерно так-же.
В смысле причём здесь этот аргумент и "участники схемы рэкета довольны"?

Конечно похвальны некоторые признаки способности мышления синтезировать/выдвигать версии, однако с применением метода рекомендую немного поработать.. эдак все тут станем тёзками-однофамильцами с именами нампример "Набор Букв" или "Два Слова".. В школе с выводами и заключениям к домашним работам точно нормально было? No offence. :P

Ээх, опять двойные стандарты, смотря в какую баланс/отклоненеие от размытого и динамичного оптимума..

1) Где шла? Можно перво-источник?
2) Уверенны что именно депо (а не декларируемые активы в разных формах)? И именно внутри страны?
3) Если всё вышерепечисленное верно то где ты увидишь сумму всех депо с овернайтами на момент декларации (1 июня 24:00, насколько понял - вечер, хотя не в курсе на какой момент балансы для отчётности фиксируют по бух-стандартам для подачи в БЛ и публикации в месячные отчёты, на утро 1-го или вечер последнего, ведь верно?)... БЛ то каждый день получает - а публикует только месячные, так что в публикуемые цб ежемесячные данные этот скачёк не будет виден (только разве что по ставкам или движению) .. даже через монетарную базу не получится, т.к. сбережения могут быть в разных валютах и через базу не получится разделить кто попадает в критерий обязательной декларируемости а у кого просто нал 9000 тыс (хотя там длинный хвост распределения, мало таких).. вобщем на мой взгляд это тоже гиблая ветка поиска..

Если цб данных не даст (или уже не дал, не смотрел), или нет образца из банка на тот момент из которого можно было-бы вытянуть приняв допущение что явление в одном репрезентативно для всех .. то и узнать не получится, одно гадание.

Конечно, и оплата резко подорожавшего образования (высшего по крайней мере) от которого сами британцы бегут в европу и британская бесплатная медицина которой сами британцы сторонятся и предпочитают брать тур-поездку незабывая обязательно медицинскую страховку - и тут-же заболевают =))) т.к. в германии и франции почему-то медицина привлекательней =))) ... да,да, ждём, во главе с британским премьером здесь тоже и налоги поднимают, и оппозиция всех пугает что бизнес во францию уже вовсю бежит ;Р .. внутренние страшилки у каждой страны со всех сторон, они-бы там уж договорились чем население шугать, чтобы хоть совпадало при проверке с обоих концов...