И без неё через 50 лет при нынешних объёмах добычи/потребления не останется ни нефти ни газа естественным образом, только зря потуги..

Ну не знаю кому что ближе - по контексту ясно что про Арктику конечно-же, ту к-рая на сев. полюсе, но и из-за описки про "анти" шляпу есть не собираюсь.

Шпицберген, Медвежий, Аляска, куда уж там - кому территориально Антарктида нужна, мечтателям разве что...

Наверяка многие сначала подумают про более близкую Антарктику - только там пингвинов нет.

конечно если зацепит то другой разговор, но если объективно то в среднем показатели заболеваний раком меньше одной трети процента (у мужчин на четверть выше чем у женщин), просто у вас вероятно выборка нерепрезентативная - работаете с больным сегментом населения - и выводы применяете ко всей популяции, получается смещённая оценка.причём показатели выше в более цивилизованных странах, хотя возможно это связано с более высоким уровнем обнаружения/диагностики из-за капиталовложений (оборудование и специалисты), кроме того деталей методологии не читал но показатели скорее всего на живое население, так что к показателям можно сделать небольшую поправку на тех кто уже не в числе населения по обсуждаемой причине
http://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/data-cancer-frequency-country
http://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/data-cancer-frequency-country

так картами никого не привяжешь, люди будут там - карты здесь, только финансовые потоки: сюда перечисляют пособий - идут обратно частные платежи , баланс почти нулевой минус комиссии/конвертации.. специализация даже такая есть, один человек - до 50ти карт.

а вообще так - какая разница, с другой стороны подписать и забить, это ведь чисто условность всё равно.. так что вопрос снимается..

Интересно а обязаны-ли они были давать
1) подписку о невыезде и
2) подписку о неразглашении?
хотя ответ то известен конечно..  чисто субъективно по моему переданная мне информация без подписания ответственности .. что хочу то и делаю .. тем более что она касается в первую очередь меня.. а информация обо мне - это моя свобода выбора раскрывать или нет... никто ведь не запретит..

массмедии по моему по дефиниции преследуют свои цели, что коммерческие что государственные / общественные (несмотря на мифы/идиллии/максимализм недавно описанный председателем) .. так что наивно надеяться на объективность/баланс, правда/неправда другой вопрос (для достоверности хоть процент правды в любом случае придётся подмешать), но выборка изначально ассиметричная .. там всё решат что и когда кто-то должен увидеть/услышать/прочитать и по необходимости ещё и помогут правильно интерпретировать.. хоть в интернете и больше свободы выбора по сравнению с потоком по телевизионному каналу (даже если хватает сил переключить) - но навязывание мнений/советов тоже довольно явно присутствует..

скорее главная угроза это отвращение к этой странности воспитываемое условной "властью" , т.е. законодательством и форсирование институциями.. хранят то что любят и уважают, а натуральная черта человека это избавится и забыть весь негатив, с коим предмет обсуждения и ассоциируется через моральное насилие.

для меня как мало знакомого с историей вполне такая интересная версия, есть много такого рода и прочих интерпретаций фактов из разных временных интервалов с наполнением догадками, вариантов кучи, например такое https://www.youtube.com/watch?v=IoGIFbkKf4I   или такое    https://www.youtube.com/watch?v=jpD01pXsTAE там-же хватает вариантов для европы или всего мира

Так понимаю что в продолжении серии будет про то как эти-же герои послали на .. британские и прочие европейские банки в недавний кризис? типа банкрот, списывайте ибо денег всё равно не отдадим..

как в беларусии не знаю но когда-то про какую-то там латвию помню кое-что, там полиция за это деньги получает, и за профилактику, и за предотвращение и пресечение/реагирование, они и тренированы и застрахованы и защищены, (а прохожий наоборот: не обучен, не застрахован и не защищён, да и никто не возлагает такую обязанность) так что если не родственники - то какой смысл впрягаться? только себе дороже - по молодости да глупости встревал когда-то - всё оказывалось что зря рисковал только (по словам самих-же полицейских).. если сам в такой ситуации похуже - то лучше конечно в тюрьме чем в могиле, а если кто другой - так они ведь и налогоплательщики и избиратели.. не факт что если начнёшь что-то даже при свидетелях в твою пользу, сам-же виноватым в чём-то не окажешься, попробуй докажи потом если эскалация процесса и не дай бог пострадает кто, ещё вдруг окажется что по твоей прямой или косвенной вине.. обязанность сообщить и то - не подвергая себя риску (привлечения внимания/агрессии/преследованию и пр..) и не более.. да и то не доказуемо что видел-слышал происходящее, можно и смотреть в направлении и в упор не замечать и думать о чём-то другом, разум так работает что не придерёшься...

ну вот, троллинг автора конечно интересный .. сначала ждали что 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось, потом что 1 января 2000го года все компьютеры перестанут работать, теперь это вот, считаю что верность заголовка начинает становиться прямо пропорционально возрасту, точнее третьей части жизненного пути для большей части населения {возрастная динамика IQ}, медицинский факт однако.. хотя формально по определению идиот это IQ от нуля до 22ти - существо неспособное к связанной речи и коммуникация дальше случайных звуков не идёт, у имбецилов  (IQ: 23~32) и даунов [IQ:33~50] (в общем : кретинов с IQ < 50) немного получше, а вот заменить термин в названии статьи на дебил или придурок [IQ: 50~70] было-бы правильнее.

" ... Никто здесь не скрывает, что основной объем криминала совершается в черных районах, которые де-факто превращены в полузакрытые гетто. Это же подтверждается беглым анализом контингента переполненных тюрем.
С латиноамериканским меньшинством, вопреки моим предположениям, проблем значительно меньше. Просто испаноязычные напряженно работают... " 
____
против статистики не попрёшь, это расизм конечно но по науке разница в уровне преступности продиктована чисто интеллектуально-физиологическими факторами, относительно более низкой способностью найти место в развитом обществе заменяется методами ближе к примитивным например распределение IQ по категориям:
 . 
http://2.bp.blogspot.com/-9NRW1zhKu7M/UlmmSNwEGcI/AAAAAAAAEmg/CGSilsotlw4/s400/IQ+bell+curve+four+races.jpeg
 . 
https://jaymans.files.wordpress.com/2014/05/sw3jig.jpg
 . 
причём в современном мире население с уровнем IQ ниже 70 неспособно к какому-либо вкладу в экономику (отсталость) а группа ниже 85ти производительность минимальна и общий вклад весьма несущественен
 . 
http://1.bp.blogspot.com/-3Z5Xo9v_JoY/UaYOXTidofI/AAAAAAAAAMI/qAirs_0x6PY/s640/race_differences_IQ_bell_curve-1.jpg

заявитель выполнил свои обязанности, полиция нет (из-за своих прихотей), очевидно ведь? и опять прослеживается упорная склонность к переводу стрелок..

и кстати (не к Юрию) как автор и сделал - вполне правильно валить всё на того кто всем этим делом сверху управляет а не на исполнителей, обычная практика и удобный инструмент влияния при достаточной публичности... одному карьеру похоронить за небрежность (или бездействие если не последует реально жестких мер а не декларативных чтобы глаз замылить) и неприоритетные установки в кадровой политике, заодно и негативный ярлык на партию чьим ставленником является..

заявитель выполнил свой гражданский долг и не более, а вот на принимающей стороне похоже и началась ересь, хотя гос-служащие в этой инстанции по идее обязаны действовать не-предвзято политически .. однако кто-то с той стороны явно решил поставить свой гонор выше своих обязанностей в конфликте с предназначением и целями данной институции, так что не вижу смысла перевода стрелок..

часто эти якобы удовлетворительные и обещающие ответы от других инстанций являются всего-лишь декларативной формой за которыми вовсе и не планируется существенных мероприятий а просто с целью остудить заявителя (кость собаке чтобы было чем заняться) и с чисто ретушно визуальными шагами против виновных (т.е. ничего реально-действенного в итоге).. это-ведь классика работы с клиентами, несколько красивых слов ничего особенного не стоят а большинство идиотов ведутся, не бухтят и горды что их "посчитали" сверху.. а между тем целые отделы аудио или буквенного успокаивания клиентов обходятся дешевле чем воплощение реальных мероприятий..

хмм.. а мне вот например никогда особо не было по карману (недостаток времени) читать книгу дважды - следовательно и смысл её безвременного хранения (с обслуживанием занимаемого места) отпадал..

продолжу уже начатую кем-то в верхних постах паранойю : подозреваю что могут появится представители заинтересованных кругов - люди в сером втихую собирающие книги с таких полок в мешок и на утилизацию (как минимум добровольцы с критерием отбора - по языковому признаку) =)))

идея то хорошая конечно, но как это повлияет на будущую способность к приобретению той самой книги? в смысле на наличие или на решение о публикации и ценовую политику в рознице при сокращении реализации? поставщики и распространители ведь как и любые другие бизнесмены нос по ветру держат и соответствующая реакция на сокращение спроса по идее не должна быть такой-уж запоздалой?