Считаю что зря =) , есть много возможных сценариев и один из довольно вероятных таков что некоторые формации общества обладают свойством достаточной жизнестойкости чтобы пережить кризисы но в тоже время могут имеют критические барьеры после которых ликвидируются, примерно как злокачественная опухоль, при небольшом сокращении ресурсов организма она перестаёт расти - но как только силы организму возвращаются - опухоль начинает цвести даже лучше, т.к. временное истощение не нарушило её структуры ..

С политиками и избирателями так-же, первые время кризиса пересидят где-нибудь на островах, у вторых так и не переключится в сознании прозрение о реальных приоритетах и причинно-следственных связях между политическим выбором и социо-экономической ситуацией в стране.

Без преодоления порога прочности - паразиты останутся и не будет существенных улучшений, латвии поможет только шоковая терапия, а такое плавное балансирование (при помощи например разумных партий или "деятелей" типа лапсы и многих прочих создающих иллюзию выпускания пара) без достижения предела только помогает одним выезжать на шее/за счёт других и возвращатся/разрастаться в лучшие времена... в ссср переход на другую систему (рыночную/капиталистическую) не мог быть плавным, только через разрушение .. а потом строили по новому, практически с нуля, иначе старая номенклатура/каркасс постоянно-бы возвращала в исходное и ей более удобно-провычное состояние.

В общем лучше-бы латышские национал-паразиты победили в конце концов, достигнув к чему стремятся и увидев каково это в реальности - тогда хоть есть шанс что последствия смогут переломить общественное мышление, т.к. у другого пути вероятность положительносго исхода ещё меньше...

Так что есть довольно разнообразные варианты трансформации между состояниями, мне вышеописанный как не живущему в латвии например очень даже нравится, было-бы прикольно посмотреть со стороны на такую возню.

Речь не о среднем размере торговых площадей на отдельный магазин, а о бизнесе/предприятии и размере доли рынка, в лондоне тоже одноначно доминируют сетевики, и в лондоне не беру у мелких торговцев из-за ощутимо более высокого уровня цен..
по моим наблюдениям в лондоне пропускная способность по кол-ву обслуженных клиентов на 1 кассу - у сетевиков на порядок выше.

UK/LND (Grocery): TesCo, Lidl, Asda, Aldi, Morrisons, Sainsbury's, Waitrose, Marks & Spencer, Iceland

http://www.bbc.co.uk/news/business-16817254

Lol, После китая есть другие регионы с относительно более низкими расходами на труд, сначала должно разойтись по ним, так что уравновешивание сша с китаем к возврату не приведёт.

Появляются они когда вписываются в модель или притягиваются за уши разными "обоснованными" аргументами и с множеством разнообразием интерпретаций, когда не вписываются в модель - так сразу и не появляются =)), только вот больше не появляются , хоть что-то о статистической значимости модели со школы помнишь? репрезентативность выборки? или какое нибудь понятие об ассиметричной информации есть? то что его гипотезу уже чуть-ли не за догму берут это одно, но у некоторых она чуть-ли не в разряд веры/религии попадает =)
в общем о сути - там же претензия к временным рамкам процесса вроде? вопрос не в том что произойдёт событие или нет (я могу утверждать что на место - определённый квадрат в риге упадёт метеорит, только не могу сказать когда), а полезность именно в том _когда_ это будет и на как долго, и где рубеж-сигнал о том что пора, чтобы предпринять меры для ослабления процесса .. да и собственно обоснование там данными собранными в 80-х, о разделе гуманитарной науки .. а это наука об обществе, понятие не деретменированное, реакции/процессы которого (общества) меняются в приоритетами, ценностями, знаниями и прочими факторами во времени, со всеми вытекающими..

постоянное желание как-бы пожить за чужой счёт это уже наверное признак неизкоренимого местного менталитета, сам подход как таковой концептуально ущербен.

У г-ва (управления) нет точных инструментов (налоги, пособия, субсидии, институализация, законы и т.д. и т.п.), и даже обращение в спиче к бинарной логике вовсе адекватный не аргумент, какой-то разумный уровень дискретизации на основе затраты/польза присувствует, но утоппизм/фанатизм полюбому излишен, по крайней мере в теории. Всегда можно найти исключение - но апелировать к таким случаям обычно признак отсувствия баланса/равновесия в суждении и явный абсурд, такая ассиметрия взглядов - это зачастую признак лоббирования/заинтересованности в исходе, либо шороху/хаосу навести..

п.с. хотя да наверное, олигополия ближе, если через влияние своих интересов на рынок у ТeliaSonera в латвии (Amigo+LatТeleСom+LMT+Okarte) - доля крупная..  и по Broadband карту LIX посмотреть достаточно (>60%) и по FixedLine+VoIP (>80%) ..
в общем даже по ТВ и мобильному сегменту и в опте и в рознице так-же С4>50%

бэк-доры всть практически всегда, риски не в их наличии а в утечке ключей к ним, на мой взгляд акценты немного в эту сторону,
шифрованный P2P всегда конечно лучше с минимумом посредников, только в большинстве случает это уже фанатизм или если не грубо то параноя, в реальности не так часто передаётся опасная инфа, большинство компаний не такие крупные чтобы перживать, да и частники тоже, супербезопастность это больше сентимент наверное..

...воспользоваться плодами "недолиберизации" нашего телекоммуникационного рынка...
по поводу олигополии - немного сомневаюсь, у нас вроде-бы около 400 телекомовских лицензий, если не ограничеваться обычными телефонными звонками то даже латвэнерго интернет массово на самом деле подключает =)
http://www.sprk.gov.lv/index.php?id=3499&sadala=301

Формально для условия олигополии нужно С4 в пределах 50%~80% , а латтелеком давно упал ниже 20% , у нас близко к олигополиии но не уверен что технически есть (данных нет, собирать ночью не охота)..

второй вопрос - ценообразование, тут тоже не стоит так плоско рассматривать, обычно "terms and conditions apply" , т.е. скорее всего речь о ценовой дискриминации во времени, когда экономический агент знает в этот период времени (суток/ночь, недели/выходные, года/праздники) что маршруты перегруженны или незагруженны - то сответственно можно создать денежный поток ценой =) .. другой момент розница/опт и торговля больжими пакетами минут за период времени, цены тоже разные и некоторые согласны брать на себя эти риски..

Если международные то тоже неизвестно, у латтелекома может и как у крупного оператора свои ограничения поманёвренности, его могут и непускать, заставлять использовать другие стандарты терминации, ограничивать маршруты и пр.. у дешевого на звонок может быть и лимит в 5 минут, без CLI с большим FAS и низким ASR по вине оператора (хотя полностью белый маршрут).. хватает подводных камней вобщем..

..Про "никто не обещал...
При максимальных вложениях в 10 евро у Скайпа (даже на бизнес/офис пакеты не высокие цены), однозначно смотреть в далёкую перспективу как там будет потом боясь о потерях - как-то не очень обоснованно =) , перейти на другого A-Z или более приемлеммого провайдера можно на раз, топология вполне заменяемая

...P.S. "A как ты обе...
не в обиду но вроде не детский сад, не до реверансов, я не русский и про эти темы не в курсе, в основном отправляю эти тёрки в одну тему с любителями поэзии и ассоциацию филологов, коих тож хватает когда по теме нечего.

>>№72 Юрий Веленько>>
...Межоператорский тариф можно пытаться обходить полупартизанскими "серыми" методами (и это иногда имеет место быть)..
 
 A как ты обеспечишь grey termination с латтелекомом дешевле межоператорского тарифа? в розницу он вроде-бы полюбому дороже продаёт (если ставить gateways по углам у частников/на несколько каналов), оптовый трафик никак не ниже межоператорского, так что полюбому выгодно интегрировать grey route в сеть латтелекома никак не получится, у других операторов симы отжимать по максимуму тоже вроде не сильно доходная схема...
Да у нас и не россия, при серых методах здесь легко получить график работы год через три (в течении трёх выходных питание и место проживания гарантированно) =) .. 

Латтелеком сам широко использует =) , в статье ведь написанно, кроме того он предоставлйяет услугу интернет подключения через которое многие используют VoIP в ущерб Латтелекомовской телефонной деятельности.

..Падение Икара от падения современных самолётов по сути не отличается ничем. И то, и другое - результат неправильной эксплуатация техники..

неа, гравитация =)
в смысле юмор, ответ не нужен

П.С. по ходу и слово "экономика" у сторон понимается совсем по разному, одни рассказывают о их интерпретации / одной её грани, оппоненты с ними не соглашаются "всё не так, а вот как на самом деле" говоря совсем о другой стороне, многоликая ты наша "экономика" (хотя ещё раз повторюсь как и некоторые выше - большая часть обсуждения и спича вообще не об этой науке).. результат - шум и гам :\

хмм.. мы точно ещё об экономике? такое ощущение что из всей ветки к спичу >90% о скорее политике =) , а уж после рассмотрения базовых дефиниций политологии - все вопросы то сами собой и отпадут ;P

...правил использования этих теорий..
..как раз САМИ генерируют теории..

это та самая основа проблемы названия спича (хотя использование кричащих заголовков чтобы замутить тёрки - юмор зачётный), кривая интерпретация выводов, нарушение условий при которых теория/закономерность верна (при прочих равных, большие числа, доверительные интервалы и др.), проблемы с методологиями при доказательстве теорий (от размеров выборок и условий эксперемента), игнорирование влияния на исход других факторов/концентрация на каком-то одном аспекте процесса, зачастую подмена теории гипотезой, убеждением, верой/догмой..

...Но на всякий случай : Дефицит платежного баланса это очень плохо...
Уверен? Всегда? В смысле в итоге? Не слишком-ли много позитивизма?

...государство должно жить бездефицитно...
Точно? Всегда? В смысле в итоге? Не слишком-ли много позитивизма?

Да у него как двигателя ресурса мотив есть на подстрекательство =) , однако такая примитивность "аргументов" немного удивляет :\