в смысле сотрудники паспортного отдела отказываются писать правильно в соответствии со здравым смыслом и пишут сугубо по их листовке из правил кабмина...

П.С. спасибо за статью..

....На практике, обладатели свидетельства о рождении советского образца получают паспорт (а также удостоверение личности) с Ф.И.О. без каких-либо проблем....
..
На самом деле "один мой знакомый" столкнулся с проблемой на этом пункте как он утверждает из-за утверждённого министерством правил/образца транслитерации которое часто идёт в разрез с например английским аналогом нелатышкого имени что искажает его написание латинской транслитерацией и делает невозможной обратную конвертацию в оригинальную форму (родного языка).. например имя первого космонавта Юрия Гагарина будет по вашему местному Jurijs что переводит первую букву в J на латинице, хотя в Wikipeda это имя пишется как Yuri .. ну и множество других примеров наверняка можно найти..

Автор на мой взгляд немного перемешал мух с котлетами, есть общественный строй который могу ошибаться делится как минимум на политический и отдельно идёт экономический ... хотя и есть некоторые кореляции наборов как удобнее осуществлять власть (определённым политическим методам свойственны предпочитаемые наборы экономических моделей) и в чистом виде это конечно утопии ещё те - в реальности это всё довольно смешанно (с разными доминирующими сущностями) но и в совке кроме плановой в некоторых меньших формах даже рыночная экономика вполне даже существовала ... сейчас тоже много где имеет место быть доля плановой экономики (даже в исторически старых капстранах), например медопслуживание, жд-транспортные или другие инфраструктурные проекты (которые конечно делятся субподрядами) - но решения о реализации/ценовой политике (и/или управлении) проектов или формаций именно централизованно-плановые с рыночными элементами..

факт задержания есть? - есть,
оснований для задержания нет? - нет.
других за сбор задерживают? - маловероятно
этих часто задерживают? - ..

вывод - явная дискриминация и предвзятость как минимум, ну к конечно знаменитая хоккейная кричалка: л..ы..шня г..но.

каким надо быть [вычеркнуто] чтобы тратить время на изучение языка на котором от силы говорит миллион-полтора каких-то пацаков, как будто в жизни ничего лучше нет.

ну да, действительно стоит потратить кучу времени чтобы потом узнать что тебе предлагают меньше чем уже зарабатываешь,
...вопрос о зряплате для идентификации стоит-ли продолжать разговор или  попал в очередную шаражку.

Всегда будет что-то субъективно хуже-лучше, а объективно будет просто по разному устроено, так-что это скорее бесполезно.. Работаю с управленческой бухгалтерией/бизнес аналитикой, смежно с финансами но скорее по IT линии.

(Ха-ха)^n , помнится выживал именно в риге, а в британии уровень жизни в разы выше [из собственного опыта]

Вот тоже сомневаюсь в том как указывая минимальную ставку можно утверждать что это средняя, тяжело наверное без математики на одном гадании - далековато от объективности съехать можно.

Целью единого рынка евросоюза именно и была улучшение мобильность как капитала так и труда (ресурсов в общем случае) для более эффективного их распределения по рыночным отраслям, да и то что все ищут лучшей жизни - тоже давно известно (за свой или чужой счёт уже вопрос ценностей), так что рабочая сила будет продолжать двигаться в сторону наибольших дифференциалов вознаграждения - основы экономической теории второго курса если не ошибаюсь, впрочем это никогда не было секретом и известно широким массам ещё как минимум с начала прошлого века.А по поводу квалифицированная работа или нет в нынешних реалиях чисто для баланса экстримов мнений - вижу внизу (если заглядываю) как местных так и приезжих, примерно одинаково если сделать коррекцию на образование/уровень мышления (там ненужны как вы выразаетесь "..образованные инженеры, механики, мебельщики.." - берут кто согласится). Мне самому было без особых проблем (не так чтобы совсем/вообще без усилий, но и всюду/в других странах всегда приходится подсуетиться) найти квалифицированную и высокооплачиваемую работу в крупной компании - чисто вопрос рынка труда и немного знаний местных особенностей, кстати до меня эту должность тоже занимал далеко не местный а чудак из восточной Европы (да и большинство местных получают хорошо если половину моей зарплаты).. это к тому что вес фактора: местный-не местный составляет хорошо если 10-15% в решении о том кто где будет работать - в основном акцент на то смогут ли выполнять работу..

А я вот полностью за всякого рода массовое открытие в лапляндии химически вредных производств, должна-же быть у страны своя ниша в специализации, верно? И чем больше тем лучше, главное чтобы латвийского народа на этих предприятиях максимально занято было. Всегда поддерживал и буду.

как дошёл да раздела "что делать" - так и стало ясно что началось блистательное действо латвийского интеллекта.., на констатацию фактов особого .. не требуется, а как заключения пошли так лучше в лес.. явный приоритет философии и воображения пошёл расходясь с собственно с наукой.. на таких малых локальных выборках конечно не будет видны основания для нормальных выводов .. а ведь вторую, принимающую часть наверное забыли.. если память не изменяет уже на первых курсах доходчиво объясняют что нетто-миграционные (а в данном случае иммиграционные как желаемая цель) потоки следуют дифференциалам различий собственно общего уровня экономического развития (как кумулятивного фактора экономического роста) между принимающей и передающей стороной, а сами перепады роста (с продолжительностью) являются всего-лишь переключателями состояний/выбора... будет положительная нетто-разница уровня экономического развития лр - будет и иммиграция с резким ростом в периоды экономических пиков здесь и спадов у них (в опровержение первого-же вывода части "что делать")философы - не лезьте в экономическое благополучие , там уже физики покопались на вашу голову, историков, юристов и политиков с прочей шушерой из уровня "кто громче крикнет - тот и вождь" тоже пруд пруди, .. ну и остальная статья в нормативном стиле как и большинство без указания источников за счёт чего, т.е. без жизнеспособного механизма достижения...

ага, тоже такая мысль возникла, уже на втором-третьем абзацах, декларативно-утопичный стиль о том как всё будет при отсутствии естественных механизмов достижения заявленного, подход нынче очень популярный.

сильно сомневаюсь в применимости стереотипной японской философии, здесь он и самостоятельно-то на плечах этнических носителей не очень выживает, замечены многолетние и безнадёжные попытки методами близкими к принудительно-насильственным переложить этоу задачу на плечи других т.к. и у самих этнических носителей не очень есть желание - но и тем на кого эту задачу пытаются взвалить глубоко пофиг, как мне, сделал вид для обезьян что выучил, получил необходимую документацию, за пол года забыл до уровня "немного понимаю но с трудом", и ничего кроме омерзения к тому к чему пытались приучить не остаётся ...
вывод: культура/язык может выживать/развиваться только в тех кто этого хочет, а при нынешней политике количество мозгопромытых национальных идиотов стремительно сокращается, т.к. уже выше написанно - латышом быть просто невероятно стыдно (в ходе всей последней истории)

тоже поддерживаю идею о разумном балансе удовлетворения прав одних за счёт ограничения свобод других, или реализации свобод одних за счёт ущемления прав других, кому какая формулировка удобнее, вопрос ведь в нетто эффекте на общество в целом.

иначе спикер предлагает сохранить клетки одного организма за счёт уничтожения на порядки большего количества другой части.

кстати о клетках - они то не восстанавливаются - но при этом без проблем формируются новые, эту вторую часть часто склонны упускать, как из большинства пословиц, например:
В здоровом теле здоровый дух — редкая удача.
Бедность — не порок, а большое несчастье.
Кто старое помянет — тому глаз вон, а кто забудет — тому оба.
На сердитых воду возят, а на добрых сами катаются.
Повторенье — мать ученья, утешенье дураков
....и можество прочих.

Ну если говорят А то не стоит упускать и Б, а то всё как-то уж односторонне радужно, извините а получатели выгоды кто? в смысле как она распределяется между несколькими участниками и совсем неучастниками процесса? речь конечно не о том что поддержка кого-либо в намерениях это что-то плохое, а скорее о том что с одной стороны такое доброе слово кого-то вдохновит, но при трезвом взгляде скорее похожа на стаю ворон пытающуюся подбодрить поочерёдно обе стороны на поле боя чтобы потом отведать последствий когда всё уляжется.. на мой взгляд достаточно посмотреть статистику по предприятиям - сколько начинающих предпринимателей попытались наладить деятельность? и сколько из них прибыльно просуществовали по истечению хотя-бы 5-ти лет? наверное отношение существенно похуже чем 1 к 10ти? подозреваю что суммы вложенных средств/инвестиций (т.е. потерянных) вполне может оказаться близко или немногим больше объёмов прибылей кому удалось продержаться..

так-же не стоит умалчивать и о довольно большой части причин(ы) местного роста.. деньгами-то систему накачали, но похмелье ещё долго будет давить на наивные массы, спрос на адреналин посадили, и инвестиции под него подтянулись - а сейчас когда потребительский туман рассеялся - и немалой части физ.капитала остаётся только деградировать.. госрасходами по кругу крутить тоже толку особо никакого.., как говорят если верно помню - ровно было на бумаге, да забыли про овраги..

ну а если серьёзно то ведь пресловутая конвергенция по сути в обывательском понимании мечта и не более, т.е. понятие гипотетическое и существующее в среде многих условностей, в том смысле что состояния-то конечно уравновешиваются - но во первых дифференциалы сохраняются, а во вторых кроме мобильности капитала есть и мобильность труда и весьма ограниченная мобильность по обязательствам.другой момент - озадачивает выбор ориентиров (что в принципе вписывается в однобокий подход всей статьи), греция? португалия? серьёзно?в общем а давайте и вы к нам переезжайте в д.Васюки? люд простой - будем акценты на "нужные" причины ставить да о неудобных молчать.

Несмотря на то что оба понятия подразумевают сбор информации - по международному праву разница в статусе существенная, одни подверженны законам военного времени (со статусом и "правами" военнопленного) а другие криминальному законодательству. Первые носят армейскую форму своей истинной стороны, вторые нет.

А сдать {другие комнаты/ или бытовые помещения под другие нужды} ещё и другим жильцам сложно что-ли? квартира твоя собственность (ключ не подходит - значит замок сломался), проникнуть и расквартировать там доверенных лиц (здесь надеюсть намёков про пахнущих/шумящих/крепких и просто другим образом неприятных личностей никаких не надо?) во время отсутствия нежелательного субъекта не проблема, максимум за неделю сожительства в аду проблемный клиент скуксится.

Вы идеализируете понятия, в том числе и начинающееся на "э", я понимаю когда по молодости в школах дрессируют что верха уважать надо т.к. они типа оч. умные и прочее - но вроде уже как взрослый человек и начальное патриотическое воспитание масс уже по идее по уровню развития должно проверятся на адекватность хотя-бы сверкой с реальностью. о том какое говно в том-же риме наверху было у историков даже вопросов не возникает, да и в вашей стране нынче явно не лучше.

Ждём ночи чтобы увидеть звезду когда днём она на пол неба?