http://news.bbcimg.co.uk/media/images/68241000/jpg/_68241799_68239621.jpg

"...А поставь кого другого вместо Путина - особых изменений не предвидеться..."
Если поставить на место путина кого другого так во первых рост сразу другой будет, а во вторых начнёт рукой махать как все.
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/68241000/jpg/_68241799_68239621.jpg

...Жизнеобеспеченья на Марсе? Проблемы жизни при низкой гравитации еще не изучены досконально...
Досконально может и да, идеалов не бывает, а в общих чертах и
Изучены =) смещение внутренних органов с нарушением функций, сроки разнятся но несколько лет при притяжении на 62% ниже земного это скорее всего необратимо.. а эти ещё хотят наверное вернутся .. сомневаюсь что обратный процесс физиология переживёт без тяжелых травм (как сам процесс возврата с перегрузками на ослабленный организм, так и адаптацию к земным условиям)
У Полякова вроде-бы самая большая продолжительность непрерывного перебывания в космосе была 437 дней

http://www.mars-one.com/

Да 99% развод это а не полёт на марс, посмотрите на клоунаду заявок (есть представители из латвии и россии), обычное ТВ-шоу типа какой нибудь фабрики.
Во первых верхняя граница возраста астронавтов в NASA 46 лет, но это критический случай, так что реально максимум 43-44, (не говоря уже о полезности колонистов в сфере поддержки работоспособности станции/колонии в экствемальных условиях и её развитии, т.е. вопрос квалификации..)
а в этой миссии ещё и колония, т.е. "ожидается" проживание не менее 5-ти лет (возврат пассажира весьма дорог и рискован с большой нагрузкой на здоровье), а каков там уровень мед-обслуживания?, разве что в планы колониста входит стать первым обитателем могилы на марсе, перво-основателем кладбища так сказать.

Ну и получается что максимальный возраст на момент миссии (плюс резерв если по каким-либо причинам отложат на несколько лет) = 38-40 лет.

Миссия запланированна на 2023-й год, ныне 2013-й, т.е. все кто подал заявки будучи в возрасте больше 28 лет - просто горят желанием попиариться (что в принципе соответствует целям этого шоу судя по вопросам на которые необходимо ответить в заявке/видео-обращении),
доступность ценовой политики заявок по платежеспособности стран дорисовывает эту картину этого бизнеса маслом, целевой рынок определён довольно чётко, у участников просто ширмы срывает от мечт и фантазий.

В чём смысл оттачивать исполнительную власть коли проблемы намного похуже с законодательной (с подачи избирательной) ? Чтобы те были марионетками на страже пирующих ? Распустить-бы полицию по домам надобно, снять хоть это бремя с населения, и не плодить очередную свору бюрократов..

П.С. Сам не лоялен но гражданство получил из чисто шкурных интересов, чтобы с визами по европе не возиться.

...2) Им невыгодно натурализовываться. Я сам знаю несколько таких. Они часто ездят в Россию по делам, а фиолетовый паспорт им дает право пересекать границу без визы...

Уже не аргумент в видимом будующем, с 2014-го или в течении его - РФ и ЕС ведь переходят на безвизовый режим для краткосрочных поездок (не больше 90 дней)...

Решительно не соглашусь, в данном случае запугивание ответственностью всего-лишь навязанный в процессе социализации (воспитания и пр. синон.) стереотип для организации общества/толпы, так легче управлять (чтобы не лезли сами в ворьё и чтобы не мешали надеясь что за них всё кто-то решит по "справедливости").. и не более того.. в каких целях и кем этот инструмент используется а так-же дефиниция слова "ворьё" - другая тема..

...В сотый раз повторяю,хай ворьё сначала вернёт украденное,а потом поговорим о дальнейших взаимоотношениях...
Сами вернут иль кто со стороны заставит? Откуда такая наивность-то? История уже ничему не учит что-ли? Ворьё на верху в большинстве своём процветало и развивалось.

...в) имели бонусы в виде безвизового вьезда в Россию...

Вскоре (примерно сразу после 2014-го года, т.е. через 1~2) уже будет не аргумент из-за безвизового режима между ЕС и РФ для краткосрочных поездок (если не ошибаюсь не больше 90 дней).

Хмм.. никогда не считал историю нужным предметом, статистика да, а история наибезполезнейшее занятие, нормальными науками нужно заниматься, мышление развивать а не галематлью зубрить кто на кого какой войной пошел да кто с кем там в тихую о чём договорился. знания они такие какие есть сегодня, а вся эта прошлая суета ещё та мутотетнь, да в каждой стране наровят толпу именно правильной истории научить, кто хороший а кто плохой а кто вообще гламурный и не при делах, ещё и с акцентами на нужные и необходимые факты.. в общем бездарнейшее времяпровождение, мне вот по скудости ума всё нехватает интеллектуального потенциала изучить рельно полезные для меня предметы (забавы ради предположим даже те с помощю которых я стану немного более полезным для общества) .. куда уж там время на историю .. это скорее на любителя и полезного смысла всем это в обязаловку навязывать наверное особо и нет.
История наверное всегда была инструментом или частью идеологического воспитания населения (туда-же и государство и политика и пр. концепции /вставить случайное ругательство/) .. нету уж увольте, мы уж как нибудь сами... вон и массмедии и прочие всё стараются рассказать на что надо обращать внимание а на что нет, да всё наровят обяснить как привильно понять происходящее, как нибудь обойдёмся.

Вообше-то это троллинг, или флейм, или подстрекательство, вод.
И почему тишина-то? просто константация фактов необязательно ведёт к отстаиванию разнополярных мнений, вопрос даже не в компромисе,
можешь замутить чего вместо банальной риторики..
я вот например далеко не являясь этническим гражданином всегда голосовал за чисто наци-латшкие партии, в основном за TB/LNNK и схожие.. ну не хочу я чтобы в латвии стало лучше, ибо если станет то кто в первую очередь получит выгоду в большей степени, большую её часть?, уж пускай враг задыхается, я за мнение на блжайшие лет 10-20 что "латвия для латышей" со всеми хорошими последствиями.. по моему общество в первую очередь должно пройти критический барьер понимания того что творит... своим опытом.. а то что они сейчас там мутят о защите прав и прочей хрени - так это безполезная тлеющая возня которой навряд-ли хватит осознанной энергии поддержки.. именно по причинам описанным выше, нет смысла уговаривать стадо раздобриться и саблоговолить кого-то почтением, от этого оно только больше быдлеет.. ну примут что-то на какое-то время чтобы не рычали, ну потом с другой стороны чего другого наголосуют для правильного баланса, кто-то там себе на этой волне с обоих сторон мандатов наполучает ... и какой смысл если нет осознания причинно следственных связей.. вобщем временно это.. не так, не те методы.. такое вот вполне даже демократическое мнение, я ведь хочу чтобы в долгосрочном периоде как лучше получилось, верно? очень даже партиотичненько.

..сон правящих – это обособление Латгалии..

За примерами далеко ходить не надо, у меня под боком и шотландия со своим парламентом уже обещают отделится, и северная ирландия тоже всё дальше и дальше... В швейцарии такие-же расклады со своими кантонами, далее канада, да те-же 51 штат.. каждый довольно независим со своими бюджетами и прочим законотворчеством..

Ну так с китаем они вовсю друг на друга огрызаются, их-же инструмент быстро обратно бъёт, да и если уж так приглядется то практически все букве правил не следуют, со скрипом удаётся самые шумные нарушения немного подкорректировать..

А не могли-бы вы привести так-же алгоритм возврата не курляндской имени/фамилии (т.е. от "с" избавится) с текстом заявления для гражданина уже в более взрослом возрасте?
> Свидетельство лсср с написанием кирилицей присувствует.
Просто скоро получать британское гражданство и хотелось-бы туда цивилизованную форму перенести вместо того что сейчас стоит.
(хотя ранее на данный вопрос положительного/окончательного ответа так и не получил даже говоря лично с Вами по телефону год или два назад, т.к. тогда ещё что-то там в процессе было) меня лет 10 уже вопрос интересует..
Или обескураживающий на данный момент ответ кроется в вашем повисшем деле в ООН и прочих евроструктурах?

Заранее спасибо

П.С. Было-бы неплохо этот вопрос на более доступном публичном ресурсе разложить, т.к. поисковики особо понятных результатов насколько помню раньше не давали.. может даже сложиться впечатление что выражение «Верните наши имена!» чисто громкий маркетинговый трюк.

Собственно чем активность из поста выше отличается от активности в статьях с 200-400 комментариями? технической сменой раздела что-ли?

дальше в вопросах с уровнем школоты писанину вести смысла не вижу.. удачи с прыганием туда где меньше коментов.. пусть пред...ль статистике радуется.

Для справки чтобы исключить плавание в просторах океана творческих фантазий с дефинициями - доля гос-сектора в ввп за последние 7 лет в лв колеблется около 14-23% по простому расходному методу и 22-28% по производственному (но там общественные гос-компании учтены), можно доходный посмотреть, т.к. там трансферты легко выделяются (типа соцбюджета).. полюбому отталкиватся от той цифры которая была изначально выше (47%) - немного абсурдно...

во первых я-бы советовал быть поосторожней с выражением "факты" , они конечно более факты чем у andza но там предположение есть о PPP, которое как известно на самом деле существенно не верно, т.к. отклонения до 20% имеются даже в долгосрочных периодах из-за налогообложения и прочих не мобильных факторов.. т.е. есть несколько моментов которые делают их как минимум производными от первичных фактов.

во вторых - не стоит недооценивать структуру экономики и производственную функцию а точнее специализацию.. предпологаю что у германии больше капиталоёмкое производство..

в третьих - доля общественного(гос) сектора во франции поболее чем в германии т.к. франция немного в сторону социализма смещена относительно германии, а в общественном секторе чисто экономическое определение "добавленная стоимость" как часть ВВП имеет тенденцию к "небольшому" искажанию..

во четвёртых - в зоне моих интересов сделал тест за тот период по линии UK к US о выработке номинального ВВП на отработанный человеко-час .. расхождение на ... блин примерно совпадает ..
..
через РРР .. отклонение тоже не существенно.. , ладно - "в четвёртых" вроде всё ок, только UK может изменить позицию на 3 значения в списке если без паритета по номиналу в текущих ценах по курсу того периода считать..