Я твои аргументы понимаю. Но я не понимаю, какой вывод ты из них делаешь. Делать то что? Сидеть и тихо молиться, чтобы Дзинтарс не стал премьером, а Брука - мэром?
1.Да, вопрос языка, в частности вопрос языка школьного образования для меня является сверхактуальным - и именно сегодня.
2.Еще раз - не Линдерман создал ситуацию, когда власть раз ра разом с успехом использует лозунг "Русские идут!". Его вбросили и эксплуатируют задолго до того, как Линдерман вообще в Латвию вернулся.
3.Вопросы языка и неграждан не являются газом, который заполняет весь объем человеческого головного мозга. Их обсуждение не предполагает, что ничего другого на повестке дня уже не стоит. Вот сегодня прошел пикет за понижение НДС на отопление у сейма. Я - двумя руками за.
4.Предположим, Линедрман завтра улетает на Луну. Изменит ли это что-то в риторике правящей коалиции? Да ничуть! Сейчас уже как-то подзабылось, но ведь референдум по второму госязыку был ответом на инициативу "висулатвийцев" полностью прикрыть образование на русском. Или возьмем только что заявленного кандидата в мэры Латвии от националов Броку. Она что же - критикует хозяйсвенную деятельность Ушакова? Предлагает что-то своё в области транспорта, жилья, строительсва метро? Да ничуть не бывало. Главный озвученный тезис: Рига должна стать латышской. Ну и причем тут Линдерман? ))
А ничего странного. Полякам - жителям Литвы - тоже неприемлемо, что их язык трактуется как иностранный. Они там в этом вопросе куда боевитее русских Литвы. Так что дело, очевидно, не в наличии\отсутствии "национальной" скромности.
А какой статус русского языка для латышей приемлем? Русский как иностранный? Но он неприемлем для русских, ибо мы тут отнюдь не иностранцы. В такой ситуации в нормальных странах люди садятся за стол переговоров и приходят к какому-то компромису. У нас за 20 лет не то что к компромису, не пришли, а идет постоянно ужесточение позиций по отношению к русскому языку. Является ли это показателем взаимоприемлемых отношений? На мой взгляд нет. Линдерман ли виноват в том, что отношения не взаимоприемлемые, а значит общины не могут объедениться в борьбе за свои общие интересы? Гм-гм, вопрос рилорический...
До референдума по языку тем же Линдерманом неоднократно на самые разные аудитлории, в т.ч. на латышскую, озвучивалось: нам не нужен статус второго госязыка, но нам нужен какой-то статус для русского, отличные от иностранного. В этой постановке вопроса что является непримлемым для латышей?
А акутеальность вопроса о негражданах проверяется так же. как акутальность вопроса о языке - голосованием на референдуме.
Интересно, а до Линдермана всё было очень весело? Пипл не хавал? Коммуналка была на ровне 10 латов? Русские и латыши дружными рядами вместе боролись за свои права? Этническое голосование не существовало в природе? Это Линдерман, выходит, пришел и перекрыл собой полноводную реку латвийской демократии и стал лить воду на мельницу коалиции? Блин, в какой же стране я жил последние 20 лет? Явно не в одной с вами.
Согласен с Александром Гильманом насчёт того, что цифры по отчислениям за ж\д транзит могут быть завышены. Но сама идея "дайте мне метр границы, и я покажу как надо работать" (при том, что тут не метр, а как бы и не сотня км, и это внешняя граница Евросоюза) кажется очень перспективной.
Вообще любая идея автономии может опираться исключительно на культурные и
этнические особенности региона. Разговоры о деньгах всегда приводят
только к ссорам.
Почему же исключительно? Фландрия, Каталония, Шотландия - там везде разговор идёт в том числе о деньгах. падания в Севернйо италии - это почти исключительно разговор о деньгах, о нежелании спонсировать депрессивный юг.
Будет налоговые послабление для Латгалии и потекут денежки и из Риги, а
если хорошие послабления, то и из ЕС ....а если на восток
"улыбнуться", то тогда и люди туда "потянуться".
Ну и насколько велики шансы, что Аболтиня и Ко "улыбнутся на Восток"? Или что реально осздадут благпориятныую налоговую среду для латгалии. Кажется, им и до этого ничто не мешало это сделать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Родная речь на суде
№64 Константин Гайворонский
→ red pepper,
01.11.2012
16:30
Родная речь на суде
№55 Константин Гайворонский
→ red pepper,
01.11.2012
15:02
2.Еще раз - не Линдерман создал ситуацию, когда власть раз ра разом с успехом использует лозунг "Русские идут!". Его вбросили и эксплуатируют задолго до того, как Линдерман вообще в Латвию вернулся.
3.Вопросы языка и неграждан не являются газом, который заполняет весь объем человеческого головного мозга. Их обсуждение не предполагает, что ничего другого на повестке дня уже не стоит. Вот сегодня прошел пикет за понижение НДС на отопление у сейма. Я - двумя руками за.
4.Предположим, Линедрман завтра улетает на Луну. Изменит ли это что-то в риторике правящей коалиции? Да ничуть! Сейчас уже как-то подзабылось, но ведь референдум по второму госязыку был ответом на инициативу "висулатвийцев" полностью прикрыть образование на русском. Или возьмем только что заявленного кандидата в мэры Латвии от националов Броку. Она что же - критикует хозяйсвенную деятельность Ушакова? Предлагает что-то своё в области транспорта, жилья, строительсва метро? Да ничуть не бывало. Главный озвученный тезис: Рига должна стать латышской. Ну и причем тут Линдерман? ))
Родная речь на суде
№46 Константин Гайворонский
→ ,,,,, .....,
01.11.2012
14:22
Родная речь на суде
№41 Константин Гайворонский
→ red pepper,
01.11.2012
13:51
До референдума по языку тем же Линдерманом неоднократно на самые разные аудитлории, в т.ч. на латышскую, озвучивалось: нам не нужен статус второго госязыка, но нам нужен какой-то статус для русского, отличные от иностранного. В этой постановке вопроса что является непримлемым для латышей?
А акутеальность вопроса о негражданах проверяется так же. как акутальность вопроса о языке - голосованием на референдуме.
Родная речь на суде
№37 Константин Гайворонский
→ red pepper,
01.11.2012
13:26
Прекрасно. Так что же такого неприемлемого предлагают русские (неважно сейчас - Линдерман, ЗаРЯ, ЗаПЧЕЛ и ЦС) - латышам?
Родная речь на суде
№35 Константин Гайворонский
→ Andrey Veliks,
01.11.2012
13:23
Родная речь на суде
№30 Константин Гайворонский
→ red pepper,
01.11.2012
12:03
Родная речь на суде
№28 Константин Гайворонский
→ Timber ***,
01.11.2012
11:59
РУ: Есть ли экономическая основа у «автономии» Латгалии?
№161 Константин Гайворонский
→ Лаокоонт .,
29.10.2012
18:51
В гугле полно информации по истории Европы за последние 50 лет.
РУ: Есть ли экономическая основа у «автономии» Латгалии?
№152 Константин Гайворонский
→ Лаокоонт .,
29.10.2012
18:15
РУ: Есть ли экономическая основа у «автономии» Латгалии?
№151 Константин Гайворонский
→ Павел Никитин,
29.10.2012
18:14
РУ: Есть ли экономическая основа у «автономии» Латгалии?
№125 Константин Гайворонский
→ Павел Никитин,
29.10.2012
15:48
РУ: Есть ли экономическая основа у «автономии» Латгалии?
№83 Константин Гайворонский
→ Павел Никитин,
29.10.2012
12:51
РУ: Есть ли экономическая основа у «автономии» Латгалии?
№68 Константин Гайворонский
→ Виталий Комаров,
29.10.2012
11:46
А референдуму в Шотландии оно обрадуется? Или будет войска вводить в Эдинбург?
РУ: Есть ли экономическая основа у «автономии» Латгалии?
№23 Константин Гайворонский
→ Александр Гильман,
29.10.2012
09:23
Разве она не определена исторически - как и границы Курземе-Видземе?
РУ: Есть ли экономическая основа у «автономии» Латгалии?
№18 Константин Гайворонский
29.10.2012
08:54
РУ: Есть ли экономическая основа у «автономии» Латгалии?
№17 Константин Гайворонский
→ Александр Гильман,
29.10.2012
08:50
Почему же исключительно? Фландрия, Каталония, Шотландия - там везде разговор идёт в том числе о деньгах. падания в Севернйо италии - это почти исключительно разговор о деньгах, о нежелании спонсировать депрессивный юг.
РУ: Есть ли экономическая основа у «автономии» Латгалии?
№15 Константин Гайворонский
→ Александр Артемьев,
29.10.2012
08:47
Ну и насколько велики шансы, что Аболтиня и Ко "улыбнутся на Восток"? Или что реально осздадут благпориятныую налоговую среду для латгалии. Кажется, им и до этого ничто не мешало это сделать.
Почему армия Наполеона не пошла
№132 Константин Гайворонский
→ Igors Papka,
28.10.2012
11:49
Почему армия Наполеона не пошла
№130 Константин Гайворонский
→ Борис Бахов,
28.10.2012
10:09