Константин Гайворонский :: IMHOclub

Профиль

Константин Гайворонский

Журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 1494
Replikas: 5919	Atbalstījuši: 1812

Выступления в повестке О себе Реплики

№64 Константин Гайворонский

→ red pepper,

01.11.2012

16:30

↓ izvērst

Я твои аргументы понимаю. Но я не понимаю, какой вывод ты из них делаешь. Делать то что? Сидеть и тихо молиться, чтобы Дзинтарс не стал премьером, а Брука - мэром?

№55 Константин Гайворонский

→ red pepper,

01.11.2012

15:02

↓ izvērst

1.Да, вопрос языка, в частности вопрос языка школьного образования для меня является сверхактуальным - и именно сегодня.

2.Еще раз - не Линдерман создал ситуацию, когда власть раз ра разом с успехом использует лозунг "Русские идут!". Его вбросили и эксплуатируют задолго до того, как Линдерман вообще в Латвию вернулся.

3.Вопросы языка и неграждан не являются газом, который заполняет весь объем человеческого головного мозга. Их обсуждение не предполагает, что ничего другого на повестке дня уже не стоит. Вот сегодня прошел пикет за понижение НДС на отопление у сейма. Я - двумя руками за.

4.Предположим, Линедрман завтра улетает на Луну. Изменит ли это что-то в риторике правящей коалиции? Да ничуть! Сейчас уже как-то подзабылось, но ведь референдум по второму госязыку был ответом на инициативу "висулатвийцев" полностью прикрыть образование на русском. Или возьмем только что заявленного кандидата в мэры Латвии от националов Броку. Она что же - критикует хозяйсвенную деятельность Ушакова? Предлагает что-то своё в области транспорта, жилья, строительсва метро? Да ничуть не бывало. Главный озвученный тезис: Рига должна стать латышской. Ну и причем тут Линдерман? ))

№46 Константин Гайворонский

→ ,,,,, .....,

01.11.2012

14:22

↓ izvērst

А ничего странного. Полякам - жителям Литвы - тоже неприемлемо, что их язык трактуется как иностранный. Они там в этом вопросе куда боевитее русских Литвы. Так что дело, очевидно, не в наличии\отсутствии "национальной" скромности.

№41 Константин Гайворонский

→ red pepper,

01.11.2012

13:51

↓ izvērst

А какой статус русского языка для латышей приемлем? Русский как иностранный? Но он неприемлем для русских, ибо мы тут отнюдь не иностранцы. В такой ситуации в нормальных странах люди садятся за стол переговоров и приходят к какому-то компромису. У нас за 20 лет не то что к компромису, не пришли, а идет постоянно ужесточение позиций по отношению к русскому языку. Является ли это показателем взаимоприемлемых отношений? На мой взгляд нет. Линдерман ли виноват в том, что отношения не взаимоприемлемые, а значит общины не могут объедениться в борьбе за свои общие интересы? Гм-гм, вопрос рилорический...

До референдума по языку тем же Линдерманом неоднократно на самые разные аудитлории, в т.ч. на латышскую, озвучивалось: нам не нужен статус второго госязыка, но нам нужен какой-то статус для русского, отличные от иностранного. В этой постановке вопроса что является непримлемым для латышей?

А акутеальность вопроса о негражданах проверяется так же. как акутальность вопроса о языке - голосованием на референдуме.

№37 Константин Гайворонский

→ red pepper,

01.11.2012

13:26

↓ izvērst

а во взаимоприемлемых правилах общежития.

Прекрасно. Так что же такого неприемлемого предлагают русские (неважно сейчас - Линдерман, ЗаРЯ, ЗаПЧЕЛ и ЦС) - латышам?

№35 Константин Гайворонский

→ Andrey Veliks,

01.11.2012

13:23

↓ izvērst

Вот власти и задали бы Вы этот вопрос.

№30 Константин Гайворонский

→ red pepper,

01.11.2012

12:03

↓ izvērst

Интересно, а до Линдермана всё было очень весело? Пипл не хавал? Коммуналка была на ровне 10 латов? Русские и латыши дружными рядами вместе боролись за свои права? Этническое голосование не существовало в природе? Это Линдерман, выходит, пришел и перекрыл собой полноводную реку латвийской демократии и стал лить воду на мельницу коалиции? Блин, в какой же стране я жил последние 20 лет? Явно не в одной с вами.

№28 Константин Гайворонский

→ Timber ***,

01.11.2012

11:59

↓ izvērst

Ну, судя по тому, что референдум по гражданству запретили, то власти не кажется, что значение "исключительно символическое.

№161 Константин Гайворонский

→ Лаокоонт .,

29.10.2012

18:51

↓ izvērst

А для чего блок НАТО был создан?

В гугле полно информации по истории Европы за последние 50 лет.

№152 Константин Гайворонский

→ Лаокоонт .,

29.10.2012

18:15

↓ izvērst

Что, Россия воюет с НАТО?

№151 Константин Гайворонский

→ Павел Никитин,

29.10.2012

18:14

↓ izvērst

Странный вывод. С какой это стати "при автономии будут знать все"?

№125 Константин Гайворонский

→ Павел Никитин,

29.10.2012

15:48

↓ izvērst

А разве Латгалия собралась из НАТО выходить? такого де Голля там пока нет)))

№83 Константин Гайворонский

→ Павел Никитин,

29.10.2012

12:51

↓ izvērst

Ну, из Чехии видней.

№68 Константин Гайворонский

→ Виталий Комаров,

29.10.2012

11:46

↓ izvērst

Да и NATO не обрадуется такому раскладу.

А референдуму в Шотландии оно обрадуется? Или будет войска вводить в Эдинбург?

№23 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Giļmans,

29.10.2012

09:23

↓ izvērst

определить ее границы

Разве она не определена исторически - как и границы Курземе-Видземе?

№18 Константин Гайворонский

29.10.2012

08:54

↓ izvērst

Согласен с Александром Гильманом насчёт того, что цифры по отчислениям за ж\д транзит могут быть завышены. Но сама идея "дайте мне метр границы, и я покажу как надо работать" (при том, что тут не метр, а как бы и не сотня км, и это внешняя граница Евросоюза) кажется очень перспективной.

№17 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Giļmans,

29.10.2012

08:50

↓ izvērst

Вообще любая идея автономии может опираться исключительно на культурные и этнические особенности региона. Разговоры о деньгах всегда приводят только к ссорам.

Почему же исключительно? Фландрия, Каталония, Шотландия - там везде разговор идёт в том числе о деньгах. падания в Севернйо италии - это почти исключительно разговор о деньгах, о нежелании спонсировать депрессивный юг.

№15 Константин Гайворонский

→ Александр Артемьев,

29.10.2012

08:47

↓ izvērst

Будет налоговые послабление для Латгалии и потекут денежки и из Риги, а если хорошие послабления, то и из ЕС ....а если на восток "улыбнуться", то тогда и люди туда "потянуться".

Ну и насколько велики шансы, что Аболтиня и Ко "улыбнутся на Восток"? Или что реально осздадут благпориятныую налоговую среду для латгалии. Кажется, им и до этого ничто не мешало это сделать.

№132 Константин Гайворонский

→ Igors Papka,

28.10.2012

11:49

↓ izvērst

То, что Понасенков - фрик, никак не отменяет того, что Толстым и Лермонтовым его не опрокинуть))

№130 Константин Гайворонский

→ Борис Бахов,

28.10.2012

10:09

↓ izvērst

Почему нет? Австро-Венгрию в ПМВ однозначно толкали внутренние причины. Да и Россию, про большому счёту.