Тогда может объясните, почему он а) через сутки после стоп-приказа приказал возобновить наступление на плацдарм у Дюнкерка? б) не придержал Геринга, который едва не сорвал эвакуацию британцев ударами с воздуха?
Ну, это ен войска, это одна батарея, так что жест скорее символический. А еще он объявил Бермонта изменником русскому делу. Резон очень простой: латыши в этот момент сражались в Латгалии против большевиков. Т.е. де факто были союзниками белых. Бермонт ударил им в тыл. Далее: английский флот, который должен был подддерживать Юденича в финском заливе, резко свинтил в Рижский залив - помогать латышам. Потому что как бы плохо не относились англичане к большевикам, к немцам они тогда относились на порядок хуже - а армия Бермонта по факту - немецкая. Т.е вместо того, чтобы усилить Юденича, Бермонт своим выступлением резко его ослабил.
По моему, автор, сам того не желая (вряд ли российский журналист имел в виду такие паралелли) очень тонко сосоптавил ситуацию на Зап. Украине и в Латвии. Отсюда и комментарии "не по теме".
Разве Бермонт лупил в отчаянии по правобережью из орудий
Конечно.Тому немало фотодокументальных свидетельств. Бережанский даже упоминает про обращение иерархов трех церквей - православной, католической и лютеранской - к Бермонту с просьбой унять своих артиллеристов, гвоздивших по кварталам. разве англичане кромсали русских?
Они были по Усть-Двинской крепости, которая была занята русским пластунским батальоном. Батальон нёс серьёзные потери.
кто конкретно отдал приказ в октябре 1919 о нападении на Бермонта под Елгавой?
Как видно из моего спича, я вообще сомневаюсь в наличии такого приказа. Или. если отвечать вопросом на вопрос: а кто отдал приказ польским войскам о нападении на Глейвице? ))
Гитлер, как искренний человек. несомненно доложен был ответить так: "Леон, да я просто лажанулся, переоценив Вейгана и наличествующие у него на Сомме силы. Ну с кем не бывает - даже фюреры небезгрешны".
Историки часто говорят то что хотят слышать.
А что насчёт политиков, Ян? Они не говорят то, во что им бы хотелось верить? ))
В принципе вполне адекватен. Образ Бермонда несколько карикатурен, но не более чем Гитлер в советских фильмах. постановка и монтаж,по моему более чем дешевы.
Не Голливуд, конечно, но на фоне многих российских фильмов смотрится достаточно прилично.
Ни то, ни другое)) Английская техника интересовала его весьма мало. А вот своя - очень и очень. Гитлер с подачи Рунштедта весьма опасался "сточить" танковые дивизии под Дюнкерком. Это сейчас ясно, что окружение северного фланга союзников практически решило исход кампании. В 20-х числах мая все выглядело несколько по другому, и немцы готовились к серьезным боям на Сомме. Танки им там нужны были.
Поверьет. я прекрасно понял, в чем суть приведенной цитаты. И в чем суть "отзыва" из неё фразы "чехословацкий вопрос". И да - это меняет всё радикально.
Долго объяснять, но если коротко - Англия не может достичь с Германией компромисса за счёт России. Она даже за счет Польши его не могла достичь. Она даже за счет всей ЧСР его не собиралась достигать.
Александр, я если бы не сталкивался лично с латвийскими и латышскими политиками, то может быть и поверил бы в столь изощрённые "игры престолов". Но поверьте, там интеллектуальным потенциалом, необходимым для столь сложных комбинаций - и не пахнет. Если бы у них было больше мозгов - мы бы давно жили в качественно другой стране. А там все на уровне инстинктов. ))
Диапазон принятия решений нашим правительством невелик.
Не надо заблуждаться на этот счёт. Он невелик. если речь идет о монетарной политике или квотах на вылов трески в Балтийском море. А вот в вопросах национальной политики диапазон чуть пошире.
Что от этого изменится в лучшую для латышей сторону?
Неверно поставлен вопрос. На самом деле он звучит так: что изменится для русских в худшую сторону?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
За кулисами «бермонтиады»
№40 Константин Гайворонский
→ Антон Бутницкий,
11.11.2012
23:30
За кулисами «бермонтиады»
№38 Константин Гайворонский
→ Антон Бутницкий,
11.11.2012
22:34
За кулисами «бермонтиады»
№37 Константин Гайворонский
→ Константин Шавкуненко,
11.11.2012
22:18
За кулисами «бермонтиады»
№33 Константин Гайворонский
→ Константин Шавкуненко,
11.11.2012
20:15
Еще раз об украинской старушке Европе
№72 Константин Гайворонский
→ Антон Бутницкий,
11.11.2012
19:34
За кулисами «бермонтиады»
№31 Константин Гайворонский
→ Константин Шавкуненко,
11.11.2012
19:31
За кулисами «бермонтиады»
№30 Константин Гайворонский
→ oleg nevicki,
11.11.2012
19:28
Конечно. Тому немало фотодокументальных свидетельств. Бережанский даже упоминает про обращение иерархов трех церквей - православной, католической и лютеранской - к Бермонту с просьбой унять своих артиллеристов, гвоздивших по кварталам.
разве англичане кромсали русских?
Они были по Усть-Двинской крепости, которая была занята русским пластунским батальоном. Батальон нёс серьёзные потери.
кто конкретно отдал приказ в октябре 1919 о нападении на Бермонта под Елгавой?
Как видно из моего спича, я вообще сомневаюсь в наличии такого приказа.
Или. если отвечать вопросом на вопрос: а кто отдал приказ польским войскам о нападении на Глейвице? ))
За кулисами «бермонтиады»
№29 Константин Гайворонский
→ Ян Заболотный,
11.11.2012
19:22
Историки часто говорят то что хотят слышать.
А что насчёт политиков, Ян? Они не говорят то, во что им бы хотелось верить? ))
За кулисами «бермонтиады»
№24 Константин Гайворонский
→ Kонстантин Соловьёв,
11.11.2012
15:31
постановка и монтаж,по моему более чем дешевы.
Не Голливуд, конечно, но на фоне многих российских фильмов смотрится достаточно прилично.
За кулисами «бермонтиады»
№23 Константин Гайворонский
→ Александр Кузьмин,
11.11.2012
15:27
Серьёзно? )) Тогда следовало бы написать - "это утверждают все западные историки".
За кулисами «бермонтиады»
№19 Константин Гайворонский
→ Александр Кузьмин,
11.11.2012
14:44
За кулисами «бермонтиады»
№16 Константин Гайворонский
→ Константин Шавкуненко,
11.11.2012
13:28
Ни то, ни другое)) Английская техника интересовала его весьма мало. А вот своя - очень и очень. Гитлер с подачи Рунштедта весьма опасался "сточить" танковые дивизии под Дюнкерком. Это сейчас ясно, что окружение северного фланга союзников практически решило исход кампании. В 20-х числах мая все выглядело несколько по другому, и немцы готовились к серьезным боям на Сомме. Танки им там нужны были.
За кулисами «бермонтиады»
№15 Константин Гайворонский
→ Сергей Т. Козлов,
11.11.2012
13:20
Остаюсь в тяжком недоумении. А что, русским не обязательно знать и понимать ньюансы истории Латвии?
За кулисами «бермонтиады»
№12 Константин Гайворонский
→ Сергей Т. Козлов,
11.11.2012
13:02
За кулисами «бермонтиады»
№8 Константин Гайворонский
→ Вячеслав Щавинский,
11.11.2012
12:24
А зачем с этим что-то делать? Всё нормально - 11 ноября вполне достойный праздник.
За кулисами «бермонтиады»
№7 Константин Гайворонский
→ Сергей Т. Козлов,
11.11.2012
12:22
За кулисами «бермонтиады»
№2 Константин Гайворонский
→ Сергей Т. Козлов,
11.11.2012
10:52
В таком случае мне остается только снять шляпу перед знатоками, поскольку у меня выяснение смысла стоп-приказа Бишофа заняло изрядное время.
Латвийскую историю необходимо популяризировать в национальной среде
Следует ли из этого, что в прочих средах её популяризировать нет необходимости - и так всё знаем?
Хуже чем преступление – ошибка
№504 Константин Гайворонский
→ Дмитрий Галашин,
09.11.2012
16:52
Долго объяснять, но если коротко - Англия не может достичь с Германией компромисса за счёт России. Она даже за счет Польши его не могла достичь. Она даже за счет всей ЧСР его не собиралась достигать.
Родная речь на суде
№78 Константин Гайворонский
→ Александр Артемьев,
01.11.2012
17:57
Родная речь на суде
№77 Константин Гайворонский
→ red pepper,
01.11.2012
17:50
Не надо заблуждаться на этот счёт. Он невелик. если речь идет о монетарной политике или квотах на вылов трески в Балтийском море. А вот в вопросах национальной политики диапазон чуть пошире.
Что от этого изменится в лучшую для латышей сторону?
Неверно поставлен вопрос. На самом деле он звучит так: что изменится для русских в худшую сторону?