Всегда пожалуйста!

> А допустим, если у человека нет правильной корочки, но
> язык он знает - то ему дается время на пересдачу
> на более высокую категорию?

Давайте исходить из реалий. Он, когда получил первую категорию, ужé был безмерно рад. Поэтому процесс несколько иной: штраф до 200  латов и время на "изучение". Ещё штраф до 500 латов и время на "изучение". Это называется "пороть до поумнения" (pērt līdz apgudrošanai)... Любовь у них к этому языку такая воспламеняется, что Вы себе даже представить не можете... Наверное, даже и хорошо, что не можете...

> noskaidros vai konkrētais transporta līdzeklis pasažierim
> ir nepieciešams

Labdien! Kādu maršrutu Jūs gaidiet? Man ir piektajs tramvajs. Dodiet man lūdzu Jūsu roku, ejam! Kur Jus izkāpsiet?

> precizēs nepieciešamo pieturvietu
 
 Jūs atbraucat, dodiet lūdu roku, es Jums palīdzēšu izkāpt.

Сколько слов получилось?

Уважаемый uke uke,
кстати о птичках. Если бедный слепой окажется русскоговорящим, то водителю транспорта по этому же распоряжению придётся всё это выяснять у него по-русски. - инструкция то для всех одна. :) А у пассажира нет никаких обязанностей говорить на конкретном языке и владеть им на конкретную категорию. А особенно - у слепого инвалида.

Что касается Абрене, с точки подхода политической преемственности, то Рижский мирный договор действовал de jure в отношении границы между Латвией и Россией вплоть до 18 декабря 2007 года, потому что старый договор отменяется только принятием нового договора о том же.

Однако de facto территория шести волостей Абренского уезда находилась под юрисдикцией России.

Сейчас это всё уже не имеет никакго значения. Договор 2007 года вступил в силу после в том числе решения Конституционного суда. (я не готов с ним не согласиться, но это тоже не имеет значения :) ).

Справедливости ради следует отметить, что в 1920 году Россия не передавала Латвии никого города Абрене. был передан населёный пункт Pitalowa/Пыталово/Pytalowo, который в 1925 году был переименован в Jaunlatgale/Neu-Lettgallen и статус города получил только в 1933 году, который в 1938 году был переименован в Abrene, в 1941-44 году официально именовался Abrehnen, под названием Абрене был передан РСФСР и в 1945 году переименован в Пыталово. (что, кстати, совершенно не требует его означать на картах как Pitalova).

Это вообще всё заморочки, которые интересны юристам, а не людям физически пересекающим границу. А получить абрене обратно даже если не было бы договора о границе... Калвис, не в этой жизни... Или - не у этой России...

Спасибо, Александр Юльевич, за характеристику!
(крснеет от стеснения).
Ваш корреспондент тоже Калвиса Апситиса не знает и раньше нигде о нём не слышал, а ведь Калвис - доктор наук!

Нет, уважаемый Калвис, я не занимаюсь предпринимательством. Я - наёмный работник, - основное место моего приложения труда - газета "Вести Сегодня", заведующий отделом транспорта и городского хозяйства.

С правилами Кабинтета министроов № 733 знаком весьма детально. "Настольная книга", можно сказать. :) Лично с моей точки зрения, для значительного перечня проффесий они завышены. Ведь речь идёт о необходимых знаниях для выполнения своих прямых должностных обязанностей. Например, продавец магазина должен умень говорить с клиентом об особенностях СВОЕГО товара, а не о природе-погоде-правительстве. Например, нынешними правилами № 733 подняли языковые требования для водителей автобусов, трамваев, троллейбусов с А2 на В1. Не говоря о том, что люди из-за этого потеряли работу, потому как они в своё время сдавали на "первую категорию" и был нарушен принцип правоприемственности (tiesiskās paļāvības princips), то они всё же не экскурсоводами нанимались работоть. А если рассказывают, как куда пройти, то исключительно по своей любезности. Обладая же нужной "корочкой" с тем же успехом можно ответить:Diemžēl, nezinu, man ir jāzina tikai maršruta pieturas. Собственно говоря, бюрократически закон выполнен. Водитель ответил на госязыке. Пассажиру легче не стало. А водители по своим должностным инструкциям никому ничего всё равно рассказывать не должны, кроме вопросов касательно именно маршрута. А "достопримечательности" типа магазинов, аптек, и различных учреждений в этот перечень не входят. И если раньше любезно рассказывали на ломаном, то теперь стараются ни на каком: Diemžēl, nezinu. Uz šo jautājumu Jums atbildēs pa bezmaksas tālruni astoņi-nulle-nulle-nulle-deviņpadsmit-deviņpadsmit.Если такой результат был нужен, то он - успешно достигнут. :)

В предыдущих темах я уже кому-то ответил, что необходимое знание латышского языка охраняет многие нынешние рабочие места от наплыва тех же жителей Молдавии с румынским паспортом, как граждан ЕС, готовых трудиться здесь каменьщиками-плотниками-сторожами-водителями. Но они не знают латышского и не могут быть приняты на работу. Но нельзя же доводить до абсурда. Например, на одну врача написали жалобу, что он slikti runā latviski. Пришла проверка. Да, - говорит с акцентом, но - совершенно граммотно. А как иначе? А врачиха потом от переживаний на больничный слегла. И зачем такое надо. Пострадали и все её пациенты, а они разные.

Ведь что касается экзамена, любая проверка, это - стресс. Вы это, как преподаватель, хорошо знаете. Так что, чем их меньше, тем жизнь спокойнее. Особенно у уже врослых людей. Вы сами писали, что со сменой поколений число слабо владеющих языком уменьшится. Вот пусть всё и происходит спокойно со сменой поколений...

Уважаемый Калвис,

нет и не может быть такого оригинала. :) Всё же Берзинь был министром юстиции, а не министром беззакония.

Во вторичных источниках это выглядит так:

"Uzskatu, ka šā brīža saspringtajā ekonomiskajā situācijā ir svarīgi, lai darbu pirmām kārtām iegūst tie cilvēki, kam ir gan nepieciešamās profesionālās zināšanas, gan nepieciešamās valsts valodas zināšanas"

ССЫЛКА на вторичный источник. ссылку на первоисточник "Аполло", как часто бывает, не содержит.

Агентство "ЛЕТА" за 22 января 2009 года сообщило об обусждаемом  так

Kā aģentūru informēja Bērziņa preses sekretāre Inga Saleniece, ministrs uzskata, ka šī brīža saspringtajā ekonomiskajā situācijā ir svarīgi, lai darbu "pirmkārt, iegūst tie cilvēki, kuriem ir gan nepieciešamās profesionālās zināšanas, gan nepieciešamās valsts valodas zināšanas".

Так что, чего и кому сказал Берзиньш, никто и никогда не узнает. Да и говорил ли. :) Пресс-секретарь по каждому звонку журналиста за консультацией к министру не бегает. :)  Цитата же у агентства, непонятно чья, министра или всё-же пресс-секретаря. :)

> Ваша свобода слова - она будет неуклонно
> соблюдаться лишь тогда, если в структурах
> власти будут достаточно много порядочных
> людей, которые готовы защищать Вашу свободу
> слова от возможных гонений или ограничений.

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it" - Evelyn Beatrice Hall, "The Friends of Voltaire" (1906).

Наши реалии пока это:

"Aizver muti!" - (c) Ingmārs Līdaka.

Но очень хорошо, что здесь подобной фразы пока ни от кого ещё не прозвучало. :)

Ой, Витёк, бюсь, мне, чтобы объяснить принцип действия системы муниципальной власти, пришлось целый трактат написать...

1. В странах западных демократий в стране 2-4 реальных партии, а не почти 70, как у нас. И если там они отличаются по социально-экономическом подходам, то у нас одни - "любители кроликов", другие "любители подледного лова".

2. Что касается непосредственно самоуправлений, скажите пожалуйста, а как победившие в самоуправлении партии реально могут влиять и на работу муниципальных структур и контролировать их, если они там не поставят у руководства или у контроля руководства "своих" людей? Никак. Все эти грёбанные муниципальные предприятия управляются правлениями или советами, департаменты и муниципальные районы - директорами. А думы избираются по партийному признаку, а не так - пришли мы с Янкой и зарегистрировались на выборы.

У этих самых партий различный подход на вещи.

Одна партия полагает, например, что билет в трамвае должен стоить столько, сколько он стоит - рубль для всех и никаких дотаций. А другая партия считает, что каждому пассажиру надо ещё и доплатить 10 копеек за проезд. Исходя из того, какая партия победила, формируется муниципальный бюджет.  и либо трамваю дает два мешка дотации, либо и ломанного гроша не даёт.

А жители, они же депутатов избирали для лучшей жизни. И поэтому пишут им телегами письма с призывами о помощи. Например, караул - крыша протекает. Депутат от партии "любителей кроликов" сам крышу чинить не будет. Он письмо управдому спускает. А управдом, представляете, является поклонником партии  "любителей подледного лова" и всегда за них голосует. Ну и зачем он будет чинить крышу жителя, если раз житель писал письмо депутату "любителей кроликов", то, очевидно, он пожжерживает идеи партии "любителей кроликов". А у управдома совсем другие другие фавориты. Поэтому управдом сделает так, чтобы житель перестал быть поклонником партии "любителей кроликов". Тогда ведь партия "подледного лова" на следующих выборах больше мест получит. Короче говоря, начинается совершенно явный саботаж распоряжений.

Вот чтобы его не было, управдома "любителя подводного лова" отправляют погулять, а на его место назначают управдома из партии "любителей кроликов". Соответственно получается прямая цепока, круговорот письма в природе. Житель написал, письмо получили, передали, пожелание выполнили, крышу починили - все довольны.

Это если в двух словах - принцип действия.
Ну а то, что происходит попутно, это уже "издержки на местах" в порыве творчества...

Līdzdalības tas, Jūsuprāt, ir tikai vēlēt vai arī tikt ievēlētam?

> Bet līdz ar vēlētāju loka paplašināšanu, manuprat, ir
> jāpadomā par pašvaldību vadītāju tiešām vēlēšanām.

Interesanta doma. Tam ir jāmaina likumu Par pašvaldībām.

Bet uzreiz rodas jautājums, ko lai dara situācijās, kad pagasta vecis ir no vienas partijas, a visi pārējie deputāti – no viņa opozīcijas? Ražīgas darbības nebūs. Jo lēmējvara ir deputāti, bet pagasta vecis tad ir kas? Prezidenta loma - izslūdināt vai neizslūdināt pieņemto lēmumu? Vai kas tad?

,

> Но то, что я вижу у нас на форуме, является свидетельством
> полной и безоговорочной победой государства над народом.

Г-н Васильев! Вы сделали своей статьей очень много. Благодаря ей и благодаря тому, что это не "Дэльфи", участники смогли в спокойной обстановке по меньшей мере ознакомится с мнениями и взглядами друг друга на больную проблему. Это уже немаловажно. Вы хотите исцеления (протрезвления) сразу и всех. Такого не бывает. Мы тут все - продукты нашей эпохи, каждый со своими "тараканами", с неким "общественным мнением" за пазухой и непонятно откуда появившимися аксиомами в головах. При чём на любую тему, экономическую, политическую, лингвистическую и вообще любую. Протрезвление происходит куда медленее, чем на "и, раз!" Возможно, то что тут было понаписано за четыре дня, начнет формироваться и преобразовываться в мысли или действия через какое-нибудь время. процесс осознания требует времени. Так что как раз, мо меньшей мере, мне кажется, что всё очень хорошо с Вашей статьей получилось.

Я не агитирую за советскую эру. И не вижу ничего хорошего в обязательной воинской повинности. А в переполненной электричке ругались не только тут, но и в Рязани, и в Казани и даже в Калининграде, где вообще все приезжие. Ругались под другим соусом, но всё по тому же поводу. :) Давке в поезде.

Skrien pa ielu Milda Plukša
Nauda rokās, soma tukša

Nosalusi zili zaļa,
Skatās, kur ir sviests vai gaļa

Pretī kaimiņiene nesas:
Skārnī dodot zirga desas.

Lai tik skrienot, vēl jau esot,
Milda sāk uz skārni desot.

Svērējs vaiga sviedros raujas,
Tantiņas ar somām kaujas.

Tur, kur rinda iet bez steigas,
Katrai draudzībai ir beigas

Tiklīdz pienāk Mildas rinda,
Beidzas jaukā svaru šķinda.

Pūlī atskan baigie auri:
Mēs bez desām, prieki cauri!

Gastronomā vista kārna
Guļ kā nosprāgusi vārna

Milda ošņā to un cilā:
Kājas garas, miesa zila.

Pēkšņi kāds to rauj no saujas,
Milda nedod, pretī kaujas.

- Atdai dura, maja kura.
 -Ņeatdam, sama ti dura!.

Apkārt saskrien nikna tauta,
Vista tiek pa daļām rauta.

Katrs kaut ko izraut rauga,
Mildai paliek dējamsprauga.

А уж Милда там дралась, или Марфа с Матрёной, это не имеет принципиального значения. :)

> Если же это возвести в ранг закона, то придется
> обеспечивать и там, где это не очень нужно.

Лучше недопитое, чем недолитое... :)

Любой закон всегда можно подправить. :)

> Так давайте уважать всех фронтовых солдат.
> Избегать стереотипов и ненависти.

Очень хорошая мысль.

Мне не совсем понятен только дин момент, почему это следует делать обязательно 16 марта.

Если они жетвы правящих режимов, отправвших их на бойню, то есть
23.augustā — staļinisma un nacisma upuru atceres dienu

Если они жертвы Второй мировой войны, то есть
8. maijā — Nacisma sagrāves diena un Otrā pasaules kara upuru piemiņas diena

Если они борцы за независимость Латвии, то есть
11.augustā — Latvijas brīvības cīnītāju piemiņas diena

Если они просто воины, то есть
11. novembrī — Lāčplēša diena

Если этого недостаточно, то можно ввести и ещё один памятный день всего воинства. Например, 22 сентября, - годовщина бытвы при Радене (Saules kauja)  дополнив День единства балтов. Или ещё какой-нибудь другой день. Но при этом эта дата ни у кого не должна вызывать негативных эмоций. Солдаты, спите спокойно, земля вам пухом. Аминь!

> Их придется остановить русским и евреям

Кстати, о евреях, - в довоенной Латвии они знали четыре (!) языка. И помогло им это?

> И разгул "антифашистов" в эту дату не сможет
> остановить Калвис.

Не сможет. Но Калвис может не участвовать в этом мероприятии.

Если для дня всего павшего воинства нужны какие-то числа под какие-то события поближе к нашему времени, днем может быть, ну, чтобы всем, первое воскресенье октября - как День сражения под Морицбергом (Mores kauja) - латыши воевали с латышами, многие погибли. Светлой памяти, и больше не надо делать глупостей под чужими знамёнами и с чужими погонами. Ну как-то вот так, может быть.

В данном случае, это некий возможный компромисс получается. И Вторая мировая, и в Латвии, и вроде как обе стороны. Уверен, что несогласных будет много со всех сторон. Но компромисс, это - не наилучшее решение, а наименее болезненное для обоеих сторон решение.

P.S. Упреждаю возможный контраргумент - 8 мая, это отнюдь не день оккупации Латвии, а день разгрома нацизма.

> Потому, что гораздо проще и легче жить в обществе
> в котором чувствуешь себя как в кругу своих.

Да. И для этого общество должно ставить перед собой внятные и объединяющие цели. Это определенно не латышская идентичность. это латвийская общность. Чтобы чувствовать себя в кругу своих, не должно быть деления на своих и чужих. Я очень боюсь, что это чувство появится перед общей внешней угрозой. Нет, не война. Иммиграция. И при чём не бегство белорусов из батькиного рая. Это будет совсем другая культура, другая религия, другой нахрап. Очевидно, будет поздно.Но тогда определенно все пришлые за последнеик полстолетия станут в доску своими. Лучше до этого не доводить. Но как отметил г-н Васильев, территория очищается непонятно для кого. А вот для них за деньги Евросоюза и ради неотдачи долгов. Могу ошибаться, но мне кажется, что для носителей латышского языка русский несколько легче курдского или пуштунского, а кириллических букв намного меньше, чем четырех видов арабских. Но почему-то всегда, пока гром не грянет, мужик не перекрестится...

Справится с поставленной задачей одно, но когда задача заключается в наличии палок в колесах, там чувствуется не гордость, а раздражение и беспомощность, озлобленность и жажда отмщения. Посмотрите вокруг, что у нас сейчас у населения - гордость за страну, или то, что я описал.

Можно, конечно, продолжать так и дальше, брать внуков и внучек. И рассказывать им, что вот эти какие негодяии, даже дров по-человечески попросить не дают. Давайте посмотим на реалии, если бабушка не способна справится с выписыванием дров, а будет звать внуков, то она им не скажет - ах я дкра такая, за полвека не выучила. Она им скажет, что вокруг злыдни и негодяии, которые её без помощи внуков на смерть холодную обрекают. Так ведь же. О каком комфорте существования речь идти может?

Калвис, мне кажется, Вы сейчас тешите себя иллюзиями, подчерпнутыми из СМИ, как всем уже всё замечательно было бы, если бы эти старые пердуньи что-то выучили, и как будет замечтательно ещё больше, если они выучат. При этом они не учат, их никто не учит и учить не собирается. У них все разговоры на лавочках только о том, что это полный абзац, пенсии мизерные, кругом националисты окопались и жуть со всех сторон. И в семьях то у них тоже об этом говорят. Внуки могут ходить в десять латышских школ, однако атмосфера чем дальше, тем больше сгущается. И у внуков то этих родители где-то работали, эта работа накрылась, эти родители бегали сдавали экзамены, если не мать провалилась, то отец, если не отец, то дядя, если не дядя, то дядин друг из-за языка из учителей ушел в дворники. Чудес не бывает. Всё морально намного печальнее, чем Вы себе это можете представить.

Если сравнивать, 14 июля 1941 года было репрессировано 14 тысяч человк. 0,9% населения страны. А забыть это до сих пор не могут. А лингвистическим репрессиям и унижениям подверглась ТРЕТЬ населения страны. Причем не в прошлом веке, не два поколения тому назад, а ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. И у 1/5 населения нет гражданских прав здесь и сейчас. И Вы говорите о "жить в обществе в котором чувствуешь себя как в кругу своих". Калвис, Вы же - педагог! Спуститесь с неба массовой дезинформации на землю. Чудес - не бывает. Они побиты и унижены здесь и сейчас. Они этого никогда не забудут. Возможно - со временем раны заживут. Но для этого надо лечить, а ковырять вновь и вновь, делая все больнее и больнее. Пока гайки всё завинчиваются. А газеты пишут, что еще немного, и настанет лингвистический рай. Чушь собачья. Не просто так появляеются все эти сборы подписей, всякие общества молодежи, раздачи ленточек - это реакция. И только слепой это может не видеть и только недальновидный может полагать, что именно таким образом людей можно загнать в счастье. Вы пока себе даже не можете предствить объемов того, что было сделано и что творится в душах у людей, с которыми так поступили. Может быть даже и хорошо, то не можете...

Не знаю, на какие годы пришлось Ваше детство, в моё детство в Риге и на Югле, и на Госпитальной, у нас была весьма пестрая и достаточно дружная двуязычная компания. Друг другу домашние задания по чужому языку помогали делать. А вопросы лингвистического бытия вообще не возникали, даже по пьяни. :)

Заговора не было. Власть валялась на мостовой. Её подняли. Чтобы не потерять.

> Система не опирающаяся на строгое соблюдение
> буквы, ненадежна.

Хорошо - 20%.

Если без знания анлийского языка нельзя преподавать английский в школе, нельзя работать клерком в министерстве иностранных дел,  женщина не может работать католическим священником,  то без знания языка, на котором пишет 30% населения административной территории, нельзя работать клерком "одного окна". Всё очень просто решается. Вписывается буква. Если буква нужна, то она вписывается. :)

Калвис, Вы сами себе противоречите

1) > Т.е. они сюда приехали после войны и так и не
> выучили латышский.

2) > А пока мы будем спорить о том, из какой губернии
> кто приехал - это ни к чему. Это - в лучшем случае
> экскурсия в средневековье.

Вот и скажите, чем экскурсия в 1940-й год лучше экскурсии в средневековье? :)

Если экскурсия в прошлое, то все сюда прихелали, латыши пришли, изгнали и схарчили ливов. И вендовиз Либавы департировали в Венден. :)  И в 1940-м году было нечто подобное. Это всё очень и очень плохо, но отнюдь ни на йоту не приближает к консолидации НЫНЕ здесь живущих.

Ну, приехали, все приехали. латыши ливский так до сих пор и не выучили. ливы от них этого пока не требуют, но при случае можно ведь и заняться. :)

Сегодня мы имеем совершенно неприложный факт жития тут всех тех, кто здесь и сейчас тут счастливо проживает, если снять розовые очки, то ситуация такая, какая она есть. Вот от этой печки надо пясать, а не от лохматого 1950-60-года. Всё это было давно и неправда... Нам про сегодня надо.

> Если следовать Вашим процентам, то получится, что
> в Лиепае 40% русскоязычных и уж точно надо
> разрешать общаться по-русски

Да, так получается. И это совершенно реальная объективность.

> Нам вроде бы надо единую политическую нацию создавать.

Изумительно. Давайте, НАЧНЁМ создавать. Но начинают создавать всегда из того что есть, а отнюдь не из того, что было. А есть на данный момент то, что Вы сами видите. И есть, на данный момент да, успешный бизнесмен экс-депутат Кравцов и 40% приезжих в Либаве уже во втором поколении. и родной язык у ник, как бы это не было неправильно, но - русский. Вот с этого и начинаем строить. Значит, они в меру сил учат латышский, муниципальные чиновники у них в меру сил принимают заявления на русском, они в меру сил сдают экзамены на владение языком, являются лиепайчанами и дружно встречают Иванов день на берегу Балтийского моря. полная идилия. :) Вообще-то, в Лиепае разве что помимо Кравцова ещё не приходилось встречать людей, не владеющих разговорным латышским хоть в каком-нибудь виде. Один Кравцов - не 40% населения.

> Вы можете как-то обеспечить, чтобы русская печать
> более объективно отнеслась бы к 16 марта? Если можете
> - то это реальный шаг навстречу.

Вы ничего не путаете? Тот факт, что (sorry) кто-то где-то там за кордоном провозгласили день, когда войска SS приняли участие в каком-то сражении вне пределов Латвии (под Ленинградом), памятным днем, - может быть шагом навстречу? Извините, как-то пока не приходило в голову, что шагом навстречу может стать, если латышская пресса станет объективно относиться к 14 июня 1941 года.

А 16 марта, как говориться, при всём уважении, но извините, войну они проиграли. Может быть это и неправильно, но война закончилась 8 мая 1945 года в Берлине поражением той стороны, на которой принимали участие означенные воинские подразделения. Это неприложный исторических факт. Можно объяснять причины, по которым в Латвии был создан легион, а в Литве нет; можно разъяснить, что не все там были добровольцами, а было несколько обязательных призывов, можно рассмотреть всю историю похождений, означить категорическое несогласие Бангерского отправкой легиона сражаться к чёртовой матери, и даже отметить важность сражения при Морицберге (Mores kauja) для успешного создания Курляндского котла (Kurzemes cietoksnis, хотя даже немцы называют его Kurland-Kessel - котлом, а не крепостью), можно рассказать о многом. Но "объективно" о 14 июля 1941 года не сможет рассказать ни одна латышская газета, даже Cīņa. Мне почему-то кажется, что о 16 марте "объективно" не смогла бы написать даже газета "Атмода"...

Кстати, 16 марта в списке официальных памятных дней - не значится. В отличие от 8 мая. Может это и неправильно, но пока закон именно такой.

Извините, может быть я дурно воспитан, но 16 марта не пойду возлагать цветочки. Для возложения цветов на кладбище есть еще 364 дня в году...

> кто воевал против большевизма

Извините, он не воевали против большевизма... Господи, это вообще тогда получается, что дети красных латышских стрелков воевали против большевизма... маразм какой-то... Не находите?

Могу вот что сказать, что Германии, что СССР было совершенно глубоко на**ать на все эти местные заморочки. И именно в сражении при Море друг на друга были брошены 130-й корпус и легион. И колошматили там tautieši друг друга - дай боже... Об этом латышские газеты почему-то не пишут.

Так что, придется общность хоть какую искать на несколько другой почве... Без "объективных объяснений неприложной необходимости" 14 июля 1941 года. Уж как-нибудь без этого....

Для объединения есть много других подходящих дат: 18 ноября, 11 ноября, и как Вы имели возможность убедиться, как раз именно Ваш корреспондент ищет те самые звенья, которые имеют отношение к единению населения именно в свете 11 ноября.

> Вот пусть и озаботится, возьмет соседку Мудите,
> и та ей напишет эти три слова.

Доктор, эта соседка Мудите уже проголосовала на выборах.

У меня же было латышским по белому написано

zilwehku eeſpehjas pilnwehrtigi beſ ahrejas palihdſibas un paſemojumeem ekşiſtet sabeedrihbâ.

Нажеюсь, Вы читаете на латышском, на котором свои бессмертные произведения создали Иван Христианович Плекшан (Райнис) и Христиан Егорович Барон.

> Всех наших сограждан мы должны уважать

А сонеграждан? :)

> Потому, что кроме закона должно быть еще и
> желание работника самоуправления (или другого
> ведомства) хорошо выполнять свой долг - с этого
> все должно начинаться.

Конечно, но если ему это ещё пропишут и законом, то он проявит куда большее рвение.

> Но Ваши соображения насчет "открытого краника"
> наверное уж стоит передать тем, кто организуют
> работу в самоуправлениях (VARAM и.т.д.).

Самоуправления в нашей стране избираются гражданами по партиному признаку. Для самоуправлений действует закон, который тут уже прцитировал уважаемый Витёк. Инициатива в данном случае должна исходить снизу. И отнюдь не от Иванова-Сидорова. А сверху подобную инициативу пока ещё не спустили. Как раз наоборот, - наверху языковые штрафы повысили. :)