Andris Birkmanis :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Andris Birkmanis

Виртуальный член клуба

Реплики: 284
Поддержало: 68

О себе Реплики

Массовый человек

№44 Andris Birkmanis

→ Лаокоонт .,

21.07.2012

12:33

↓ Развернуть

А Вы задумайтесь - почему опера и балет гордо именуются Национальными? Потому что за них платят не поклонники "элитного" искусства, а налогоплательщики.

Если бы за балет платили посетители из своего кармана, он был бы куда элитнее (только для миллионеров).

Массовый человек

№21 Andris Birkmanis

21.07.2012

11:27

↓ Развернуть

Настоящее искусство свободно

Свободны только очень состоятельные художники.
Все остальные работают либо на рынок (что тоже в каком-то смысле свобода, хоть руки никто никому не выкручивает) либо за насильно добытые средства (клепают пропаганду для вымогателя или работают на глубоко субсидированые жанры типа балета).

По мне так Санта Барбара с рекламой сигарет и водки моральнее балета, потому как я могу за нее не платить (и не смотреть). А за "элитное" искусство балета придется заплатить по-любому.

Россия и ВТО

№152 Andris Birkmanis

→ A B,

20.07.2012

14:20

↓ Развернуть

Буду рад, если Вы добавите деталей, которые смогут изменить вывод.

Россия и ВТО

№107 Andris Birkmanis

→ Сергей Васильев,

20.07.2012

12:19

↓ Развернуть

По-Вашему, в США свободная экономика? На таких же субсидиях и тарифах, как в России, и вырос Детройт. И такими же лозунгами его олигархи и защищают (too big to fail, создает миллионы рабочих мест, блабла).

Ну хорошо, в СССР еще была явно коммандная система, тогда как в Штатах все более завуалировано.

Россия и ВТО

№105 Andris Birkmanis

→ Виталий Кассис,

20.07.2012

12:13

↓ Развернуть

Так и в дальнейшем этот Торум будут продавать, если он и правда такой замечательный (а не дотируется на 90%).

Россия и ВТО

№103 Andris Birkmanis

→ Maxim Латвийский,

20.07.2012

12:12

↓ Развернуть

Чем плохо жить в Англии?

Я предпочитаю не "думать масштабом 1/6 части земного шарика" (в тот смысле, что решать за других людей, как им жить) - этим занимаются обычно люди с маниакальными наклонностями.

В самом худшем случае (в который я не верю) всегда есть возможность прокормиться на своей земле - и не говорите мне про права людей на образование, медицину и прочее - все эти права на чужое были выдуманы пропагандой госаппаратов с целью стать во главе перераспределения.

Вы знаете что такое моногород?
Знаю, это порождение центрального планирования.

Россия и ВТО

№96 Andris Birkmanis

→ Maxim Латвийский,

20.07.2012

11:50

↓ Развернуть

Освобожденные рабочие вполне смогут перейти в другие отрасли, где российский товар конкурентноспособен. И такие отрасли должны быть - кто-то ведь спонсирует сейчас всех этих динозавров.

Россия и ВТО

№92 Andris Birkmanis

→ Сергей Васильев,

20.07.2012

11:41

↓ Развернуть

Значит все таки не все зависит от личности. Кое что - и от окружающей среды тоже

С этим-то кто спорит?

Россия и ВТО

№58 Andris Birkmanis

→ Сергей Васильев,

20.07.2012

10:38

↓ Развернуть

Давайте не будем перевирать. Я считаю Ваш аргумент ущербным, потому что он переврал мою позицию, а не потому, что у кого-то с кем-то равные условия. Равных условий нет НИ У КОГО. Вообще. Все разные и в разных условиях. Кто-то сильнее, кто-то усидчивей, кто-то китайка, а кто-то негр преклонных годов.

Ваше - о том, что конкурентоспособность зависит ТОЛЬКО от самого предприятия.
Возможно я нечетко излагаю. Я НЕ считаю, что конкурентноспособность зависит только от самого человека. Я СЧИТАЮ, что требовать от других поддерживания видимости конкурентноспособности - это аморально ("сидение на шее").

Ни у кого нет права на искусственную конкуретноспособность - есть только право на свободное распоряжение собой и своим имуществом.

Россия и ВТО

№55 Andris Birkmanis

→ Ян Заболотный,

20.07.2012

10:32

↓ Развернуть

Меня забавляют люди, которые лучше меня знают, что я понимаю, а что нет.

Да, все связано. Это аргумент для плановой экономики?

Я, кстати, не считаю ни ВТО ни ЕС образцами свободного рынка - просто их протекционизм чуть более свободен, чем постсоветский.

И (тоже кстати) я против любого вытягивания денег из карманов - как с помощью монетарной инфляции, так и с помощью всяческих тарифов, акцизов и налогов. Взятие в долг от моего имени тоже считаю аморальным.

Россия и ВТО

№44 Andris Birkmanis

→ Сергей Васильев,

20.07.2012

09:50

↓ Развернуть

Иными словами, голландские фермеры гораздо сильнее сидят на шее у своих налогоплательщиков/держателей валюты, чем латвийские. Вы делаете из этого вывод, что надо латвийских посадить покрепче. Я делаю вывод, что не стоит ввязываться в эту "гонку вооружений".

Хотите помогать латвийским фермерам? Ради Бога, делайте это из своего кармана.

Не вижу трагедии покупать голландский бекон, если он будет дешевле "местного". "НА ЧТО" не ухудшится от того, что у меня перестанут забирать часть денег на дотации фермеров.

Россия и ВТО

№37 Andris Birkmanis

→ Сергей Васильев,

20.07.2012

09:31

↓ Развернуть

Если человек не в состоянии продать плоды своего труда на свободном рынке - то он просто занимается не тем делом (или не в том месте). А вот если он при этом еще и считает себя вправе навязывать свой товар/услуги за придуманную им цену - вот тут он и садится на шею общества.

Если человек доходяга - то не стоит работать в сфере, требующей силы. Стоит попробовать что-то другое, скажем, книги писать. За отсутствие силы я его ничуть не обвиню, а вот за требование присудить ему борцовскую медаль (и денежный приз) - очень даже.

Так что если Вам нравится аргументировать аналогиями - я только рад, просто используйте не такие ущербные :)

Россия и ВТО

№33 Andris Birkmanis

→ Сергей Васильев,

20.07.2012

09:15

↓ Развернуть

Я не против - развивайте.

Россия и ВТО

№27 Andris Birkmanis

→ Александр Гильман,

20.07.2012

08:59

↓ Развернуть

ВТО очень полезна для сырьевых отраслей, например, металлургии, и плоха для устаревшей промышленности
Я бы расширил: свободная торговля очень полезна для тех, кто делает что-то нужное и востребованное, и плоха для тех, кто сидит на шее у общества.

Какой СССР мы ненавидим

№582 Andris Birkmanis

→ Zilite ~~~,

06.07.2012

15:01

↓ Развернуть

Бесплатные - неплохо.
Но бесплатных - не бывает. Бывает, когда платит (вынужденно, под угрозой) не тот, кто пользуется. Такой вариант мало того, что аморален, так еще и приводит к ужасному качеству за ужасную цену. А выгода от этого только распределителям - как материальная, так и нематериальная - можно одними человеками покоммандовать, других "облагодетельствовать".

Какой СССР мы ненавидим

№491 Andris Birkmanis

→ Сергей Дровников,

06.07.2012

09:33

↓ Развернуть

Ставить в вину всем либералам (в классическом понимании, а не американском извращенном) то, что кто-то наворовал, а потом использует псевдо-либеральные лозунги несколько нелогично. Это какой-то классовый подход. Может обвиним всех мужчин, как класс, в том, что они насильники?

Какой СССР мы ненавидим

№490 Andris Birkmanis

→ neznamo kto,

06.07.2012

09:28

↓ Развернуть

Конституции права не обеспечивают, а лишь декларируют.
Права же обеспечены традициями общества и, в конечном счете, только лично самим человеком.

Левый марш, или…

№60 Andris Birkmanis

→ Эрик Снарский,

29.06.2012

10:35

↓ Развернуть

Почитайте на досуге о том, какими бывают "реально действующие законы". Я предпочитаю "абстрактные" общечеловеческие ценности.

Левый марш, или…

№49 Andris Birkmanis

→ Эрик Снарский,

29.06.2012

10:25

↓ Развернуть

Я считаю законом общечеловеческие ценности, типа не убей и не укради. Выше этого закона я себя не ставлю. То, что какие-то дяди написали на бумажке, что имеют право у меня вымогать, я законом, действительно, не считаю. При этом я отдаю деньги этим вымогателям, но не потому, что это - "закон", а потому что считаю разумнее отдать бандиту кошелек, а не жизнь.

Левый марш, или…

№43 Andris Birkmanis

→ Эрик Снарский,

29.06.2012

10:10

↓ Развернуть

В какой суд? Современные царьки, как и старинные, считают себя выше закона (концепция sovereign immunity). А поскольку суд им же и принадлежит, то подавать в суд бессмысленно.