Это вобще не вопрос международного права, но соотношения сил. В Российской империи и СССР центральная власть жестко подавляла всякие попытки развязать конфликт и всякий раз конфликт возникает как следствие дестабилизации баланса сил в регионах. Национальная карта была одним из средств разрушения сначала РИ, потом СССР. Армяне и азербайджанцы оказались жертвами части советской элиты которая страстно желала переформатирования государства и перераспределения народных благ. Убежден, что конфликт не может быть мирным путём исключительно путём каких-либо мирных переговоров в формате Армения+НКР - Азербайджан. Мирное решение конфликта возможно только и исключительно при посредничестве России и её гарантиях безопасности для народов которые оказались ввязанными в конфликт. Не будем забывать про Молдавию и Приднестровье, Грузино-абхазо-осетинские конфликты.

Понятно, что Армения не откажется от своих завоеваний, в свою очередь, Азербайджан не смирится с потерями. Милитаризация всё ещё богатого углеводородами Азербайджана и тихое увядание Армении грозят в ближайшем будущем новым кровопролитием, в котором народы этих стран не заинтресованы, лишь политики радеющие о т.н. "национальных интересах". В интересах любого народа - мир и развитие. Обеспечить оба этих компонента в рассматриваемой обстановке способна лишь вешняя сила. Другое дело, что у Азербайджана, вероятно, имеется иное видения этой внешней силы, что выводит конфликт из межгосударственного в региональный с элементами глобального противостояния сил, что ещё меньше способствует приближению к разрешению конфликта мирным путём.

Случайно так произошло, что ЦС подтверждает своё согласие на отказ педалирования темы введения евро сразу после выборов. И действительно, людям жить как-то надо, не зря же они стольким пожертвовали. Как там было: лучше синица в руках..

Идея самопропихивания во власть вопреки её желанию весьма актуальна, основная проблема подобных структур - легитимизация представительства. 

Если Парламент неграждан будет избран десятью тысячами человек +- это станет профанацией идеи, очередная попытка актуализации одного из важнейших для латвийской политики обернётся против инициативы и даст возможность как представителям власти, так и различным прихлебателям высмеять проблематику нивелируя важность политического представительства апатридов.

Честно говоря, не самое лучшее время выбрали организаторы для подобного рода инициативы. Лето далеко не самый удачный сезон для политической активности.

К сожалению, пока ситуация выглядит как слив народного недовольства, при всём уважении к организаторам процесса.

Власть сдала Ригу ЦС за отказ педалировать введение евро. Просто цирк какой то, избирательной кампании в Риге как таковой просто не было, какой-то убогий церемониал. Где это видано, что поборница латышской Риги и борцуниха с рукой Кремля признаёт, не ожидая оглашения результатов, своё поражение?

Или еноты иже с ними так хорошо живут, что не считают необходимым бороться за возможность курировать финансовые потоки 1/2 ВВП Латвии?

Ну а господа из ЗаРЯ! отлично справились со своей задачей, сами теперь сольются с ландшафтом, а тубзики получили невероятную поддержку со стороны национально озабоченного электората.

Когда вы меняете масло и колёса это амортизация. Замена технологических линий это инвестиции. У владельца есть возможность поддерживать имеющуюся инфраструктуру и есть возможность обновлять фонды и закупать новое оборудование, делается это из оценки перспективности окупаемости вложения, что есть инвестиция.

На предприятиях упомянутых мной в списке инвестиции были произведены. Можно сравнить номенклатуру товаров и услуг предприятий 10 лет назад и сейчас. В пищевой промышленности изменения особо заметны, так как с продукцией выпускаемой этими предприятиями мы сталкиваемся чуть ли не каждый день.

Вольксваген никогда не откроет завод по производству автомобилей и автодеталей в странах Балтии, потому как тут нет сколь-нибудь значимого платёжеспособного спроса на подобного рода продукцию, да и транспортное плечо до потенциальных потребителей не оставляет надежд на строительство чего-либо подобного.

Когда Латвия с песнями и плясками выходила из СССР об этом элита знала, каждый получил что хотел. Народ 100 видов колбасы из сои и непонятно чего ещё, возможность за копейки батрачить в просвещённой Европе, а власть предержащие возможность разгуляться за счёт народа и устроить своё маленькое счастье.

Нормально живём.

В попытке наладить диалог. Видимо, аргумент по основным фондам вы решили не учитывать, ведь всё ещё при советской власти создано, создано то создано, только это всё надо поддерживать и может даже развивать, что случается с теми, кто не поддерживает и не развивает видно вокруг. Но это, ясен пень, не интересно, ведь вам всё и так понятно.

Рад, что вы жизнерадостный человек однако, в данном случае причин смеяться не вижу. Все приведённые мной в качестве примера предприятия обновляют основные фонды, значит приложение капитала имеется. Или у вас критерием приложения инвестиций является цех на новом фундаменте? Ещё раз повторю, что сведение списка это работа, в Латвии не 3 фирмы, что-бы навскидку дать сколь-нибудь репрезентативную оценку участия в долях предприятий. Некоторые держатели контрольных пакетов акций предприятий мутные офшорные холдинги, кому они на самом деле принадлежат никому кроме самих владельцев доподлинно не известно.

Чем вам примеры приведённые мной не устраивают? Не назвал число занятых? Погуглите, что-ли.

Что до списка, то я не имею возможности вам выдать полный перечень, подобная информация требует капиталовложений.

Яж не Ванга или Lursoft чтобы прям список выдать, достаточно вспомнить CEMEX, SPI - LB, Laima, Staburadze, RPK, VP, Karl Fazer, Hanzas maiznīca - VAASAN, Rīgas dzirnavnieks - Malsena, Ventbunkers, Ventspils nafta (LK + LatRosTrans) - Vitol, Северстальлат, имя им легион.

Тут есть список инвесторов. Самые крупные - скандинавские банки во главе со Шведом и недвижимой кризисной дочкой Ektornet.

http://www.lursoft.lv/lursoft-statistika/Lielakie-investori&id=7 (больше - за деньги)

Вот бы их списком, авось кто-нить ухватится и начнёт двигать!

Во избежание недоразумений следовало пометить после третьего предложения значком (сарказм выкл.).

Что касается иностранных предприятий имеющих у нас промышленные филиалы, то их предостаточно, потому как промышленные предприятия во многом находятся под владением иностранцев.

Нет у нас такого явления как национальный капитализм.

А чего, нормально живём.

Нам не нужны сомнительные инвесторы у которых за душой нет даже средств на выплату авансовых платежей. Только респектабельные бизнесмены.

Господин Васильев, вы бы уже список реформ свели воедино, с которым можно народ агитировать.

1. Отмена авансовых платежей по налогам..

Освоение еврофондов там происходит путём прокладки нового асфальта на главной магистрали города, строительства 2 мостов, утепления школ, предоставления пенсионерам старше 75 лет права на бесплатный проезд в теперь уже принадлежащем городу общественном транспорте (рижских мидибусов, передачу которых через Барташевича младшего выгодно оформили через непонятного посредника). Ну и по мелочам - таблички, указатели, строительство 2-х непонятных культурных объектов (уже 4-ый крупный ДК в городе) и обновления эстрады. Город действительно преобразился, однако, без производства всё это будет требовать новых финансовых вливаний из внешних источников. Приукрашивают труп. На фоне бездействия депутатов прошлого созыва - просто фурор. Однако, как уже было отмечено, без внятой стратегии привлечения производственных предприятий всё это мартышкин труд.

Кстати, о трамваях.

Вадим, скажите, низкопольные трамваи требуют новой путевой инфраструктуры, у нас же пускают новые трамвай на старые рельсы сразу после перенастройки контактной сети.

1. Почему на новых трамваях используют пантограф вместо штанги? Неужели сделать штангу для нового трамвая так сложно?

2. Будут ли реконструировать имеющиеся пути по которым уже движутся и планируют пустит низкопольные трамваи по уму?

Действительно, не понятно, зачем для повышения уровня перронов необходимо срывать существующие, наращивать можно не только ЖБК (там ограничения по нагрузкам на стенки), но и просто железными конструкциями. При этом, в случае необходимости, изменение высоты потребует куда меньших капиталовложений, если заложить такую возможность изначально. Такие "настилы" поверх имеющихся перронов можно было бы оперативно монтировать секциями, изготавливая типовым образом.

Летоникой не пробовали пользоваться?

Касательно "увязки" легализации латгальского языка с русским всё элементарно. Это вопрос справедливости и если более приземлённо - социальной стабильности Латвии. Если латышский народ хочет, что бы в кризисные моменты русские не выступали в роли "пятой колонны", о чём говорят национально озабоченные политики, необходимо добиваться равных прав для второй по величине общины Латвии, тем самым снимая поводы для недовольства нынешним этнократическим режимом.

Касательно ваших опасений, то они мне не понятны, возделывать культуру с помощью запретительных методик невозможно (результат за окном). Латвийское государство уже загнало себя в тупик культивируя жесткую этническую политику, в результате страдает не только и не столько русская культура (у нас есть большой русский мир, который питает нас), сколько собственно латышскую, искусственно ограничивая развитие государства путём разделения общества на граждан и неграждан, латышей и русских. В результате мы имеем ущемлённую конкурентную среду в государственном управлении с ограничением и разделением социальных лифтов для различных групп населения.

Значит, вы не о латгальском языке переживаете (предметных аргументов от вас я так и не дождался), вы сокрушаетесь о сокращении базы носителей латышского языка. Ну что сказать, действительно, если прекратится ассимиляция, а латгальский язык и этнос будут признаны самостоятельными с возможностью развиваться, то экспансия латышского языка в среде латгальцев, действительно, прекратится, а может быть и начнётся обратный процесс, когда приписные латыши вдруг окажутся латгальцами, что вкупе с признанием русских автоматически выведет латышей из состояния государствообразующего народа. Ну так какая вам разница, будет это сделано в ходе признания лтгальского и русского, либо путём сдачи последних элементов независимости самой латышской элитой и утверждено решением из Брюсселя (если он выстоит).

Что касается т.н. софистики в интерпретации, то мне не понятно чем вы возмущены, тем что русификация прекратила немецкую и польскую культурную экспансию в среде латышской и латгальской интеллигенции? Т.н. народные школы в Курляндии и Лифляндии никто не трогал, реформы касались исключительно перевода обучения предметов преподаваемый ранее на немецком на русский язык. Видземский и Ирлавские семинары закрыл немецкий ландтаг Лифляндии сопротивляясь выдавливанию немцев из образования, народные школы продолжали работать и вести обучение на латышском предметов которые и до реформы велись на нём. Касательно Латгалии, все манипуляции с образованием велись с целью прекратить ползучую полонизацию населения которой на территории Латгалии занималась католическая церковь в приходских школах.

Современная латышская элита занимается по сути тем же, однако, обречена на провал, так как латышский язык не удовлетворяет потребностей в современном образовании.

Правильно Мараховский пишет. Будущее у нас и у латышей (их физическое выживание как народа) есть только в союзе с Россией, через реинтеграцию на Восточном пространстве, где есть не только описанная свобода, но и ресурсы на развитие, потому что баварское пиво кончается, а ртов на него меньше не становится.

Не будете ли вы столь любезны и не укажете ли вы, какие предложения ведут к сокращению практики использования латгальского языка?

По факту сейчас в Латвии проводится ассимиляция латгальцев путём запрета на использование языка в делопроизводстве, учёбе, СМИ, когда центральная власть игнорирует латгальцев как самобытный этнос. 

Ливы уже растворились в латвийском населении, так что интерес к ним может быть только у отдельных энтузиастов и учёных.

В Витебской губернии немецкие бароны не исчезли, они как жили на этой территории со времён Ливонии, так и продолжали это делать при поляках, и позже, когда Инфлянты в ходе Первого раздела Речи Посполитой перешли России. Несмотря на все редукции немцы никуда не исчезли, хотя, многие "стали поляками", Борхи, Плятеры, Хильзены - крупнейшие землевладельцы в Латгалии. Так что тотальный диктат немцев в Остзейском крае применительно к Латгалии имел польский акцент. Так называемая русификация началась в 1775 году, с введением норм права Российской империи в Инфлянтах и переводом делопроизводства на русский язык. 

Запрет на печатание книг на латинице действовавший с 1865 по 1904 годы в Латгалии наряду с Литвой связан не с русификацией, а с репрессиями в отношении поляков и католической церкви, активно участвовавших в восстаниях против центральной власти. Школы были не закрыты, а отданы под руководство министерства просвещения, благодаря чему был открыт доступ к среднему и высшему образованию для латгальцев, прежде вынужденных получать его на польском или немецком языках.

Альтернативой русификации не было получение образования на латышском или латгальском языках. Альтернативой было получение образования на Немецком и польском, я думаю, не нужно долго думать, что бы понять, как немцы и поляки могли бы использовать своё влияние на нарождавшуюся латышскую  и латгальскую интеллигенцию и население в целом в ходе распада Российской империи. Перспектива быть новой немецкой/польской провинцией была отнюдь не иллюзорна.

Хорошую идею не грех повторить!