В общем печально всё это. Депутаты вроде как чего-то начали понимать, однако, логические связи в этом понимании весьма шатки, местами отсутствуют и в аргументах появляются внутренние противоречия.

Стратегия win-win, это когда вы с партнёром делите ресурс. Свободные ресурсы закончились. 

Господин Потапкин! Ресурс это мы. Вы сами описали схему накачки нас долгами и сбыта своей продукции странами старой Европы. Точно также Европа и США совместно работают над проеданием ресурсов прочих стран. Войны в Европе "нет" (Югославия не в счёт?) не потому, что конфликты в ЕС исчерпались, а потому, что объединённая Европа воюет по всему белому свету. Ресурсы в мире поделены, поэтому вновь открываются внутренние противоречия капиталистической системы.

Почему это ЕС должен позволять на своей вотчине появляться конкурентам? Не для этого нас принимали в европейскую "семью". Хотите развития, ищите его на Востоке. Хватит строить из себя евросоциалистов.

Ни одна ТНК не способна десятилетия существовать с убытками, это верно. Только не совсем понятна связь ВВП с прибылью, прибыль (вернее убыль) у нас можно лицезреть рассматривая бюджет страны. Что касается ТНК, то активы HSBC, например, сравнись по объёму с федеральным бюджетом США - крупнейшей экономики мира. В  HSBC работает 300 тысяч человек, в США проживает более 300 миллионов человек.

Самообманом занимаются те, кто считает, будто на массовые протесты будут пускать по паспортам.

Мои интересы довольно просты - я хочу развития. Крестьянин хочет развития села, что-бы школы не закрывали, бизнесмен хочет иметь стабильный бизнес, чиновник хочет получать зарплату (и участвовать в распределении денежных потоков), рабочий иметь достойную работу, а молодёжь - перспективы развития.

Ничего этого не будет при нынешнем курсе ни у кого из названных уже в ближайшем будущем. Речь совсем не о десятилетиях.

Вопрос в том, кто будет объединять массы под своими знамёнами - националисты, которым господин Линдерман даёт лишний повод говорить о руке Москвы, либо "интернационалисты", апеллирующие к чаяниям всего народа.

Господин Линдерман уже не раз получал аналогичный ответ системы. В чём новизна?

Господин Руткасте, когда мы говорим об инвестициях, не следует забывать об их мультипликативном эффекте в экономике (кстати, существуют ли расчёты по разного рода инвестициям применительно к Латвийской экономике по секторам экономики?). Поэтому я бы поостерёгся утверждать, что чистые инвестиции из средств ЕС можно без вреда для изъять поступления в экономику. Сиюминутного коллапса в силу инерционности освоения средств, естественно, не произойдёт.

Что касается снижения долга, то снижается он не в абсолютно выражении (данные Государственной кассы), а лишь по отношению к бухгалтескому показателю конечных продаж в экономике, под названием ВВП.

К слову о транспортном секторе, на который приходится добрая доля инвестиций. Господин Руткасте, что подразумевается под инвестициями в транспортный сектор? Судя по последнему доступному отчёту LVC качество дорог у нас ухудшается, что, конечно, благоприятно сказывается на затратах по амортизации подвижного состава. Возможно, тайную модернизацию проводит LDZ?

К слову об амортизации, я уже задавал этот вопрос вашему коллеге, господину Краснопёрову, отчего у нас нет статистики по износу основных фондов? Как вообще можно оценивать экономику и потребность в инвестициях без этих данных?

Господин Руткасте, откройте нам тайну, с чем связан профицит счёта текущих операций в 2008-2010 годах?! Уж не с транашами ли МВФ и ЕК? Что это за деньги хлынувшие в нашу экономику? Неужто репатриация капитала?

Сергей, удачи в начинании! 

Наличие аналогов на рынке не отменяет возможности вхождения на рынок, тем более, если спрос (хотя бы и по примерным расчётам) далёк от удовлетворения. 

ИМХО, надо делать продукт максимально дешевым и давить массовостью, особенно с учётом падения совокупного спроса на рынках, которые вы обозначили как перспективные, кроме того, в Индии и Китае огромный средний класс (в абсолютном исчислении).

Главное бултыхаться лапами кверху.

Важен контекст посыла. Борьба за права русских в этом смысле, как бы дико это не звучало - необходимое, но недостаточное и даже не первоочередное. Задача более всеобъёмлещна и затрагивает интересы всего латвийского народа. В нынешнем виде это выглядит как шантаж в рамках навязанного элитой конфликта между титульным народом и русскими. То есть шар заброшен по их правилам.

Эта концепция принадлежит истории и должна вновь стать общим достоянием, тогда она реализуется.

Насильно мил не будешь.

Когда ЗаРЯ оформлялась в качестве политической партии, её учредители не предвидели, что бороться надо будет с системой, что система будет сопротивляться?

Владимир Ильич, с вашим-то опытом борьбы да столь трагическая реакция?

Господин Руткасте, то есть вы игнорируете чёткий тренд? Возможно, у вас есть аргументы для того, что бы разубедить нас, что дефицит текущего счёта ЛР исправится на профицит? Судя по вашему графику видно, что дефицит текущего счёта Латвии имеет тенденцию к ухудшению (а его резкое улучшение, красящее картину в 8-10 годах, связано с кредитными траншами МВФ и ЕК), исландский, за это же время, напротив стабильно улучшается. Уж не связано ли это с тем, что наше государство вливало и вливает в экономику страны деньги из кредитов, а в Исландии благодаря девальвации и отказа от покрытия обязательств обанкротившихся финансовых учреждений сумели провести те самые структурные реформы в экономике, о которых, непонятно почему, заявляет наш премьер.

Ну а про то, что наша страна, в отличии от Исландии, имеет возможность получать субсидии от ЕС вы сами написали. То бишь, без этих субсидий лавочку можно закрывать сразу.

На выходе по Латвии мы имеем рост инвестиций на потребление (импортных товаров), нависающий внешний долг Латвии и чудовищный отток населения. По моему, сравнивать с Исландией по крайней мере не корректно.

Именно это обоснование и вызывает недоумение. Неурядицы в ЗаРЯ - повод для смены геополитической ориентации страны?

Это выхолащивание идеи на стадии подачи.

Цирк с конями. Ведущие деятели БЛ доказывают, что необходимости в них не существует. Триумф постмодерна в экономике.

Господин Руткасте при всех его достоинствах в анализе рабочей силы почему то не считает необходимым рассказать нам, что Исландия после проведения девальвации из импортозависимой стала экспортно-ориентированной. По-видимому, начали давать отдачу многолетние инвестиции. В Латвии, даже в самый тяжелый период кризиса импорт был выше экспорта. С тех по ситуация нормализовалась - импорт значительно превосходит экспорт.

Господин Руткасте не хочет нам рассказать, как долго ещё Латвия будет жить в за счёт инвестиций, которые выливаются в лишь в рост задолженностей?

Видимо, дела настолько плохи, что деятели БЛ и правящей клики спешат свалить бремя ответственности за грядущий и неотвратимый коллапс экономики ЛР на ЕС - пусть сами разгребают.

Ну раз говорить по прямоте то я, например, не только голосовал, но до этого участвовал в информировании населения Латвии о референдуме путём массового распространения листовок и прочих информационных материалов.

Можно теперь Линдермана покритиковать, как муравью подносившему песчинки к креатуре Гапоненко, Линдермана и сотоварищи?

Целеполагание написания статьи со столь серьезным посылом, мягко говоря, вызывает недоумение. Господину Линдерману, судя по его деятельности, важен не результат, но процесс.

Мысль о присоединении к России высказывается не в качестве необходимого условия для разрешения исторических вызовов стоящих перед всем латвийским народом, но из желания как-нибудь ответить на неурядицы амбициозных деятелей спешно состряпанного политпроекта.