«С учетом поступивших запросов на получение дополнительных средств из госбюджета в 2014 году правительству скорее всего придется отказаться от ранее обещанного снижения ставки подоходного налога с населения (ПНН) с 24% до 22%». Андрис Вилкс («Единство»).

Ну, то есть как в анекдоте: «Не шмогла!»

А кто бы сомневался!

Но вы даже не представляете, насколько «не шмогла»! Чтобы не растекаться «мыслью по древу», сразу переходим от теории к практике.

В октябре 2012 года мой родственник, несмотря на увещевания «что ты делаешь, сидел бы у себя в (страну просили не называть)», начал свой маленький бизнес с более чем актуальным направлением – ремонт и регулировка дизелей. Три первых месяца работы дали результат, обогатив латвийский бюджет без малого на 500 латов, а хозяина – дивидендами в размере чуть более 1500 латов. И (пока) счастливый хозяин, готовый к новым свершениям, потопал готовить годовой отчет.

Ласковый и добрый бухгалтер, нежно поглядев на счастливого (пока) хозяина, проверяя выписку счета, тихо спросила:

— А где резерв авансовых платежей?

— Каких таких авансовых платежей? — спросил неграмотно счастливый (пока) хозяин.

— Ну как каких? Вы же получили прибыль в отчетном периоде? Придется раскошелиться на такую же сумму в году предстоящем. Поэтому как-то вам надо изыскать и зарезервировать 300 латов...

— Ну а если прибыль не получится?

— Ну, тогда аванс вернут... наверно...

Слегка ошалевший счастливый (уже — почти) хозяин пошел «выкапывать свежезакопанную кубышку» — и под укоризненные взоры домочадцев перевел доходы семьи в расходы компании. Плюнув на все условности и «отдав долги государству разом», хозяин спокойно предался любимому делу, предполагая, что как минимум на год забыл про этого кредитора.

Наивный. Письмо из Службы государственных доходов тоже было ласковое и нежное, но достаточно настойчивое. «Что ж вы, уважаемый кунгс, недоплачиваете?» — укорял неграмотного хозяина заботливый чиновник. Вы сколько работали? Три месяца! Во-о-о-от! Прислали нам подоходного налога с предприятий — 300 латов... Хорошо... А если бы вы проработали полный год, сколько бы должны были прислать? Правильно, в 4 раза больше. Поэтому, извините, но аванс придется увеличить в 4 раза. Так что вы там это... еще 900 латиков изыщите уж как-нибудь...

Параллельно с этой историей хозяин, до этого полностью обходившийся своими силами, был вынужден пригласить на временный подряд специалиста, которому потребовалось заплатить 50 (пятьдесят) латов. Мелочь вроде, но хозяин почему-то занервничал, когда бухгалтер объявил, что надо будет дополнительно зарезервировать 43 лата на различные налоги. При оглашении налогового списка (кто за что и сколько платит в Латвии) у хозяина развилась мигрень...

Вторая часть ее развилась уже у супруги хозяина, когда ей объявили, сколько денег надо дополнительно вытащить из семейного бюджета, чтобы удовлетворить аппетиты министра Вилкса и иже с ними...


Все защитники непорочности и чистоты устремлений нашего государственного аппарата сейчас, наверно, взвоют от возмущения, но я позволю себе расчеты налоговой нагрузки на бизнес. Не те, которые разработаны одними и утверждены другими государственными чиновниками, а собственные, рабоче-крестьянские, вытекающие из этого — взятого из жизни — примера:

— заработная плата – 50 латов,
— налоги – 43 лата, ставка, соответственно, – 86%
— прибыль (выплаченная в виде дивидендов) – 1530 латов,
— все налоги – (300 + 170 + 300 + 900) = 1670 латов, ставка, соответственно, – 109,15%.


Действительно, и чего снижать-то? Эти буржуи и так в шоколаде...

Ну а хозяин... что хозяин... не хочет он продолжать эксперимент по поднятию местного ВВП. Дорого ему он обходится. Это его личное имхо. Имеет право...