Постмодернистская каша в голове и не такие чудеса сознания рождает. Как частный выбор, бог с ним, но представьте себе, что это явление массово. Рушится весь наш комфортный мир благодаря которому Павел может ездить на свою работу на велосипеде, пользоватся благами общества, созданные общим трудом на полную и сверхурочную ставку многими поколениями не только для себя, но и для будущих поколений. Дауншифтинг это регресс, оттого и требует осуждения. Никаких благоглупостей о праве человека на выбор. Это прокламация отрешения от развития в пользу снижения нагрузки на себя любимого. Зачем противлятся негативным явлениям системы, пытатся их исправить, лучше отрешится и не париться. Вот он - герой нашего времени.

Это не совсем так, совсем недавнее прошлое показало нам как при снятии ограничений на дерривативы и банковскую деятельность, банки имея инвестиционные подразделения могли прокручивать деньги немыслимое для "нормальной" экономики число раз. Например, в США отношение М3 к монетарной базе было больше 16.

Уважаемый Сергей, вы представили замечательную схему, но вы упускаете один важный аспект. А именно, регулирование этой схемы со стороны национальных государств, которые ранее с помощью налогов и запретов (как то закон Гласса-Стигола), ограничивали финансовые рынки и перераспределяли прОценты в пользу общества (читай потребителей). Финансовая инженерия развилась невиданными темпами только благодаря тому, были сняты ограничения на разного рода финансовые инструменты.

Я со своей стороны не вижу экономического обоснования под этим объединением как альтернативы интеграции в ЕС или ЕЭП. Чехия целиком принадлежит сфере влияния ФРГ, а Польша, Венгрия и Словакия не обладают достаточными ресурсами на создание экономического блока который обеспечил-бы не то что-бы рост, но просто уберёг от падения, даже если представить себе такой блок вместе с Украиной, то это 100 миллионов населения, для создания самостоятельного технологического кластера этого недостаточно.

Один латвийский политик весьма метко парировал в споре когда его коллега высказался о невозможности дальнейшего падения экономики, он напомнил о Зимбабве.

Почему Вы считаете, что Украинская сельхозпродукция будет востребована в ЕС? Не все помнят, что Турция входит в таможенный союз с ЕС, у Турции по отношению к Украине в сельском хозяйстве есть преимущества (не считая Италии, Испании, Португалии, Румынии и Болгарии). При этом рынки сбыта на востоке (ЕЭП), будут забаррикадированы.

Что касается промышленности, то интересно, кому в ЕС нужно украинское машиностроение? Касательно металлургии и нефтехимии, то скидок на газ после гипотетического вхождения в Украины в ЕС уже не будет. Эти два сектора под 40% товарного экспорта. На что жить будете? Отличие Прибалтики от Украины при вступлении в ЕС было в небольшой догловой нагрузке на экономику, в Украинской экономике сейчас сами знаете какие проблемы с долгами, так что вливание иностранного капитала для надувания пузыря под видом инвестиций вряд-ли будет иметь место.