Господин Алексеев, если бы сейчас был год 2007, то я бы с вами, наверное, подискутировал на тему установления новых центров силы и союза России с Германией, однако, на дворе год 2013 и Ближний Восток объят кровавым пламенем со вполне ясными перспективами развития событий, о которых глашатаи внешней политики США в лице Государственного Секретаря заявляли уже в конце администрации Дж.Буша мл. С тех пор магистральное направление внешней политики реализуется неукоснительно администрацией Обамы.

Целью американцев не является воспрепятствование союза России и Европы, их цель подпалить и Россию и Европу (не забываем про Китай), полноценная политическая консолидация которой сама по себе угрожает глобальному доминированию США. Вы, кроме всего прочего, по видимому запамятовали о том какие элиты сидят в Европе и кем они выращены. Эти люди не шли и не пойдут против хозяина.

Совершенно не понятно, с чего это автор взял, что США заинтересованы в стабильности? Эпоха расширения Pax Americana действительно подошла к концу и действительно, США не способны держать мир в порядке, в таком, что-бы различные сегменты мировой системы разделения труда не грозили США лишением гегемонии в борьбе за ресурсы.

США не могут просто взять и уйти с мировой арены предоставив всем желающим переформатировать глобальные энергетические потоки, мягкой трансформации не будет. Начинать мировую войну боязно, да и противоречий в мировой геополитике она не решит, потому что вся мировая система выстроенная под США - банкрот. В совокупности и сегментарно. Захватывать рынки негде, всё освоено, под всё взяты кредиты, которые невозможно вернуть. Подобные противоречия решаются исключительно переформатированием всей системы. 

В США к такому развитию событий готовились ещё в 90-е годы, на базе различных think tank-ов во главе с небезызвестным институтом Санта-Фе, где Стивен Манн с коллегами моделировали варианты переформатирования системы через глобальный хаос. Не больше и не меньше. Американцы очень практично подошли к проблеме и не менее усердно работают над выполнением цели - переформатированием мира. Во что они хотят его переформатировать в принципе понятно, либерализм выродился в либеральный фашизм, причём с годами вторая его составляющая всё более превалирует. Сложно даже сказать, что из реального либерализма осталось на Западе в общественно-политических институтах, экономике, если абстрагироваться от жития мелких лавочников, которые уже однажды выбрали своих фюреров.

На их пути: 

1. Видимо рефлексивно сопротивляющийся Путин и компания из части российской элиты, которая мучительно не хочет расставаться с голубой мечты поздне-и-постсоветской номенклатуры - вхождения в Европу, которую андроповские выкормыши всё это время реализовывали несмотря на отсутствие в Европе желания с Россией соединятся (только по частям, с раскаянием за 1000 лет неправильного бытия и компенсациями в виде дармовых ресурсов). Ради чего СССР и уничтожили. 

2. Китайский колосс, терзаемый собственными проблемами и понимающий, что либо придётся варваров уму разуму учить (чего делать очень не хочется), либо варвары Китай погубят.

Автор почему то почитает американцев за малых детей, которые вот так возьмут и вручат кому то весь мир. Автор глубоко ошибается.

Бывают случаи, когда человек сам себя съедает..

Главное - не терять хорошую мину!

"Автор с помощью странно сформулированного штампа о бытие в СССР пытается объяснить особенности нонешней жизни.

Инерция систем и психологии вне сомнения присутствует в любой человеческой общности, только не понятно, отчего это автор решил, что народ себя чувствовал виновным перед КПСС. На основании каких таких данных? 

Понять что это и как оно родилось, а главное, зачем сие представлено для ознакомлению широкой публики в сознании человека имеющего образование я не в состоянии:

"Система делала людей бесправными, ограничивала их экономические, религиозные, моральные, интеллектуальные, какие угодно, свободы и в то же время требовала огромной любви к себе и испытывания постоянного счастья от самого факта ее существования."

Хотя, в Перестройку общественные деятели калибром несоизмеримо больше транслировали бред невиданной силы, чего уж удивляться в наши, отнюдь не выдающиеся времена.

Присвоение метафизики религией - не самый лучший способ наводить мосты со светскими людьми. Понятие табу существует во всех стабильных человеческих общностях, не смотря на наличие в них культов одного бога. Табу есть как у полинезийцев, так и у китайцев, защищающих собственные формы нравственности. И дело тут не в постмодерне, если приглядеться, то табу имеют массу схожестей и объясняется это тем, что оные обеспечивают элементарное выживание сообщества. Когда эти запреты снимаются, общество переступает рубеж, за которым его существование находится под угрозой. В этом смысле нужно понимать, что и среди людей светских достаточно таких, которые не приемлют следствий разложения общества без наличия в их мировоззрении такого основания как бог.

Что до метафизики, то это, несомненно, краеугольный камень любого мировоззрения, потому как метафизика олицетворяет его (мировоззрения) предельные основания. В борьбе с деградацией общества здоровые религиозные и светские люди должны объединятся, а не противопоставлять себя друг другу.

Если у меня узкое понятие либерализма, то о национализме сопряженном с либерализмом не стоит даже заикаться. Есть предельные основания либерализма, динамика разобщения (атомизации) социальных структур и личности, невозможно не принимать их во внимания говоря о "построении новой общности".

Оппозиция в доле, иначе она не согласилась бы на роль оппозиции. Можно подумать в Мосгордуме не так.

Вопрос принципиальный, деньги бюджетные, "коммерческая тайна" для муниципального монополиста - нонсенс. Только полная открытость.

Не хотят по-хорошему раскрывать условия договоров, придётся их к этому принуждать. Поэтому, даже несмотря неоднозначное отношение к ЗаРЯ, дело это нужное. Пусть Ушаков учится работать в режиме ещё большей открытости, нежели он делал до этого.

Кроме РС ещё есть не паханное поле РНП - там денег мелкими порциями утекает куда больше.

Вот это уже другое дело. Ждём продолжения.

С такой интеллигенцией страна обречена. Они элементарно необразованны. Ни одной чёткой мысли. Смутные ощущения того, что процесс идёт совсем не так как они себе представляли заставляют переиначивать действительность заново, ведь, по сути, всё что они транслируют в статье есть отображение действительности и той самой политической риторики правящих, что мы слышим уже 20 с лишним лет.

Либерализм+национализм=шизофрения. Если люди логически не способны придти к мысли, что либерализм в самих своих основаниях отрицает национализм и всякую чёткую идентичность, то о чём можно с ними разговаривать? Эти люди либо станут певцами неофашизма, либо отойдут в сторону. Говорить с ними не о чём, они бесплодны.

Приятно осознавать, что есть ещё в стране специалисты. Благодарю за интересную статью!

Дело не в Гундяеве, я вобще атеист, но мне это не мешает понимать, что подобного рода нападки на православие и нравственные ценности которое оно провозглашает и худо-бедно отстаивает, это нападки на Историческую Россию теми, кто упивается её поражениями.

Эти люди хаяли коммунизм, эти люди хаят православие, эти люди будут низвергать все основы русской культуры и истории, покуда Историческая Россия существует и не даёт спокойно спать многим адептам "западных ценностей".

Президент России пока ещё не является духовным авторитетом в вопросах православной веры. Что до матушек патриарха, то это досужие рассуждения на уровне "мальчиков Папы". Вы наверное хотели про дачу в Сочи написать?

Slon.ru как всегда в своём репертуаре. 

Основной тезис. Какие же мы убогие отщепенцы! (с)

Посмотрите де, как они там на Западе по христиански живут, в достатке, в доброте, истинные христиане!

Проблема только в том и заключается, что вся их напускная доброта очень быстро исчезает когда этот достаток уходит. Открывается, так сказать, истинная сущность носителей западно-христианской культуры, которой, как оказалось, фашизм органически близок. Ненависть по отношению к носителям другой идентичности - просто запредельная. Они и ведут с ними войну на уничтожение, даже, в казалось-бы, относительно спокойные и лощёные годы. Стимул поработить (не обратить в собственную веру) настолько силён в культурном коде западных европейцев, что никакие заповеди не становятся на их пути. 

Тут даже ну нужно возвращаться к истории возникновения и распространения фашизма как общеевропейского явления. Возьмём текущие события в мире. Вот например истории с Арабскими революциями, в которых погибло и ещё погибнет несметное число граждан. Поддерживает ли Европа кровавые конфликты, которые никакого отношения ни к демократии, ни к христианским ценностям отношения не имеют? Да. Мало того, они поддерживают не светские арабские режимы, склонные сглаживать межэтнические и межрелигиозные отношения внутри стран, нет. Европа и США поддерживает самые реакционные силы - исламских фундаменталистов, которым чужды любые христианские свободы. И дело тут не в том, кто кому оружие продаёт, европейцы вполне себе продавали оружие в Тунис, Ливию, Египет и прочие страны, дело в том, что европейцы ради собственной наживы не остановятся ни перед чем, они готовы ввергнуть любого в хаос, лишь бы продлить собственную гегемонию и возможность строить "христианский "рай" взаимоотношений" на охраняемой вотчине.

Отнял добро ближнего своего и стал "добрее", "добродетельнее".

Поэтому то Россия всегда и была не просто геополитическим соперником, Россия была соперником концептуальным, таким, который выстраивал и выстраивает иные отношения как внутри общества, так и с инородцами.

КПСС несущее обществу модифицированный вариант христианских ценностей добили, теперь дело за православием.

Истинная проблема ведь не в "мерседесах и часах" патриарха, дело в том, что он говорит, а говорит он о христианских ценностях, которые мешают западу установить тотальный контроль над всем, что ещё шевелится. Отсюда и такое отчаянное неприятие разрушению традиционной семьи - последнего общественного института, в котором может появится истинно свободная личность, не подконтрольная государству, СМИ и прочим институтам подконтрольным западной элите.

Но сознательные или несознательные агенты западной системы работают по другим принципам.

Даёшь атомизацию общества до полного распада социальной ткани! Даёшь истинный фашизм!

Мотивация.

Экономист Банка Латвии (БЛ), глава монетарного управления Улдис Руткасте с 12 августа начнет работать в Международном валютном фонде (МВФ), в бюро Скандинавии и Балтии.

Как сообщил пресс-секретарь БЛ Мартиньш Гравитис, Руткасте будет работать в МВФ до августа 2015 года, а прежнюю его должность займет заместитель Мартиньш Битанс.

Вредительство. Матка бозка! Как из душа окатило! 37 годом повеяло!

Ждём посадок!

Известно, что первое высказывание относится к моменту, когда стране нужен был капитал для индустриализации, известно, что Сталин давал разные распоряжения, потому как политика была гибкая несмотря на "тоталитаризм", также известно, что с достижением целей водка стала дорожать.

Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства?
Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы:
во-первых, к усилению частного капитала,
во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом
регулировать производство и потребление водки, и,
в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления
водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать
производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе
водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого
для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки.
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.233.)

Я думаю, что можно было бы начать постепенное свертывание выпуска
водки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино.
В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и не
поставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые могли
бы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпуска
водки?
  ("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.312.)

Одно другому не мешает. Не всё золото, что блестит. Повторю, воровать на столь громких закупках, так что бы вы имели возможность поймать за руку больших дядей - это у вас не выйдет. Через закупку запчастей, топлива и прочей "мелочи" куда больше можно слить денег тонкими ручейками сверхприбылей тёмных фирмочек-прокладок.

Да ладно РС, вот у меня дом, Ригас Наму Парвалдниекс оценил замену крыши в 12 тыс., ремонт за 1.5 тыс. они даже не рассматривают. В течении одного года (не календарного) входные двери в парадную меняют 2 раза, первый раз по решению собрания жильцов, второй раз по решению РНП. Деньги пока так и не вернули. Или стоимость нанесения шпаклёвки по краям этой дверной рамы - 60 латов. Но кого из политиков это интересует? Ведь это в одном доме который обслуживает РНП, но домов таких по городу - тысячи. Схема примерно такая как в РС.

К работникам Ригас Сатиксме, вместе смеялись над "разоблачениями".

Я вам уже писал - не там ищите. Куда более интригующе выглядит ситуация с контрагентами Ригас Сатиксме.