Конгресс неграждан
06.06.2013


Мирослав Митрофанов
Политик, депутат Европарламента
Призванный и мобилизованный
Зачем Латвии альтернативный парламент?

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Михаил Хесин,
Вадим Гилис,
Александр Гильман,
George Bailey,
Mister Zzz,
Виталий Кассис,
Мирослав Митрофанов,
Striganov Mikhail,
Serj fon Ugriumoff,
Владимир Бычковский,
Борис Цилевич,
Константин Чекушин,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Борис Бахов,
Владимир Копылков,
Ростислав Латвийский,
Владимир Соколов,
Marija Iltiņa,
Леонид Радченко,
Sergejs Ļisejenko,
Юрий Деточкин,
Ju Reider,
V. Skiman,
Реплика из зала chec,
prosto tak
Выборы самоуправлений закончились, выборы Парламента непредставленных продолжаются. Парламент непредставленных – это общественный орган, призванный и мобилизованный нами, избирателями, ради решения застарелой проблемы массового безгражданства. И не только ее.
Наши выборы в Парламент непредставленных стартовали 1 июня одновременно с официальными и будут продолжаться до 11 июня. Есть первые тысячи проголосовавших и первые наблюдения на избирательных участках. Меня лично удивила и обрадовала реакция избирателей. Несмотря на всю условность альтернативных выборов, голосовавшие неграждане чувствовали себя... избирателями! Многие были искренне растроганы и благодарны за возможность ощутить себя полноправными людьми. Кто-то в 40 лет голосовал первый раз в жизни, кто-то в 70 – впервые за двадцать лет...
В наших альтернативных выборах есть доля условности. Но только доля. В целом все серьезно. Серьезен тот неожиданный эффект коллективной психотерапии, о котором я сказал выше. Серьезны цели. Серьезен драматизм акции, в которую постепенно втягиваются десятки тысяч человек – сторонников, противников и пока нейтральных наблюдателей. И по мере ее развития меняется отношение общества: от равнодушия – к участию, от подозрительности – к сочувствию, от неверия – к надежде.
Нас спрашивают: зачем альтернативный парламент и почему нужны именно выборы?
Во-первых, альтернативные выборы, проходящие одновременно с официальными – это способ демонстрации. Особый способ демонстрации протеста. Конечно, вывести на улицы 100 тысяч человек, а потом взять в кольцо здание правительства и осаждать его, пока оно, правительство, не образумится, было бы эффектнее. Но сей путь нереален. В Латвии неблагоприятное сочетание болезненных проблем и низкой общественной энергии, не позволяющей быстро разрешить проблемы революционным путем. Низкую энергию общества способна компенсировать лишь его высокая организованность. Не каждый способен к подвигу самопожертвования во имя общественных идеалов, но каждый может сделать малый шаг, пожертвовав частичку своей энергии ради тех же идеалов. Малые частицы сливаются в мощный поток энергии, меняющей реальность. Массовое участие в выборах Парламента непредставленных, голосование теми и за тех, кого лишили прав, – это способ концентрации малых сил ради больших целей. Это способ выразить протест властям, заставить их отказаться от страусиной позиции и как минимум признать, что массовое безгражданство в рамках сегодняшних правил преодолеть невозможно. Нужны изменения законов и перемена отношения властей к народу — от отстраненного и высокомерного к открытому и заинтересованному. Мы не ждем перемен. Мы их добиваемся.
Во-вторых, альтернативные выборы – это демонстрация угрозы. Пусть символической и отложенной, но от этого не менее унизительной для правящей элиты. Появление альтернативного парламента – знак того, что официальные власти не справились с управлением страной. То, что они построили за 20 лет независимости, не только не нравится народу, так еще и не подлежит исправлению путем официальных выборов, поскольку к ним не допущена значительная часть населения. И не исключено, что альтернативные выборы станут повторяться вновь и вновь, и в них с каждым годом будет участвовать все больше жителей. В этом случае неизбежно встанет вопрос о легитимности официального парламента – Сейма Латвии. Чтобы остановить процесс перетекания власти, правящая элита должна уйти или изменить себя. Скажем, допустить свое расширение за счет русскоязычной части общества.
В-третьих, массовые выборы необходимы для формирования чувства сопричастности. Проголосовавший перестает быть пассивным «потребителем» решений будущего парламента. Он становится компаньоном и заказчиком политики будущих депутатов. Парламент непредставленных будет поддерживать связь с избирателями посредством СМИ и собственного портала www.kongress.lv. И хотя рейтинг кандидатов уже сейчас можно достаточно точно подсчитать по данным обработки бюллетеней первых пяти тысяч проголосовавших, мы продолжаем кампанию по выборам Парламента непредставленных, с тем чтобы проголосовало как можно больше жителей страны – неграждан, граждан и иностранных граждан с постоянным видом на жительство. Выборы будут проходить вплоть до 11 июня включительно, сейчас наконец-то начнет появляться долгожданная реклама в СМИ.
В-четвертых, форма парламента для будущей организации, членов которой мы выбираем, – это не только вызов властям или способ привлечения внимания. Парламент непредставленных будет действительно парламентом – заводом по производству решений. Сейчас в общественной жизни Латвии наблюдается дефицит дискуссии, особенно ее не достает в русской части общества. Как развиваться дальше? Во что верить и на что ориентироваться? Каким должно быть отношение к латвийскому государству и латышскому большинству? И какими новыми способами следует решать проблему неграждан? На эти вопросы будут искать ответы будущие депутаты Парламента непредставленных. Их задача – поставить на поток производство акций по принципу: каждый день – новый шаг для решения проблемы массового безгражданства. Затем — анализ проделанного, исправление ошибок – и новое креативное решение. И так, пока не добьемся цели – равных прав для всех жителей страны. Думаю, что при настойчивой работе и благоприятном стечении обстоятельств этот путь потребует лет, но не десятилетий. Потом парламент завершит свою работу или переориентируется на решение других проблем.
И еще о сущности Парламента непредставленных. Убежден, что для успешной работы в него должны быть выбраны депутаты, соответствующие двум приоритетам: они максимально широко представляют общество и готовы к коллективной работе. Это значит — к постоянному мозговому штурму и принятию практических решений. Конечно, возможны и теоретические споры об истории и геополитике, но нельзя повторять опыт латвийского Сейма, в котором в исторической демагогии тонут интересы ныне живущих людей. Люди, и в первую очередь жители страны, лишенные прав, должны быть в центре внимания Парламента непредставленных.
Мой совет голосующим – ищите в списке и отмечайте не только тех кандидатов, которые представляют ваш город или ваше поколение, но и тех, кто способен внятно и четко выражать идеи и согласовывать их с коллегами. Голосуйте не только за своих, но и за пусть неудобных, но ярких и сильных кандидатов.
Наши выборы в Парламент непредставленных стартовали 1 июня одновременно с официальными и будут продолжаться до 11 июня. Есть первые тысячи проголосовавших и первые наблюдения на избирательных участках. Меня лично удивила и обрадовала реакция избирателей. Несмотря на всю условность альтернативных выборов, голосовавшие неграждане чувствовали себя... избирателями! Многие были искренне растроганы и благодарны за возможность ощутить себя полноправными людьми. Кто-то в 40 лет голосовал первый раз в жизни, кто-то в 70 – впервые за двадцать лет...
В наших альтернативных выборах есть доля условности. Но только доля. В целом все серьезно. Серьезен тот неожиданный эффект коллективной психотерапии, о котором я сказал выше. Серьезны цели. Серьезен драматизм акции, в которую постепенно втягиваются десятки тысяч человек – сторонников, противников и пока нейтральных наблюдателей. И по мере ее развития меняется отношение общества: от равнодушия – к участию, от подозрительности – к сочувствию, от неверия – к надежде.
Нас спрашивают: зачем альтернативный парламент и почему нужны именно выборы?
Во-первых, альтернативные выборы, проходящие одновременно с официальными – это способ демонстрации. Особый способ демонстрации протеста. Конечно, вывести на улицы 100 тысяч человек, а потом взять в кольцо здание правительства и осаждать его, пока оно, правительство, не образумится, было бы эффектнее. Но сей путь нереален. В Латвии неблагоприятное сочетание болезненных проблем и низкой общественной энергии, не позволяющей быстро разрешить проблемы революционным путем. Низкую энергию общества способна компенсировать лишь его высокая организованность. Не каждый способен к подвигу самопожертвования во имя общественных идеалов, но каждый может сделать малый шаг, пожертвовав частичку своей энергии ради тех же идеалов. Малые частицы сливаются в мощный поток энергии, меняющей реальность. Массовое участие в выборах Парламента непредставленных, голосование теми и за тех, кого лишили прав, – это способ концентрации малых сил ради больших целей. Это способ выразить протест властям, заставить их отказаться от страусиной позиции и как минимум признать, что массовое безгражданство в рамках сегодняшних правил преодолеть невозможно. Нужны изменения законов и перемена отношения властей к народу — от отстраненного и высокомерного к открытому и заинтересованному. Мы не ждем перемен. Мы их добиваемся.
Во-вторых, альтернативные выборы – это демонстрация угрозы. Пусть символической и отложенной, но от этого не менее унизительной для правящей элиты. Появление альтернативного парламента – знак того, что официальные власти не справились с управлением страной. То, что они построили за 20 лет независимости, не только не нравится народу, так еще и не подлежит исправлению путем официальных выборов, поскольку к ним не допущена значительная часть населения. И не исключено, что альтернативные выборы станут повторяться вновь и вновь, и в них с каждым годом будет участвовать все больше жителей. В этом случае неизбежно встанет вопрос о легитимности официального парламента – Сейма Латвии. Чтобы остановить процесс перетекания власти, правящая элита должна уйти или изменить себя. Скажем, допустить свое расширение за счет русскоязычной части общества.
В-третьих, массовые выборы необходимы для формирования чувства сопричастности. Проголосовавший перестает быть пассивным «потребителем» решений будущего парламента. Он становится компаньоном и заказчиком политики будущих депутатов. Парламент непредставленных будет поддерживать связь с избирателями посредством СМИ и собственного портала www.kongress.lv. И хотя рейтинг кандидатов уже сейчас можно достаточно точно подсчитать по данным обработки бюллетеней первых пяти тысяч проголосовавших, мы продолжаем кампанию по выборам Парламента непредставленных, с тем чтобы проголосовало как можно больше жителей страны – неграждан, граждан и иностранных граждан с постоянным видом на жительство. Выборы будут проходить вплоть до 11 июня включительно, сейчас наконец-то начнет появляться долгожданная реклама в СМИ.
В-четвертых, форма парламента для будущей организации, членов которой мы выбираем, – это не только вызов властям или способ привлечения внимания. Парламент непредставленных будет действительно парламентом – заводом по производству решений. Сейчас в общественной жизни Латвии наблюдается дефицит дискуссии, особенно ее не достает в русской части общества. Как развиваться дальше? Во что верить и на что ориентироваться? Каким должно быть отношение к латвийскому государству и латышскому большинству? И какими новыми способами следует решать проблему неграждан? На эти вопросы будут искать ответы будущие депутаты Парламента непредставленных. Их задача – поставить на поток производство акций по принципу: каждый день – новый шаг для решения проблемы массового безгражданства. Затем — анализ проделанного, исправление ошибок – и новое креативное решение. И так, пока не добьемся цели – равных прав для всех жителей страны. Думаю, что при настойчивой работе и благоприятном стечении обстоятельств этот путь потребует лет, но не десятилетий. Потом парламент завершит свою работу или переориентируется на решение других проблем.
И еще о сущности Парламента непредставленных. Убежден, что для успешной работы в него должны быть выбраны депутаты, соответствующие двум приоритетам: они максимально широко представляют общество и готовы к коллективной работе. Это значит — к постоянному мозговому штурму и принятию практических решений. Конечно, возможны и теоретические споры об истории и геополитике, но нельзя повторять опыт латвийского Сейма, в котором в исторической демагогии тонут интересы ныне живущих людей. Люди, и в первую очередь жители страны, лишенные прав, должны быть в центре внимания Парламента непредставленных.
Мой совет голосующим – ищите в списке и отмечайте не только тех кандидатов, которые представляют ваш город или ваше поколение, но и тех, кто способен внятно и четко выражать идеи и согласовывать их с коллегами. Голосуйте не только за своих, но и за пусть неудобных, но ярких и сильных кандидатов.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Сергей Рижский
День траура для латвийских русских
15 октября


Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Обращение в прокуратуру Международного уголовного суда
В Гааге


Владимир Борисович Шилин
Доктор технических наук
Жаль, что русские не евреи


Елена Бачинская
Магистр права
Что-то пошло не так
Русская община Латвии утратила веру в будущее
Вопросы Мирославу Митрофанову
Комментарии
№1 Сергей Яковенко
06.06.2013
01:47
№2 Виталий Кассис
06.06.2013
02:10
Идея самопропихивания во власть вопреки её желанию весьма актуальна, основная проблема подобных структур - легитимизация представительства.
Если Парламент неграждан будет избран десятью тысячами человек +- это станет профанацией идеи, очередная попытка актуализации одного из важнейших для латвийской политики обернётся против инициативы и даст возможность как представителям власти, так и различным прихлебателям высмеять проблематику нивелируя важность политического представительства апатридов.
Честно говоря, не самое лучшее время выбрали организаторы для подобного рода инициативы. Лето далеко не самый удачный сезон для политической активности.
К сожалению, пока ситуация выглядит как слив народного недовольства, при всём уважении к организаторам процесса.
№3 Ростислав Латвийский
06.06.2013
03:51
Создали КН, это да, это хорошо.Выбрали правление. Отлично. Уже собственно достаточно и можно начинать делать единственно-реальное ДЕЛО - планировать и подготавливать почву для вывода людей на улицу. Другого смысла нет в организации неграждан.В той же Европе это заметят быстрей, чем наличие каких то парламентов-шарлатаментов.
Но если уж очень хочется поиграться в выборы с не представленными, правление КН вполне могло бы предложить им (и только им) выбрать-проголосовать за три(больше наверно не надо) концепции решения вопроса неграждан. Можно даже назвать это партийными выборами на базе КН.
Одна партия(назовём её к примеру- партией "ВвоИН"(Всё во Имя Неграждан)), декларирует агресивные методы(демонстрации-провокации-оккупации).
Вторая ратует за депрессивные методы(массовые бессрочные голодовки и тд(вплоть до самосожжения на площади тахрир)). Её можно назвать -партия "ННН"(Негражданского Неповеновения Неграждан).
Ну, а третья пусть будет -партия "НИпоПП"(Неграждан Играющих по Правилам Правящих).Эта партия будет обещать заниматся привлечения внимания к проблеме неграждан на просторах Брюсселя.
З.Ы. Я ,прошу прощения, немного пошутил. Но в доли шутки....
Такое моё, негражданское, в общем, личное мнение.
№6 Михаил Хесин
→ Ростислав Латвийский,
06.06.2013
08:24
№7 Maksimus .
→ Михаил Хесин,
06.06.2013
08:49
№8 Борис Цилевич
→ Maksimus .,
06.06.2013
09:00
№9 Maksimus .
→ Борис Цилевич,
06.06.2013
09:11
№15 Борис Цилевич
→ Maksimus .,
06.06.2013
09:46
№26 Михаил Хесин
→ Maksimus .,
06.06.2013
10:57
№30 Maksimus .
→ Михаил Хесин,
06.06.2013
11:30
№31 Maksimus .
→ Михаил Хесин,
06.06.2013
11:33
№34 Михаил Хесин
→ Maksimus .,
06.06.2013
12:26
№16 Константин Чекушин
→ Михаил Хесин,
06.06.2013
09:49
№25 Александр Гильман
→ Константин Чекушин,
06.06.2013
10:56
№27 Константин Чекушин
→ Александр Гильман,
06.06.2013
11:04
№32 Александр Гильман
→ Константин Чекушин,
06.06.2013
12:03
№28 Михаил Хесин
→ Константин Чекушин,
06.06.2013
11:04
№29 Константин Чекушин
→ Михаил Хесин,
06.06.2013
11:20
№36 Михаил Хесин
→ Константин Чекушин,
06.06.2013
12:33
№73 Владимир Соколов
→ Константин Чекушин,
06.06.2013
20:14
№44 Реплика из зала chec
→ Константин Чекушин,
06.06.2013
13:56
№40 Ростислав Латвийский
→ Михаил Хесин,
06.06.2013
12:59
№41 Михаил Хесин
→ Ростислав Латвийский,
06.06.2013
13:11
№49 Maksimus .
→ Михаил Хесин,
06.06.2013
14:24
№56 Ростислав Латвийский
→ Михаил Хесин,
06.06.2013
16:01
№4 Борис Бахов
06.06.2013
06:17
№53 George Bailey
→ Борис Бахов,
06.06.2013
15:33
№64 Борис Бахов
→ George Bailey,
06.06.2013
18:55
№60 Мирослав Митрофанов
→ Борис Бахов,
06.06.2013
18:41
№65 Борис Бахов
→ Мирослав Митрофанов,
06.06.2013
19:00
№70 Мирослав Митрофанов
→ Борис Бахов,
06.06.2013
19:34
№71 Владимир Бычковский
→ Мирослав Митрофанов,
06.06.2013
19:45
№72 Мирослав Митрофанов
→ Владимир Бычковский,
06.06.2013
19:49
№74 Владимир Соколов
→ Борис Бахов,
06.06.2013
20:17
№84 Борис Бахов
→ Владимир Соколов,
06.06.2013
23:31
№5 Maksimus .
06.06.2013
07:26
На это указывает ряд обстоятельств :
- депутата нельзя уволить ( какой же он тогда слуга?!)
- депутат сам себе может назначить зарплату ( только хозяин может так делать)
- депутат вводит законы общежития ( разве слуга может законы вводить?!)
- депутат имеет иммунитет неприкосновенности ( ну это точно хозяин!!)
- депутат, принимая решения, советуется только депутатом ( другим хозяином)
- депутат ограничивает права своих слуг( народа) с помощью преград для референдума.
А Конгресс Неграждан - это точная калька с уже существующего парламента. Так кого выбирают неграждане? Снова хозяев?
Более того!
Я смотрю : в списке есть граждане. То есть получается, что , нищие голодранцы ( в аспекте политических прав, конечно) будут выбирать своих хозяев, этих жирных котов ( с точки зрения прав) и еще наделять их дополнительными привилегиями?????!!!!!
Я категорически против! Считаю, что наш цирковой парламент должен состоять исключительно из таких же нищих голодранцев как и остальные рядовые неграждане. Всех жирных котов( граждан), которые хотят в очередной раз "поживиться нашими сосисками" - надо исключить из списка депутатов( хозяев)! В списке должны быть только оборванцы, голоштанники и босяки ( в смысле прав) - только они могут быть равными из равных!
№10 Александр Кузьмин
06.06.2013
09:18
№11 Александр Гильман
→ Александр Кузьмин,
06.06.2013
09:23
№13 Леонид Радченко
→ Александр Гильман,
06.06.2013
09:41
№17 Александр Кузьмин
→ Александр Гильман,
06.06.2013
09:50
№18 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
06.06.2013
09:51
№22 Александр Гильман
→ Борис Цилевич,
06.06.2013
10:04
№83 Александр Кузьмин
→ Александр Гильман,
06.06.2013
23:24
№12 Maksimus .
→ Александр Кузьмин,
06.06.2013
09:32
№21 Александр Кузьмин
→ Maksimus .,
06.06.2013
10:03
№23 Maksimus .
→ Александр Кузьмин,
06.06.2013
10:29
№42 Александр Кузьмин
→ Maksimus .,
06.06.2013
13:33
№47 Maksimus .
→ Александр Кузьмин,
06.06.2013
14:14
№61 Владимир Бычковский
→ Александр Кузьмин,
06.06.2013
18:47
№33 Ростислав Латвийский
→ Maksimus .,
06.06.2013
12:20
№43 Striganov Mikhail
→ Ростислав Латвийский,
06.06.2013
13:34
№50 Ростислав Латвийский
→ Striganov Mikhail,
06.06.2013
15:14
№67 Striganov Mikhail
→ Ростислав Латвийский,
06.06.2013
19:20
№48 Maksimus .
→ Ростислав Латвийский,
06.06.2013
14:16
№62 Мирослав Митрофанов
→ Maksimus .,
06.06.2013
18:51
№68 Maksimus .
→ Мирослав Митрофанов,
06.06.2013
19:23
№78 Владимир Соколов
→ Maksimus .,
06.06.2013
20:30
№79 Владимир Бычковский
→ Мирослав Митрофанов,
06.06.2013
20:39
№80 prosto tak
→ Мирослав Митрофанов,
06.06.2013
20:53
№100 Мирослав Митрофанов
→ prosto tak,
07.06.2013
09:08
№89 Ростислав Латвийский
→ Мирослав Митрофанов,
07.06.2013
01:41
№14 Леонид Радченко
06.06.2013
09:43
альтернативный парламент…
альтернативные выборы…
Эти термины вводят в заблуждение и открывают дорогу обвинениям в антигосударственной деятельности.
Читаем в источниках:
Альтернатива — ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух (или более) исключающих друг друга возможностей (эти возможности также нередко называются альтернативами).
В данном случае имеем Парламент и выборы, не исключающие Саэйму и выборы, организуемые правящим режимом (я, например, участвовал и в тех и в других выборах), а дополняющие их. Таким образом, избирается Парламент не альтернативный, а комплементарный.
№19 Константин Чекушин
→ Леонид Радченко,
06.06.2013
09:51
№24 Леонид Радченко
→ Константин Чекушин,
06.06.2013
10:50
№37 Ростислав Латвийский
→ Леонид Радченко,
06.06.2013
12:33
№51 Mister Zzz
→ Ростислав Латвийский,
06.06.2013
15:18
№54 Ростислав Латвийский
→ Mister Zzz,
06.06.2013
15:38
№63 Мирослав Митрофанов
→ Леонид Радченко,
06.06.2013
18:53
№46 Ju Reider
06.06.2013
14:06
№66 Мирослав Митрофанов
→ Ju Reider,
06.06.2013
19:17
№77 Владимир Соколов
→ Ju Reider,
06.06.2013
20:22
№87 Вадим Гилис
→ Владимир Соколов,
07.06.2013
01:24
№52 Mister Zzz
06.06.2013
15:21
Это Вы серьёзно написали? Какая же беда в головах у этих людей.
№69 Мирослав Митрофанов
→ Mister Zzz,
06.06.2013
19:28
№81 Mister Zzz
→ Мирослав Митрофанов,
06.06.2013
22:14
№93 Ростислав Латвийский
→ Mister Zzz,
07.06.2013
02:52
№96 Mister Zzz
→ Ростислав Латвийский,
07.06.2013
08:33
№97 Мирослав Митрофанов
→ Ростислав Латвийский,
07.06.2013
08:54
№107 Ростислав Латвийский
→ Мирослав Митрофанов,
07.06.2013
20:48
№99 Мирослав Митрофанов
→ Mister Zzz,
07.06.2013
08:59
№101 Mister Zzz
→ Мирослав Митрофанов,
07.06.2013
10:07
№108 Ростислав Латвийский
→ Mister Zzz,
07.06.2013
21:38
№122 Владимир Копылков
10.06.2013
14:50
Русский народ – кто это?
Это тот, кто не, только, понимает и хорошо говорит, но, главное, думает по-русски, по- водолейному, т.е. свободно, без всякой ущербности в мышлении!
Недавно, в Екатеринбурге, проходил фестиваль, посвященный культурному и национальному многообразию России.
На этом фестивале, русский писатель Эргали Гер рассказал, что его родной город Вильнюс, всего 21 год назад, был еще городом, по преимуществу, русским.
Точно так же, во всех больших городах средне-азиатских, украинских, молдавских, прибалтийских и кавказских республик, жили, в основном, русские.
А почти все этнические местные жители проживали в сельской местности.
И большинство русских людей жили, почти не соприкасаясь с остальной частью местного населения, и видели их, в основном, торгующими на базарах.
Потому, и знали на языке местных жителей, в основном, слова вопросов: сколько это стоит? и это слишком дорого?
Тем более, что в этих республиках было реальное двуязычие в текстах и в образовании.
Вот и город Грозный был русским городом, несмотря на то, что к моменту развала СССР в этом городе нем жило уже много чеченцев.
Эргали Гер сравнил слово русский со словом городской.
И большинство, согласились, что Русь – это страна городов.
Древляне, кривичи, вятичи и прочие, снимаясь с земли и уходя в города, становились русскими.
А города русские ставить всегда умели, и знали как, всего за 30 дней, в голом поле, построить крепость.
Русские всегда умели строить города и обустраивать городскую жизнь, которая всегда есть жизнь у княжьего престола, государственная.
А все иные особенности общинного бытия, и теперь, остаются в сельской местности.
Русский – значит современный, и это разлито в воздухе, звенит в эфире.
Быть русским, значит быть цивилизованным, на высоком уровне, человеком, поднявшимся над племенными предрассудками, преодолевшим узко-этнические, местечковые и национальные ограничения.
Быть русским – значит быть готовым открыть для себя мир и открыть себя миру. Словом или мечом – это как получится.
Русским был – фельдмаршал, князь, Александр Суворов, писатель, граф, Лев Толстой и Афанасий Никитин, купец, говоривший на 4 языках, проживший много лет в Индии, но сердцем и умом привязанный к земле русской.
Потому, что русский – не космополит, но открытый миру и не теряющий своих корней.
Русский – это тот, кто сохраняя себя, готов и делал шаг в космос неизвестного.
И ошибаются те, говорит, что нет такой национальности, что это смесь всех кровей, и что нет у русского народа генетической основы, как нет этого и у американцев, имеющих, только, общее гражданство, по стране ПМЖ.
На это можно ответить, что все народы создавались, как синтез, из смешивания и объединение разных племен, это не исключает их новой идентичности.
На уровне инстинкта, интуитивного озарения, каждый, кто думает по-русски, понимает, что такой антропологический тип существует, но он не может быть описан в категориях замера черепа линейкой, как это делали в Германии времен Гитлера.
И этот тип всегда безошибочно определяется в любом окружении.
Все иноземцы, туземцы, аборигены в новых колонизаторах и оккупантах узнают русских, и отличают от белых людей другого стиля мышления.
Да, русскими, в других странах, могут называть удмуртов, евреев украинцев или татар, потому что сразу заметна разница.
Те удмурты, которые колонизируют мир, стали русскими.
Но в Удмуртии некоторые из них – удмурты.
Прежде, чем открыть двери наружу, надо побывать внутри.
Прежде, чем пойти за три-моря конкистадором, искателем, колонизатором, прежде всего, надо стать русским – значит свободным.
Иначе, оставаясь, например, чеченцем, или литовцев, можно уехать в США, и просить политическое убежище, потому, что чеченец или еврей, которого обижают русские.
Так, может, лучше стать русским?
Русский – это ответственность и за судьбы других народов, и свобода выбора.
Русский язык и стиль мышления по-русски – это очень сильный энергетический якорь.
Русский может себе позволить стать мусульманином, и останется русским.
А вот ингуш не может стать католиком, потому что он перестанет быть ингушом.
Если же ингуш хочет стать католиком, он сначала должен стать русским.
Тогда, он станет свободным, и может стать католиком или индуистом.
Русский может выбрать себя сам, но, если он аварец, у него нет выбора.
Только, через русский стиль мышления открывается весь мир.
Русские существуют, как самостоятельный этнос, со своим неповторимым генетическим кодом.
И русская деревня, из которой волнами выходит русский народ, является ступенью преодоления, и, в то же самое время, вековым хранилищем русского генофонда.
Русские – это уникальная этническая общность, со своей культурной идентичностью, со своей генетикой, кровью и антропологическим типом.
И русские – это степень цивилизованности, это городские, современные, свободные, государственные, выше и вне этнической узости.
Два суждения, противоречащие друг другу.
И, тем не менее, оба верные.
Линейного решения для этого противоречия нет.
Только вместе два подхода способны определить русский народ.
Подобно тому, как волновая и корпускулярная теории света, только, совместно смогли описать его природу, пока не была сформулирована квантовая теория.
А квантовая теория русского народа еще будет создана.
Пока этническую и сверх-этническую сущности русского народа соединяет одна черта – державность!
Русский человек – княжий, державный, имперский, советский, то есть всегда – государственный человек, сокровенный человек.
Не обитатель местечка, не злобный сепаратист, и не экономический интересант. Русский – это не просто обладатель российского паспорта с пропиской, душевно включенный в русскую государственную историю житель русского государства. Таково, если хотите, «квантовое» определение русского народа.
Но почему русскому нужно государство?
Может быть, русский - раб, холоп, мазохист, вечном поиске госпожи с плетью?
Оказывается, русскому нужно государство, потому, что он – индивидуалист!
Причем слишком уж свободный.
Ошибаются тем, кто думает, что русский народ нуждается в общинной жизни, в в коллективизме.
Однако, в мире нет такого индивидуалиста, как русский человек.
Вот, почему, русские могут покорить Сибирь, да и весь мир.
Но могут и развалить собственную страну, растащить ее по кусочкам!
Русский индивидуализм, в отсутствие сильной государственности разрывает на части русское общество.
У русских не развит стиль, характерный для ЕС.
Русские не способны собраться всем селом, чтобы починить печку старушке, засыпать ямы на дороге или избрать хорошего старосту.
Русские ждут от государства, что оно приедет починить печку, засыпать ямы.
Это русский коллективизм, государственный.
В России социализм может быть, только, государственным, а государство, только, социалистическим.
Но в России не может быть муниципального социализма.
И капиталистическое государство в России невозможно, потому, что это будет означать отсутствие государства.
Нет русского государства после социализма, только, стаи волков и медведей.
И, если нет великого русского государства, то и пошло оно все к …..!
Русский не станет жить для своей уютной деревушки.
Если нет государственной жизни, тогда, и к …… и деревню с ее печками и ямами!
Русский поедет в Гоа, прогонит смуглых коротышек, построит бар и будет сидеть на пляже, обмывая свои сапоги в Индийском океане.
И загорая в других странах, русские будут искать инфо на своих планшетах: а не создалось ли снова русское государство, и не пора ли возвращаться в Россию?
№123 V. Skiman
→ Владимир Копылков,
10.06.2013
16:22
№124 Serj fon Ugriumoff
10.06.2013
23:27
№125 Serj fon Ugriumoff
10.06.2013
23:56