Что Мусин понимает будучи в Сирии? Сплошной ангажемент! 

Вот господин Гильман отстранёно может дать беспристрастную оценку на удивительно тонких аналогиях из истории Латвии и Сирии.

Ощутите масштаб полёта мысли!

Демографическое давление автор видит и тут и там, только у нас со знаком (-), а в Сирии (+), на этом, похоже, "точные" аналогии заканчиваются, потому как устройство сирийского общества, государства настолько разительно отличается от Латвии, что утверждать противоположное нелепо. 

Многоконфессиональное государство с доминированием ислама на устройство и культуру всего общества, религиозно-племенные отношения основных групп населения. Какие тут могут быть аналогии с нашей страной?

"Оппозиция" - фанатики воюющие за воцарение радикального ислама на иностранные средства и за интересы других государств и транснациональных структур. 

Господину Гильману следовало бы десять раз подумать, прежде чем делать подобного рода сравнения, потому как уж очень дурно пахнет это дело, особенно если доводить аналогии до личностей, которые пытаются стращать народ.

Как удачно, небезызвестная К.Загорская раскрылась "относительно вопросов независимости Латвии и русскоязычных, проживающих здесь."

Очень любопытно почитать.

Вот этот человек руководил газетой на полосах которой била в грудь плеяда "русскоязычных" журналистов за права "русскоязычных", у которых, кроме общего дела в лице интересов ЦС, как оказывается, ничего нет. Действительно, что может быть общего у "русскоязычных", и кто это такие? У русскоязычных не может быть своей культуры, верующие, как оказывается, тоже друг с другом не в ладах.

Крайне занимательно наблюдать за селективной оппозиционностью Центра Согласия в вопросах касающихся независимости Латвии. Национальной валютой - инструментами регулирования монетарной стабильности народного хозяйства пожертвовать можно, а вот преамбулой к Сатверсме нельзя.

Не совсем понятны критерии по которым ЦС включает режим борцов за народные интересы. С советской символикой тоже странно получилось, ибо та же Венецианская комиссия своей позицией по Молдавии вполне дала реальную возможность оспорить закон о митингах, пикетах и шествиях на общеевропейском уровне. 

Или у вас сдельная система? Мы вам Ригу, а вы нам евро и советские символы?

Надо бы поспешать бороться на народное счастье, иначе торговать скоро будет нечем.

В Западной Европе, США во второй половине прошлого века началась волна "исторически информированного исполнения" старинной музыки, или более известное как движение аутентистов. Ныне это серьезная ниша в индустрии классической музыки с немалой аудиторией.

Клавесин очень благородный инструмент (оттого и капризный в своей индивидуальности), на котором можно играть самую разную музыку. 

торжественно http://mshare.ru/1451577130

неистово http://youtu.be/w6F2VzPgYZQ

размеренно http://youtu.be/9Vj1UPzlrTc

сложно описать (дуэтом) http://youtu.be/d07Sxg4PcN0

отнюдь не нагоняющая зевоту музыка.

Замечательно! Успехов Гертруде!

Кстати, Мютель - последний ученик И.С. Баха, на протяжении 35 лет - в лучшие годы своей жизни он жил и работал в Риге. Сначала руководил частным оркестром тайного советника фон Витинхоффа, позже стал органистом собора св. Петра. В Риге он впервые издал собственные произведения. Похоронили его то ли в Бишумуйже, то ли под Цесисом.

Если помните статью про Культурный канон Латвии, Мютель в него входит. Интересно, что музыка замечательного деятеля имеющего непосредственное отношение к культуре Риги и Латвии у нас доселе не записывалась (главное культурный канон заполнить именем), лишь иногда его музыка звучит на редких фестивалях старинной музыки. Хотя, чего удивляться, это при оккупантах чего-то записывали, сейчас, во времена расцвета латвийской культуры подобным никто не заморачивается. 

Можно Ушакову предложить помочь записать альбом с музыкой рижских композиторов силами молодых и талантливых музыкантов.

В Европе муниципалитеты принимают посильное участие в такого рода записях.

Даёшь отделение ненужных районов и неправильных жителей от Москвы и объявление второго тура. Так победимЪ!

Значит, поступил новый заказ. Ждём очередное амплуа мастера политико-идеологических перевоплощений.

Этот выдержит, это не такое выдержит, опыт пребывания по каталажкам у него значительный. Нужен был патентованный оппозиционер, так что бы власть поносил громче всех - модно, молодёжно, с огоньком. КПРФ, ЛДПР, СР, явно не справляются с ролью оппозиции.

Более того, судя по рекордной явке избирателей, даже Лёша на народ не действует, что есть тревожный сигнал для всей политической системы.

Нарушение в том, что кандидат дал заведомо ложные сведения о себе.

А не посадили потому что нужен для театра под названием выборы из двух и более кандидатов, чтоб как во Франции.

Особливо комично это выглядит на фоне того что жулики и воры сначала посадили Лёшу, сразу его выпустили, моментально пропихнули его на выборы, закрыли глаза на прямые нарушения предвыборного законодательства.

Оппозиционер!

Ну, это всё, ясен пень, от животного страха жуликов и воров перед "оравой бесплатных долбоёбов" Навального.

неистово рукопожимаю

навеяло

Ещё более комично смотрятся националисты которые ходят под ручку с либералами: все эти Дёмушкины, Крыловы, Широпаевы, и первый среди них - русский националист Белковский.

Эти клоуны провозглашают отказ от "национальных окраин" - хватит кормить (нужное вписать)! Как говорит незабвенный Лев Натанович - нам нужна великая Россия от Бибирево до Бирюлева.

Раньше автор хотя бы пытался строить из себя журналиста, но тон этой статьи безошибочно выдаёт в нём пропагандиста. Шаблонность и кондовость либеральной пропаганды такая, что в процессе чтения поймал себя на мысли, что ещё чуть-чуть, ещё немного и перед нами предстанет сам Лев Натанович Щаранский. Не хватает пассажей о "слезинке ребёнка", "проклятом Сталине" и лозунга: так победимЪ! (с).

Ещё более удивляет, что это появляется в ИМХОклубе. Господин председатель про явку избирателя написал бы и про мобилизацию определённого типа граждан на выборах, он любит пропорции, а тут как то подзабыл. Если принять во внимание, что избиратель Навального был мобилизован по максимум, то 9 к 32 это даже чуть больше чем полученные навальным 27% голосов. Не все, не все креаклы подтянулись к урнам! 

Ждём от господина Баунова подробностей результатов голосования из дурдомов, что бы более полно ощутить мерзость кровавого режима.

При всём уважении к спикеру, имеет место некоторый разброс мыслей и, я бы сказал, отсутствие внутренней логики, которое наряду с эмоциональностью мешает понять, какое же нам до этого дело.

Глобальные вопросы о международном взаимодействии, соотношении сил и позициях элит невозможно рассматривать в столь обрывистом повествовании. Необходимо задастся вопросом почему при Сталине, Брежневе руководство интересы вверенной им страны защищало, в каких сферах это происходило, в каких нет и почему "вдруг" появился Горбачёв с командой перестройщиков, после чего произошла радикальная переконфигурация сил в мире.

Элитные отношения внутри современного Кремля также требуют отдельного рассмотрения. Взять хотя бы упомянутый калийный вопрос: часть правительства во главе с Медведевым мечут гром и молнии (попутно сдавая русское образование в Эстонии), Администрация Президента, напротив, подчёркивает, что "отношения с Белоруссией важнее дела Керимова". Одновременно, флот и армия активно перевооружаются.

Картина неоднозначная и требует отдельного, вдумчивого рассмотрения.

Да и что там говорить, Россия и Китай Сирию пока отбили. Сил потрачено на то не мало, так что  говорить о полной сдаче государственных интересов России на поругание ворам всё же не приходится.

Ну и наконец, автор так и не даёт ответа ради чего всё это происходит, видя в Западе извечную разрушительную силу, коей он, безусловно, не являлся пока включал в сферу собственного влияния всё новые и новые территории. Проблемы начались, когда система пришла к своему логическому завершению, но это уже совсем другая история..

Дмитрий, вы взрослый человек, я не считаю необходимым и целесообразным ввязываться с вами в диспут из желания переубедить вас в необходимости быть тактичным и предельно точным в изложении по вопросам идентичности. Тем более нелепо убеждать мнимого поборника русской культуры соблюдать исследовательскую этику, если он с ней не знаком.

Полноте!

Отсыл к штампам о сознании русского народа не спасают текст от собственной ущербности. Стилистика, фактология, логика изложения не выдерживают никакой критики, что и говорить о такой авторской находке как неприкрытый плагиат.

Исследовательская стилистика в которой факты и явления рассматриваются беспристрастно на основании определённых критериев не присуща данному тексту. Текст исключительно пропагандистского характера, притом, низкого пошиба, с другими вашими опусами благодарный читатель ИМХОклуба также знаком, так что не стоит пытаться изображать из себя сущность которой вы не являетесь. Изображать из себя пытливого исследователя там где в глаза "мейнстримному" читателю бросается вопиющее неуважение к столпам собственной культуры в некоторой степени комично.

Сморозили не додумавши, так хоть не ерепеньтесь.

Образчик примитивного атеизма не делает чести ни людям светским, к коим я себя отношу, ни, тем более, людям русским. 

Автор в порыве бессильной ненависти к православию делает приговор в ущербности нашей цивилизации (тем самым, осознанно или неосознанно, автор расписывается и в собственной неполноценности). В общем, ничего другого автору и не удастся, тропинка отрицания цивилизационного выбора князя Владимира непременно ведёт к русофобии. Набор аргументов выпестован тысячелетием противостояния Запада и Русского мира. И для меня очевидно, что подобные излияния - торжество западничества, целью которого является не только примитивное завоевания, но и порабощение сознания нашего народа. Тем более удивительно читать подобное от защитника русского языка!

Зачем же автор защищает русский язык, если культура которую он несёт порождена "насилием", и по логике, ничего кроме насилия над носителями культуры и другими не несёт?!

Принятие государственной религии мало где проходит бескровно, тем более, что кроме низового сопротивления имеет место и сопротивление старых и новых элит, сил которые направляют народ по тому или иному пути. Можно задастся вопросом, что было бы, прими Владимир латинский обряд или ислам, всё прошло бы по другому? Ответ, по-моему, очевиден. Посему ничем кроме нападками на русскую культуру, русскую идентичность этот текст назвать нельзя.