Под социальную идею уже воровали, и с размахом - при социал-демократах Боярса-Диневича. Некоторые подробности, например, здесь: http://www.telegraf.lv/news/v-dele-o-millionnyh-otkatah-vsplylo-imya-shkele  и здесь:   http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=30801917  . Бывший директор департамента городского развития Вилнис Штрамс - вполне социал-демократическая персона, а курьер по доставе взяток Раймонд Янита изложил следствию и суду своё вИдение процессов в  РД- http://www.kriminal.lv/news/yanita-dumskie-vzyatki-byli-dlya-krastinysha 
как ещё более социал-демократического искусства брать на высоком идейном уровне.
Приговор товарищам вынесен 11 марта этого года, а уже никто не помнит героев социальной идеи и мучеников демократии!
Sic transit gloria mundi - так (быстро) проходит мирская слава.
Так что нужно искать новые идеи, например воровать под буддизм, тем более там широкое поле стилей. Дзен-буддистская стратегия, чань-буддистская - это игра на нюансах, стратегия воровства по Хинаяне и по Махаяне, кражи в даосском стиле и в стиле ламаистском - безграничные возможности. А ведь нам несомненно предстоит ещё увидеть исламский стиль - куда мы денемся. Так что всё впереди, выбор широчайший.    

Вот тут Вы совершенно не правы - никакая цена ни на какой товар или услугу не может быть приравнена к налогам. Налоги взимаются независимо от желания или нежелания налогоплательщика получить встречную услугу государства и устанавливаются не по принципу обоснованности, а по принципу целесообразности. То есть госвласть прикидывает - сколько ей хотелось бы получить и на что израсходовать. И прикидывает - а если содрать с пациентов не три шкуры, а четыре - не помрут ли пациенты и не окончится ли процесс дальнейшего сдирания? А если содрать пять? И купить на эти шкуры всем министрам по самолёту, а каждому ободранному - по паре тапочек с бубенцами в утешение? Очень грубо говоря, так и планируется объём налоговых сборов.

А тарифы - даже засекреченные и дутые несомненно, всё- таки рассчитываются хотя бы по видимости на основе принципа обоснованности. То есть рисуется обоснование понесённых тяжких трудов и расходов, якобы необходимых для доставки тепла или тела пассажира из точки А в точку Б за время В. В расходы включается, конечно, задумчивое почёсывание затылка в течение пяти часов ежедневно лично президентом поставляющей  услуги компании по почасовым президентским ставкам, но всё- таки некое обоснование, кроме желания поставщиков услуг жить долго и счастливо, есть. И  теоретически клиент может вообще не пользоваться некоторыми видами услуг - например, не пользоваться общественным транспортом или водопроводом, пользоваться редко и мало и в пределе даже добиться отключения от центрального отопления, хотя и с большим трудом.
 А вот налоги не заплатить гораздо труднее - тут нет прямой связи между получением услуги государства, на оплату которой якобы идёт налог, и уплатой налога, привязанной к любой покупке любого товара или услуги.

А насчёт секретности тарифов Силтумса, и не только Силтумса Вы совершенно правы, но это теперь не ко мне - это к правящей в Риге коалиции. Наша фракция в РД даже подавала не то в Верховный, не то в Конституционный суд иск о признании незаконным режима секретности тарифообразования, но не помню, чтобы там была надежда на положительное решение суда. Могу проверить, чем там дело кончилось.  Кстати, в принципе возможно обжаловать этот режим секретности тарифообразования в Комитете по петициям Европарламента, но это страшно медленная и громоздкая  процедура. 

Местные пошлины на въезд не регулируются законодательством ЕС по простой причине - они не являются формально в строгом смысле обязательными и неизбежными платежами, как налоги. ЕС исходит из той логики, что можно въезжать, например, в Юрмалу, а можно и не въезжать - вроде никто от этого не умирает. То есть наличествует выбор. В центр Лондона, по-моему, тоже въезд платный. С транспортными тарифами в Таллине такая же ситуация. Юридически это не налоги. Вот если жители Риги или Лондона будут платить подоходный налог меньше или больше, чем нежители - тогда это будет нарушением. 
Расчёты за тепло по двум противоречащим друг другу системам имели место, как Вы понимаете, до 1 мая 2004 года, то есть до вступления Латвии в ЕС. Так что тут уж ЕС точно никак не виноват.

Относительно дополнительного налога на всех, не платящих в данный местный бюджет - я не понял Вашу мысль. Какой именно налог Вы имеете в виду? Так сказать, вообще на "иногородних", подоходный, НДС, или что-то другое? Корпоративный или на физических лиц? В каком случае он мог бы  взиматься - только применительно к конкурсным работам или с любых операций на территории самоуправления? 
В любом случае это и будет неравным отношением ко всем резидентам ЕС, включая всех латвийских резидентов ЕС, ( а мы все резиденты ЕС!) и за исключением только резидентов конкретного самоуправления. Ещё более грубое нарушение. Не пройдёт уже на уровне Сейма - юристы не пропустят. А правительство не имеет права устанавливать ставки налогов, да и там юристы не пропустили бы.
 
Кстати, последствием налоговой дифференциации подобного рода станет разрушение единого рынка уже не ЕС, а самой Латвии вследствие закрытия локальных рынков и нарастающей автаркии Риги, Вентспилса, Даугавпилса и так далее - вплоть до Малты. Это напоминает буйные времена 1918 -1922 годов, да и начало 90-х, когда все, кому не лень, вводили собственные налоги на пространстве сначала бывшей Империи, а потом - на обломках СССР. И что, по-Вашему, даст невозможность рижской строительной компании или елгавского интернет-провайдера выиграть муниципальный конкурс на стоительство школы в Павилосте или проводку оптического широкополосного интернета в Цесисе? К тому же дифференциированные налоги не могут быть применимы "Ad hoc" - по случаю, то есть только к конкурсным работам. Это действительно привело бы к разрушению рынка и буквально рабству потребителей, приписанных к месту жительства и местным блатным компаниям. А что они мгновенно станут блатными в таких условиях, сомнений нет. Кто же пустит чужаков в такой райский заповедник. Слава богу, это Евросоюзом и логикой политической связности управления исключено. Рассматривали мы в Рижской думе и в "Ригас Пилсетбувниекс" такие варианты - дать преимущества рижским компаниям по квалификационному признаку факта платежей в рижский бюджет, было дело, сам предлагал - для защиты от литовского валютного демпинга за счёт лёгкого лита. До втупления в ЕС это было возможно. Но теперь запрещено. Я потому хорошо и знаю эту тему, что в своё время перебрал с латвийскими строителями все протекционистские варианты. По большому счёту для экономики в целом протекционизм - могила, только в рассрочку. Но для конкретных людей и компаний в конкретное время, возможно, это было бы облегчение. Но смысла в этих рассуждениях теперь нет - поезд ушёл.

Как я уже писАл в предыдущем посте, есть другой путь. Обратите внимание ещё раз - другие страны добиваются снижения ставок некоторых налогов до 0% ! Не нужно вечно искать, как насолить чужакам - нужно искать, как помочь себе. Только нужно учесть, что снижение, например, подоходного и земельного налогов снизит налоговую нагрузку на латвийских резидентов - несомненно, повысит инвестиционую привлекательность Латвии - несомненно, увеличит оборот наличных денег и спрос за счёт роста реальных доходов - несомненно, увеличит таким образом сбор НДС несомненно, а вот увеличится ли и даже сохранится ли объём поступлений подоходного налога по массе - это уже большой вопрос, нужно считать, и тщательно. И возможен скачок инфляции, попросту роста цен на всё при росте массы денег на рыке и отсутствии роста товарного предложения. И что сразу рухнет бюджет самоуправлений, который из этих налогов и формируется - тоже несомненно. То есть может затрещать дотируемый муниципальный транспорт, муниципальные пособия, содержание зданий школ. Так что всё не очень просто. Но, кстати, проверка Госконтроля пару лет назад показала, что "Ригас Сатиксме" вполне может быть рентабельно при цене проезда не более 30 сантимов - без всяких миллионных дотаций горбюджета. Но и без столь популярного бесплатного проезда для пенсионеров  и без прожектов господина регента церковного хора Брандавса с золотыми электронными компостерами и столь же золотыми Еталонами. Так что падение поступлений в местный бюджет для Риги - ещё не факт, что катастрофа, если тщательно прочесать, а на что, собственно, и как этот бюджет расходуется. Хотя кредитов набрано столько - от Южного моста до новых трамваев, что вряд ли снижение этих налогов возможно в этом веке.  

Извините, но не думаю, что Вы правы, приравнивая "пожертвования" Ригас Ситумс малообеспеченным к дополнительному налогу на местную рабочую силу. Не следил за этой темой, но, видимо, это "пожертвование" сделано за счёт коммерческой прибыли "Ригас Силтумс", или не так? Не представляю, какой ещё может быть источник благотворительности. Если это так, то перераспределение прибыли коммерческого предприятия - внутреннее дело самого предприятия. Если хочется, можно хоть 100% своей прибыли жертвовать бедным, больным, поэтам - да хоть павлинам в зоопарке или диким голубям. Согласие Кабмина "Силтумсу" необходимо только потому, что "Силтумс" принадлежит Рижской думе (49%), государству (48,995%), Латвэнерго (0,005%)  и литовскому подразделению французской международной компании  госконцерна EDF - Dalkia International S.A. - 2%. И акционерный договор предусматривает блокирующее значение госпакета акций. Но в целом "Ригас Силтумс" работает в соответствии с Коммерческим законом, его прибыль не является в целом доходом государства и не формируется, в отличие от налогов, в принудительном порядке - конечно, чисто юридически. Фактически прибыль монополиста - поставщика жизненно необходимой услуги по своей сути весьма похожа на налог - выбора-то у клиента никакого нет. Но юридически дополнительное выравнивающее реальные условия налогообложение иностранного конкурента будет прямым нарушением принципа равного отношения ко всем резидентам ЕС. И никто Латвии такие фокусы не позволит - руки коротки. Иначе дойдёт до выравнивания себестоимости для стран с холодной и тёплой зимой - стоимость жизни и бизнеса из-за климата от природы разная в Швеции и Италии. 

Реально повышение конкурентоспособности латвийских предприятий достижимо через борьбу правительства Латвии за согласование с Еврокомиссией понижения налогов хотя бы по стратегическим и особо критическим отраслям. Это вполне возможно, и довольно часто не так уж сложно, нужно просто не послушно исполнять правила, а бороться не этапе согласования за их дифференциацию. Например, во Франции НДС на газеты, книги и журналы - 0%. Ноль - это тоже ставка. В Германии НДС на продукты питания и книги -7%, в Великобритании нижняя ставка НДС 0%. И такая ставка налога во многих случаях достижима, только нужно этого добиваться. Но ситуацию осложняет положение должника и фактического банкрота, живущего по милости соседей. Если бы Валдис Домбровскис был способен доказать, что снижение некоторых налогов не уменьшит, а увеличит доходную часть госбюджета и объём выплат по кредитам, кредиторы могли бы пойти на уступки. Хотя им на самом деле не возврат кредитов интересен, а приватизация в пользу "своих" корпораций всего, что можно ещё приватизировать - Латвэнерго, всех теплосетей, особенно Ригас Силтумс, муниципального транспорта, Ригас Межи, Латвияс Межи. Такая у еврократов работа, точнее - такая служба - продвигать интересы европейских корпораций. И они с этой службой честно справляются - за замечательную зарплату и ещё более замечательные гарантии и бонусы. Нашим бы чиновникам так работать - в интересах Латвии. А совокупный уровень налогообложения в той или иной стране ЕС не оценивается как скрытые преференции - это проблема самой страны и её как бы суверенное право.  

И ещё один момент - неверно утверждать, что латвийские производители и поставщики услуг всегда и во всём поставлены в невыгодное положение. Корпоративный подоходный налог в ЕС весьма разный - от 10% в Греции и Болгарии до 28% в Швеции и 38,7% в Германии. Подоходный налог физических лиц - от 19% в Словакии до 40% в той же Греции и 56.6% в Швеции. Это по верхним ставкам налогов. Совокупная налоговая нагрузка германских или шведских предприятий и собенно работников вряд ли получается ниже, чем латвийских - у шведов она точно выше. Просто если капитан судна по образованию и уровню мышления - водитель трамвая или сантехник, квалификация и усилия механика или штурмана уже не играют особой роли. Не говоря уж о матросах. Не могут наши выпускники экономических факультетов в лучшем случае, а в худшем - просто партийные филологи и искусствоведы в правительстве состязаться с выпускниками, скажем, Высшей Национальной школы администрации - кузницы французской политической и бюрократической элиты или с людьми, пришедшими в политическую власть из менеджмента "Сименса" или "БМВ".  

Извините, не совсем уловил Вашу мысль - если я правильно понял, Вы имеете в виду возможность дифференциированного налогообложения латвийских компаний в зависимости от заказчика? Такой вариант тоже запрещён - неважно, на каком этапе - заключения или исполнения контракта. Налоговые льготы по госзаказу или за экспорт - это запрещённые непрямые госсубсидии. Система налогообложения полученного по контракту дохода также должна быть ясно оговорена в условиях контракта. Премии, льготы и бонусы, например, за досрочное исполнение или собственное финансирование под гарантию заказчика (государства) возможны, но они также должны быть включены в условия контракта , то есть относиться ко всем участникам - как латвийским, так и не латвийским.

На практике в муниципальных и госзаказах в строительстве, например, существовали  вплоть до позапрошлого года точно,  довольно незатейливые лоббистские схемы с определением победителя конкурса по минимальной, вплоть до уровня много ниже конкурсной сметы, цене. Побеждали те, кто знал, что выполнить контракт нельзя, но можно - за счёт "неожиданно" открытой необходимости дополнительных или "непредусмотренных" работ, на которых всё и окупалось. Но при такой схеме были два вида рисков - политические (смены власти) и риски сумасшедших чужаков, обычно из Литвы. Пример потерь из-за неучтённых политических рисков - пролёт компании Калнозолса на строительстве подземной автостоянки у Дома Конгрессов и фонтана там же. После выборов в Рижскую думу 2001 года ТБ/ЛННК сначала вместе с соцдемами и ЗаПЧЕЛ вошли в правящую коалицию (вице-мэры Долгополов и Вайдере), но быстро выпали за борт. И компании Калнозолса пришлось не за счёт бюджетного финансирования дополнительных "непредусмотренных" работ, а за свой собственный счёт проводить ливневую канализацию в затопленной дождями автостоянке и перекладывать протекающий фонтан. Вся прелесть заключённого при прежней власти контракта была в том, что в конкурсном проекте автостоянки "забыли" про ливневую канализацию и не указали по рассеяности технические требования к специальному водостойкому цементу фонтана. А поскольку проводить ливнёвку в уже построенном подземном объекте  и перекладывать фонтан довольно накладно, количество желающих побеждать за счёт взаимной забывчивости сильно уменьшилось.

Риски согласованного демпинга в 2003 - 2010 годах выглядели так : в конкурсах участвовали совершенно "дикие" компании с такими ценами, которых не хватало даже на легальную закупку материалов. И по формальному показателю минимальной предложенной цены они выбивали всех, затем проваливали исполнение, затем конкурс через суд отменяли и проводили новый, с более жёсткими дополнительными условиями. Иногда эта песня - иски проигравших, отмена результатов, новый конкурс, новые иски - тянулась годами. Такая гонка на измор - кто раньше сойдёт с дистанции. Это уже не из опыта работы в Европарламенте, а из опыта работы в совете "Ригас Пилсетбувниекс" и советником нашей фракции в Рижской думе с 2001 по 2009 год. 

Если сильно захотеть, можно ввести такие требования, например, к используемым материалам, которые вроде бы обеспечат, по крайней мере, участие латвийских субподрядчиков. Вроде обшивки сидений в вагоне трамвая кожей трески, пойманной в Рижском заливе (шучу). Но если претендент обжалует такое требование в Европейском суде справедливости в Люксембурге
 (до 2009 года Суд европейских сообществ, http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_6999/  ) как дискриминационное, очень сложно будет доказать в суде против Латвии, что только и исключительно кожа трески из Рижского залива обеспечивает необходимое качество исполнения. А в этом суде иски рассмтриваются быстро и жёстко - по предмету нарушения страной её обязательств участия в ЕС, а не только по предмету конкретного нарушения. Может выйти гораздо дороже, чем ожидалось. И преференции местной рабочей силе тоже запрещены - условия свободного перемещения людей и единого рынка труда в пределах ЕС это исключают. Может подрядчик выполнить работы, завезя германских работников - пожалуйста. Но в стоительстве скорее наймёт молдаван с румынскими паспортами. Недаром именно они и болгары ремонтировали последний раз здания Сейма. А фирма-подрядчик была вполне латвийская.

Уважаемый Сергей, Вы совершенно правы. Все эти варианты с предоставлением преимуществ местным подрядчикам через прямые или косвенные преференции  и создание заведомо неравных условий запрещены законодательством ЕС. Также запрещены ограничительные неквалификационные перечни претендентов - только латвийские, только балтийские и в этом роде. Можно вводить только недискриминирующие критерии и условия - то есть, в принципе, критерий объёма или уровня выплат социального налога возможен, но в бюджет любого государства - члена ЕС. Или критерий оплаченного уставного  капитала подрядчика - тоже возможно. Но тогда практически любой крупный претендент из Старой Европы получит заведомые преимущества перед латвийскими конкурентами, учитывая, например, уровень социальных выплат в Германии или Швеции в сопоставлении с латвийским уровнем. Чиновники Еврокомиссии недаром свой хлеб с креветками и устрицами едят - практически любые мыслимые варианты прямого лоббирования перекрыты. .

Это я пишу не как политтехнолог или политик, а как помощник депутата ЕП с 2004 года - каждые пару недель готовлю обзоры 
и анализ материалов фракций и комитетов ЕП для подготовки позиции нашей фракции \"Зелёные/Европейский Свободный Альянс, в том числе по сугубо экономическим проблемам.

Кстати, я не поблагодарил Вас своевременно за Вашу информацию (в дискуссии о кредитных обязательствах латвийцев) по действительно наилучшему источнику сведений о кредитных обязательствах латвийских юридических и частных лиц на сайте Банка Латвии. Непонятно, как я пропустил этот ресурс, спасибо за Ваш перфекционизм. Действительно искренне признателен Вам - пусть и с запозданием - тогда была запарка с выборами.      

Дмитрий, я вернусь в клуб через два дня, очевидно - во вторник или в среду. До этого занят с очередной группой итальянских журналистов, горящих желанием сделать обширный материал о Латвии и наших проблемах. Толку, откровенно говоря, от этого не будет никакого, это примерно сороковой материал, который делают о ситуации в Латвии, о русских Латвии вообще и о проблеме неграждан в частности, европейские СМИ при моём участии, но отнюдь не отдельные, даже многочисленные, публикации в СМИ влияют на позицию еврократов. Я в в прошлом году проработал два дня с журналистом, который тоже готовил обширный материал для
"The Economist" и "El Pais ", в итоге в"The Economist " материал не вышел вообще, а в "El Pais " вышел куцый обзорчик по экномическому кризису в Латвии знаков на 2500, и ни слова об этнической  проблематике. Нежелательные темы - они и есть нежелательные темы, особенно в нежелательном освещении. Тем более - мы в Латвии слишком живо напоминаем англичанам и кастильцам наших союзников шотландцев и каталонцев. Но журналисты в блокировании темы не виноваты, и неправильно отказывать им в сотрудничестве, даже заведомо зная, что не они решают, что будет, а что не будет опубликовано. Тем более, что итальянская группа имеет рекомендацию нашего друга Джульетто Кьеза. 
Приношу извинения за мою нелепую отметку "поддержал" к Вашему вопросу мне № 569. Я ещё не отошёл от предвыборной гонки и не отоспался - ткнул не туда курсор. 

Справедливое замечание с Вашей стороны. В запарке между срочными работами сначала отправил Вам ремарку, и только затем обнаружил, что повторяю уже изложенное до меня. Впредь буду внимательнее к последующим постам по теме. Рефлекс политика - реагировать "с колёс". Чаще всего так и нужно, но бывает - лучше сначала  вдохнуть и выдохнуть, а потом реагировать.  

Извините, господин Закржевский, но Вы не знаете конституцию (Сатверсме) Латвии. В Латвии решение референдума является принятым при условии наличия кворума, окончательным и не может быть изменено иначе, как решением другого референдума. Референдум выше Сейма, президента и правительства. Именно поэтому Сейм отправлен в отставку, и это решение неоспоримо. И если на выборы 11 Сейма придут 600 -700 000 избирателей, то кворумом референдума о "нулевом варианте" будет половина от избирателей 11 Сейма, то есть 300 -350 000 человек. А для утверждения законопроекта достаточно простого большинства, то есть половины участников референдума плюс один голос, то есть 150 001 - 175 001 голос "За".  В отличие от референдума о государственном языке и изменении 4 статьи Сатверсме. Там кворум  - половина всех вообще имеющих право голоса граждан, даже живущих в Ирландии и Австралии. Причём это число должно проголосовать "За", а не просто участвовать. Пока нет итогов переписи, считается, что это 740 000 человек. 

По мнению порталов РусДелфи.лв и "Регнум" Latvijas Avīze - это не просто частная, а очень частная газета:
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/regnum-stepanov-dopuskaet-v-svoej-gazete-rusofobiyu-i-antisemitizm.d?id=27544803
И действительно может поддерживать того, кто ей или её владельцу нравится. Имеет такие возможности - во всяком случае, пока имеет.

 

Глубокоуважаемый господин Кахаринов - не сочтите за издевательство столь пышное обращение - мне действительно трудно представить, как ещё можно обращаться к столь выдающемуся мыслителю во всех и всяческих областях, аналитику, о чём вы в Имхоклубе сообщали неоднократно, обладающему отличными спосбностями к анализу, как Вы только что сообщили.

Жаль, что я не знал о Вашем существовании раньше, а то непременно уступил бы Вам своё место руководителя концептуальных, креативных и исполнительных программ ЗаПЧЕЛ с 1998 года. Увы, не сложилось.

Насчёт моей работы и "где я" - не волнуйтесь, ещё на три года у меня с работой как источником дохода всё в порядке. Я точно там же, где и Янис Юрканс - локальный помощник депутата Европарламента, только не Рубикса, а Татьяны Жданок. Можете проверить по той же ссылке, что я давал по Юркансу. Только на другую букву, естественно. 
      
Что я лично сделал за 13 лет в политике - на этот вопрос я уже отвечал в другой теме Дмитрию Аршу. Не буду загромождать страницу Клуба повторением, а формулировать заново просто не вижу смысла. Вот ссылка на мой пост, читайте, хотя ничего Вы читать не будете - Вам и так всё заранее ясно. http://imhoclub.lv/material/210/c/26953  Там только с половины текста о том, "много ли мы, и я в том числе, набороли", но не копировать же тысячи три знаков сюда снова. Поскольку Вы все равно ничего читать на станете, это не играет роли.
 
Если хотите узнать, что я делал вне и до политики - на сайте партии есть информация:
 http://www.pctvl.lv/index.php?lang=ru&mode=people&submode=regional&cv_id=21  , не скажу, чтобы свежая - двухлетней давности. если вдруг таки прочитаете - поймёте, что жаловаться на скучную жизнь не могу, и с этим тоже всё в порядке. Скучно мне не было, это точно.

 Если Вы ничего этого не знали - это точно не моя проблема. Видите ли, Вы не такого масштаба личность, чтобы я Вам персонально докладывал каждый день - невзирая на всё Ваше величие в Интеренте.
 
Теперь предметно. Насчёт того, что и как я говорю о Юркансе - я разберусь с самим Янисом. Имено с Янисом, поскольку, хотя мы и конкуренты теперь, но мы по-прежнему на "ты" с того самого 1998 года. Как и с другими бывшими коллегами, теперь непримиримыми конкурентами  и даже противниками. Это роли не играет. Просто мы все - игроки одной лиги, хотя разных клубов. В отличие от Вас.

Конкретно - Вы можете оспорить замечание о том, что и баллотироваться в команде Шлессерса, и получать зарплату у "идеологического противника" и конкурента Шлессерса на выборах - мягко говоря, не очень логично? Можете - оспорьте, хотя о чём нам с Вами спорить.

Вы можете логически, а не истерически, опровергнуть утверждение, что путать работу в Европарламенте с работой в бюро депутата ЕП - отнюдь не признак  перфекционизма? А между прочим, это - предоставление Центризбиркому заведомо не соответствующих действительности сведений. Если бы я хотел сделать Юркансу подлянку - я бы сделал её в Центризбиркоме, а не здесь. Не факт, конечно, что никто, кроме меня, этой детали не заметил, Центризбирком проверяет данные дотошно, но, возможно, списку Шлесерса повезёт. Игра будет азартнее. Итак, по Юркансу завершаем - я знаю его лично и близко 13 лет - и как коллегу, и как конкурента, и как противника, и просто как человека. Потому мне не нужны Ваши выдающиеся аналитические таланты, чтобы высказывать мнение о некоторых его действиях. Кстати, мандат, подписанный тогда - в 1998, и дающий мне право действовать и подписывать за Юрканса что угодно, всё ещё у меня  хранится. Формально он не отозван. Но подпись Юрканса уже не соответствует его нынешнему положению.

Перейдём ко Шлесерсу. История его успеха с Рижским аэропортом, Air Baltic, RianAir и господином Фликом уже влетела налогоплательщикам в хорошую сумму и продолжает влетать каждый день, поскольку Рижский аэропорт - дотируемое госбюджетом убыточное предприятие. Дотируемое в том числе пенсионерами. Очередные минимум 63 миллиона латов из кармана всех жителей Латвии на спасение Air Baltic, оказавшейся убыточной годами - но не для Флика - это тоже успех Шлессерса, которым уже плотно интересуется KNAB. Такой же интерес компетентных ведомств вызвали особые условия обслуживания RianAir, которые вынудили уйти из рижского аэропорта всех других дискаунтеров. Не правда ли - интересный успех, дотируемый тоже из кармана всех налогоплательщиков и даже не налогоплательщиков - просто при каждом платеже, включающем НДС, подоходный налог предприятия, подоходный налог персонала и так далее.

 Олигополия "Рими" и "Максимы" уже была предметом нескольких разбирательств в Совете по конкуренции. Жалобы от производителей и поставщиков, особенно на "Рими" - на ценовый диктат, на перенос маркетинговых расходов на поставщика, на неприемлемые условия платежей идут каждый день. Но эта  совещательная контора, СК,   пока мало что смогла. Увидим, что будет после выборов - без политического прикрытия. Что эта олигополия - один из главных факторов непрерывного роста цен на продовольственные товары, особенно в Риге - известно широко, давно и всем, кому не лень знать. Можете убедиться, сравнив цены в "Рими" за неделю, а не то что за месяц. И наглый финтёж со "скидками" на 10 сантимов после предыдущего подорожания на 10% - это тоже фирменный стиль "Рими". Жена каждую неделю их проклинает, но закупается - двадцать метров до их магазина, все конкуренты - не ближе километра, не считая сарая "СуперНетто" и дохлой "Максимы Х".

Теперь о Рубиксе. Я заметил ваш советский патриотизм - тут нам не о чем спорить и незачем, я никогда не был советским человеком. Антисоветским - в молодости был, но не имею привычки испытывать какие-либо чувства к чужим покойникам. В этом нет никакого смысла. Мы с Рубиксом никогда товарищами не были - мы были именно "партайгеноссен". Одно время нам было по пути - с 1998 до 2003 - до создания Штаба защиты русских школ и последующего немедленного выхода Соцпартии из ЗаПЧЕЛ - вслед за выходом ПНС

Что такое "полив бывших товарищей" можно увидеть по высказываниям дорогого Алфреда Петровича. Например, здесь:
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=303 , в частности это: (вёрстка оригинала)
ТАТЬЯНА АРКАДЬЕВНА СВОЕ МЕСТО В ЕВРОПАРЛАМЕНТЕ ПОЛУЧИЛА. ТЕПЕРЬ ПИ-АР КАМПАНИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ЗА МЕСТА В МУНИЦИПАЛИТЕТЕ ПОД ФЛАГОМ ЗАЩИТЫ РУССКИХ И РУССКОГО ЯЗЫКА. СТРОГО ГОВОРЯ, У РУССКИХ НИКТО НЕ СПРОСИЛ НУЖДАЮТСЯ ЛИ ОНИ В ЗАЩИТЕ ТАТЬЯНЫ АРКАДЬЕВНЫ. ВОТ КРИЧАТ: «РУССКИЕ ИДУТ!». НО РУССКИЕ – В РОССИИ. ЗДЕСЬ ЖИВУТ В ОСНОВНОМ РУССКОГОВОРЯЩИЕ – КАЗАХИ, УКРАИНЦЫ, БЕЛОРУСЫ, ЕВРЕИ, ТАТАРЫ И Т.Д. А ОНА ВСЕХ ПОД ОДНУ МАРКУ – РУССКИЕ. ВСЕ У НЕЕ РУССКИЕ ЧЕГО-ТО ТРЕБУЮТ. РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ МОЛЧИТ. РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ, ДРАМАТУРГИ, ПОЭТЫ НИЧЕГО НЕ ТРЕБУЮТ. ОСНОВНАЯ МАССА ЛЮДЕЙ ВСЕ ПОНИМАЕТ И ИДЕТ ПО ЛИНИИ ИНТЕГРАЦИИ. ПРИ ЭТОМ СОХРАНЯЯ КУЛЬТУРНУЮ, НАЦИОНАЛЬНУЮ ИНДЕНТИЧНОСТЬ,
 

Ну и дивное заявление Рубикса в этом же тексте после 5 лет совместной работы: "Юрий Петропавловский - самозванец". 5 лет Рубикс не имел возражений против меня, а тут вдруг забыл, что мы были вместе - как только пролетел на выборах в Европарламент.

Или Вы запамятовали, что Рубикс и Юрканс проигрывали выборы в ЕП и Рижскую думу вчистую? Так напоминаю - Соцпартия и ПНС пролетели всухую на выборах ЕП в 2004, а ПНС с лидером Юркансом - на выборах в Рижскую думу в 2005. И ничего - свинтили Центр согласия, пригласили Ушакова, воскресли. Так что рано нас хороните. 

Ну и на закуску полив от Яниса Юрканса в ассортименте:
http://pda.regnum.ru/news/168267.html ,

В частности, это: (вёрстка архива Регнум, опечатки исправлены)

 Юрканс тяжело переживает уход Плинера

Лидер Партии народного согласия Янис Юрканс в интервью вечерней газете Rigas Balss назвал своего бывшего товарища по партии Якова Плинера поросенком. Для начала Юрканс еще раз обвинил в выходе своей партии из объединения ЗаПЧЕЛ... "Равноправие" и Соцпартию: "Этти структуры - не те, что могут работать на пользу государства и конструктивно участвовать во власти. У меня ощущение, что эти люди родились на баррикадах, что им для политического выживания нужны уличные митинги. Им мало Сейма. Им нужны конфликты". При этом Юрканс "позабыл", что все предложения, направленные депутатами Сейма от ЗаПЧЕЛ (в том числе те, которые поддерживаются депутатами от ПНС), блокируются ДО стадии обсуждения. Это касается, прежде всего, тех предложений, которые призваны облегчить положение русскоязычной общины и сообщества неграждан Латвии.

Кроме того, в интервью Rigas Balss Юрканс ответил на вопрос о выходе из ПНС (возвращении в ЗаПЕЧЛ, как формулируют другие) Якова Плинера - одного из самых ярких защитников русской школы: "Если быть честным, надо признать, что Яков был хорошим депутатом и лояльным к государству человеком. До тех пор, пока его кто-то не убедил: Плинер, тебе надо работать только на русских..." Кажется, Юрканс сам не заметил, что работу с русским избирателем он приравнял к нелояльности латвийскому государству. Это не только политический донос, но и признание в том, что он сам нра русских работать не собирается. Возможно, только на тех русских, которые согласны на ассимиляцию У меня, знаете ли есть неприятная привычка – ничего незыбывать и документы хранить вечно – в трёх экземплярах в разных формах иразных местах. Так что если хочется ещё неприятных вуточнений – всегда пожалуёста, если есть некоторое свободное время. Истрия должна быть точной наукой.

"Я считаю, что Яков просто поросенок... (Вопрос Rigas Balss: "Так и писать: Яков - поросенок?") Ну да... Политический поросенок. Он повел себя по-свински в отношении партии, если можно так оскорбить, извините...

У меня, знаете ли, господин Кахаринов, есть неприятная привычка – ничего не забывать и все документы хранить вечно – в трёх экземплярах в разных формах и в разных местах. Так что если хочется ещё неприятных уточнений – всегда пожалуйста, когда есть некоторое свободное время. История должна быть точной наукой.

 

 

Знаете, Глеб, мы как-никак с Рубиксом - бывшие партайгеноссен по "большому" ЗаПЧЕЛу в течение 6 лет. Гарантирую Вам, что без правительственых аппаратов спецсвязи "Гроза", "Искра","Гранит" на столе и прямой связи с ЦК КПСС, ЦК КПЛ, Совмином и КГБ, без машины власти и управления компартии - Петрович, как его звали в ЗаПЧЕЛе, в экономике и менеджменте, мягко говоря - очень незначительная величина. В экономике более-менее конкурентного глобализованного рыночного общества - величина ещё меньшая.

Каким хозяйственником был бы  Шлессерс без политического влияния, фракций в Сейме и Рижской думе и без старого комсомольца Андриса Америкса с его административной машиной - можно гадать, но, похоже, после выборов мы увидим уполовиненного Шлессерса - без фракции в Сейме. Тогда посмотрим, какой он менеджер. Если заказчики роспуска Сейма вообще позволят ему что-либо показывать.

Относительно Юрканса - претенденту на пост министра иностранных дел вряд ли позволительно то ли приукрашивать своё положение, то ли просто путать разные должности. На той самой странице сайта ЕП, где указаны помощники депутатов ЕП, вверху и в английкой версии, и в латышской ясно сказано:

An accredited assistant is based in one of the European Parliament's three places of work (Brussels, Luxembourg or Strasbourg) and has a contract of employment under European law concluded directly with Parliament.

A local assistant is based in one of the EU Member States and has a contract of employment governed by private law that is concluded with the Member and is subject to national law.

Кандидат в шефы МИД не должен бы путать статус штатного сотрудника Европарламента и штатного сотрудника бюро депутата Европарламента. Юрканс для Центризбиркома указал, что он работает в ЕП. Это не так - он работает не "в", а "у" - конкретно у депутата ЕП Рубикса. Аккредитованный при ЕП помощник у Рубикса один - Анатолий Пешехонов. Это разные должности, даже с разными системами налогообложения зарплаты- по бельгийским для сотрудников "там" или по латвийским нормам - для "локальных", то есть латвийских сотрудников. Мелочь, но много говорящая о стиле.

Сейчас проверил линки по Юркансу - через страницу Имхоклуба работают только основные на Центризбирком и Европарламент, зато сразу на страницу сайта Европарламента со списком депутатов на "R" и их помощников. 

Господин Закржевский, тут Вы не правы. Партии, точно так же, как футбольные или хоккейные клубы, особенно имеющие проблемы с игровым составом, могут приглашать или приобретать тренеров, форвардов или вратарей - на турнир, на чемпионат, на сезон или на другой контрактный срок. Мотивы такого контракта могут быть любые.
Не буду вдаваться в подробности положения команды Шлессерса, чтобы не выглядеть предвзято, как-никак, мы отчасти конкуренты, но при сегодняшних шансах этого клуба ни один профессиональный "легионер" - в спортивном смысле слова - на поле в этой команде ради призрачной депутатской морковки не выйдет. Депутатский доход - 1100 - 1500 латов в месяц, плюс разные мелочи вроде компенсаций за квартиру для иногородних или за транспортные расходы.

  Янис Юрканс, согласно данным, указанным им на сайте Центризбиркома, по-прежнему работает помощником депутата Европарламента Алфреда Рубикса. Фонд оплаты штата помощников депутата ЕП - 19 000 евро в месяц на всех - у Рубикса на шестерых. Понятия не имею, как распределены выплаты между помощниками депутата Рубикcа - это предмет частного договора, но, думаю, никто не нуждается, и Юрканс в том числе.
Источники:
Сайт Центризбиркома, раздел 
2011.gada 17.septembra 11.Saeimas vēlēšanas
Deputātu kandidātu saraksti un statistika

http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/komisijas2010.cvkand11.sak

Šlesera Reformu partija LPP/LC 
Ziņas par deputāta kandidātu
 Jānis Jurkāns
Dzimšanas gads: 1946
Ārvalstu pilsonība: nav
Dzīves vieta: Rīga
Izglītība: augstākā Pabeigtas šādas mācību iestādes: P. Stučkas Latvijas valsts universitāte, 1974, filologs, angļu valodas speciālists Darba vietas un amati: SIA "Jurkans Consulting", valdes loceklis   Eiropas Parlaments, deputāta palīgs
Сайт Европарламента, раздел Your MEPs
http://www.europarl.europa.eu/members/expert/assistantAlphaOrderByMep.do?language=EN&type=&letter=R
Слева - Parliamentary assistants Introduction Search by assistant Search by MEP
Если выбрать по фамилии Алфреда Рубикса на букву "R", откроется список помощников - аккредитованных непосредственно при ЕП и "локальных", имеющих частный контракт с евродепутатом - через функцию "see more" : Rubiks Alfreds PESEHONOVS Anatolijs
Abeltina Nina
Burlaks Ingars
Jurkans Janis
Lanckis Aleksandrs
PERSIS Udo
see lessЗачем Юркансу прыгать на пять метров? 11 Сейм проработает только 3 года - до очередного календарного срока выборов. То есть на на три месяца дольше новых выборов в Европарламент. Приятно, выгодно и уютно, наверное, быть сразу и депутатом Сейма или министром, и помощником евродепутата, но вряд ли выйдет. И несколько смешно, мне кажется. Уже сейчас триумвират Рубикса, Юрканса и Шлессерса выглядит довольно экзотично.

Спасибо за пожелание успеха. По поводу профессионалов и непрофессионалов есть смысл добавить следующее: "наши" профессионалы не были нашими - нашими с Вами. Некоторые из них профессионалами были, и отличными. Как штандартенфюрер СС Штирлиц вроде как был членом НСДАП с 1933 года. И просто так ни в НСДАП не принимали, ни такие чины в СС не давали  - их надо было заслужить делом. "Беспощаден к врагам Рейха" - помните характеристику? Однако при этом он ещё был полковником Максимом Максимовичем Исаевым. Кем он был больше - в таких ситуациях всегда некоторый вопрос. Ельцин, скорее всего, действовал как бы спьяну, но в рамках сценария. Сценарий в самых общих чертах был написан ещё в 1980 году, могу Вам гарантировать. Я это почувствовал в некоторых беседах тогда, а окончательно удостоверился в1989. Латышская и прочая наша творческая интеллигенция уже в 1980 была призвана из запаса и построена на плацу повзводно, только она ещё этого не знала. Это было не её ума дело. Но я в 1983 совершенно уверенно сказал моему бывшему преподавателю истории КПСС Маврику Германовичу Вулфсону, что СССР распадётся не позднее 1995 года при полном безразличии населения и при полной недееспособности КПСС, а социализм прикажет долго жить. Вулфсон тогда категорически со мной не соглашался и обещал спасти СССР и социализм с помощью кооперативов, второго НЭПа и , цитирую дословно, "маленьких частных кафе и магазинчиков" под девизом "больше свободы, больше социализма!" Смешно и печально. Он тоже ещё не знал, что уже занял своё место в строю -  во главе колонны.

Уважаемый Сергей - не обессудьте, случился странный глюк при отправке ответа Вам - текст вписан как ответ мне самому. Ваше имя латиницей тоже после отправки набрать не могу - зависла кириллица. Буду разбираться. Возможно, более 7000 знаков текста - это тяжело для ресурса. Но вчера я уже получил своё собственное письмо, отправленное, естественно, по совершенно другому адресу. Интересно.
Взгляните, пожалуйста ниже - пост 562. Надеюсь, этот текст встанет верно и дойдёт до Вас.