Вы всерьёз полагаете, что офицеры и солдаты вермахта при заселении в крестьянские дома вежливо стучали в дверь и спрашивали - "Не позволите ли у вас остановиться, если вы не против? И не будете ли вы любезны покормить господ оккупантов. Вы не будете возражать, если мы присядем?» Особенной любезностью, наверное, отличались офицеры Ваффен СС. Элита Рейха, положение обязывает целовать ручки русским крестьянкам, и не сидеть, когда женщины стоят. Особенно – когда они стоят у стенки.

Игорь, мировые фармацевтические гиганты с олимпийским безразличием относятся к российским сайтам. Эти сайты в области фармацевтики  им, гигантам, в основном и принадлежат. И они могут дать команду обеспечивать инструкции на русском только в одном случае - если латвийские компании-импортёры включат такие инструкции в перечень условий поставки. А латвийские оптовики этого не хотят. По причине нежелания осложнять себе жизнь, как сказал мне лично владелец одной такой компании. Осложнять проблемами с контролирующими инстанциями.

Поэтому, например, на продающихся в Латвии упаковках и в инструкциях к "Цитрамон П" производства НижФарм (Нижний Новгород, Россия, для ясности) нет ни одной буквы на русском. Только на латышском.

Вот как раз сайт производителя этого «Цитрамона П» в России:

http://stada.ru/ STADA CIS — российский холдинг в составе международной группы компаний STADA AG, объединяющий ведущие компании отечественного фармацевтического рынка — НИЖФАРМ, МАКИЗ-ФАРМА и Хемофарм.

http://www.stada.de/english/home.asp  STADA Arzneimittel AG - это кто хозяин и кто сколько стОит:

Successful financial year 2012

Group sales increase to EUR 1.84 billion (+7%) (продажи 1 миллиард 840 миллионов евро для ясности)

Reported net income EUR 86.5 million - это нетто-доход за 2012.
Но это, впринципе, мелочь.

 

Если хочешь, могу финансовые данные настоящих гигантов здесь разместить. Например, Bayer. Или    Merck KgaA - оборот в 2011 году 10,3 миллиарда евро, чистая прибыль  629 миллионов. 

Они некие российские сайты вряд ли станут рассматривать в микроскоп или в телескоп – нужды такой нет. И они смутно представляют, где находится Латвия. Поскольку оборот Merk изрядно больше, чем госбюджет Латвийской республики.  Вот когда оптовая компания Recipe Plus включит в условия поставок русские тексты инструкций – тогда всё будет. И не раньше. Не нужно фантазировать.  

 Точно - я об этой истории забыл. На фоне крупных проблем с медиамочиловом мелкие пакости забываются.
 Найти этот рассказ инее не удалось, зато вот линк на единственный сохранившийся вариант самого рассказа о знакомстве - перепечатка статьи Алексеева в "Коммерсант Baltic Daily" (24.01.2005):

http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=1103

«…Рассказываю: когда вечеринка уже клонилась к закату и слегка ошалевшие официанты вносили в зал вторую перемену блюд (в виде трех ящиков водки), я подошел к послу России г-ну Калюжному засвидетельствовать свое почтение.

В момент моего представления рядом оказался коллега из газеты "Вести Сегодня", депутат Сейма Коля Кабанов, который добавил: "Кстати, Юрий Алексеев — кандидат в депутаты Рижской думы от нашей партии ЗаПЧЕЛ". За свою журналистскую жизнь я общался как минимум с пятьюдесятью послами, в том числе и четырьмя российскими. Повидал всякого, но…

"А-а-а, — сказал посол, — "пчелы"! "Пчел" не люблю!" Далее последовал обстоятельный рассказ, как посол Калюжный приходил в гости к "пчелам", а "пчелы" приняли его не как представителя великой страны, а как какого-то попугая. Наговорили ему всяких колкостей, а лидер "пчел" Татьяна Жданок даже не нанесла ему ответный визит. И далее (тезисно):

1) Русские партии в Латвии — полный отстой, еще хуже Явлинского в России. 2) Борьба с реформой — демагогия и спекуляция. Учите латышский язык! 3) Вы, русские, должны не бороться, а идти во власть и получать министерские портфели ("У вас есть хоть один русский министр? Нету? То-то! Вот когда будет, тогда Россия будет с ним говорить".) 4) Он, посол Калюжный, не болтун какой-то. Он всю жизнь торговал нефтью. (Он торговал нефтью на Каспии, он торговал еще где-то там…) И сюда тоже приехал за этим. 5) То, что Россия, заключая договор с Евросоюзом, не возражала, когда Латвия вычеркнула из него пункты о защите русских (за что послу и предъявили претензии "пчелы"), то это, конечно, нехорошо получилось. Но в российском МИДе сейчас на первом плане — экономические интересы. Пока нефть в цене — не до меньшинств. Вот так! Впервые в жизни я услышал из уст иностранного посла слова не Дипломата, но Мужа. Примерно это я ему и сообщил. Тут и выпили».

Вот за эту публикацию Алексеев и попал в негратые персоны.

 

Что в 2003 - 2004 годах в Москве влиянием на то, будут наши люди на улицах или не будут, торговали все, у кого щёки хорошо надуваются - это не новость. Именно поэтому правящие партии  и спецслужбы Латвии и НАТО с ума сходили от непонимания - они всё договариваются и договариваются с москвичами, им обещают, что как только - так сразу, а акции Штаба всё продолжаются и продолжаются. Дело в том, что латышская "элита" по вековой привычке всегда готова на переговоры с Москвой - это даже лестно. Переговоры с недавним сюзереном на равных и даже с позиции силы США, НАТО и ЕС за спиной - это греет душу и льстит самолюбию. Но эта самая "элита" категорически не хочет осознавать тот печальный и для неё, и для многих в Москве факт, что за двадцать лет одиночества русское сообщество Латвии вынужденно стало  наконец самостоятельным участником политики. Не подтанцовкой, а игроками. И не россияинцами, которые маршируют на месте по свистку, а русскими. Которые имеют свои собственные ценности без приказа и даже без разрешения начальства.

И это страшно неприятно  и неприемлемо - признать нас стороной отношений и участниками игры. Врагами, противниками, партнёрами  - не играет роли. Но равными. Гораздо комфортнее искать нужную кнопку в Москве. Чтоб нажали - и включилось, ещё нажали - выключилось. Всё ясно  - что почём, и кому что. Одному – поспособствовать в обустройстве семейного бизнеса в Евросоюзе, другому – в приобретении квартиры  в Риге с видом на парк, с видом  на жительство в ЕС и с Шенгенской визой впридачу. Самым крутым – помочь купить банк или госпредприятие.  Тоже с видом и тоже с визой. Мелочь, но приятно.

А с нами тяжко – вид на жительство нам не нужен, Шенгенская виза  тоже, имеем нахальство не только претендовать на равенство и участие в решении того, что будет и чего не будет в Латвии, но даже и временами прорываемся к этому участию и портим высокорентабельные проекты. Вроде приватизации «Ригас Силтумс» в пользу Французской республики. Или приватизации  «Латвэнерго» в пользу сподвижников господина Чубайса. Вот за это нас  - людей ЗаПЧЕЛ - и не любят и даже душевно ненавидят многие и в Риге, и в Вашингтоне, и в Москве. За упрямство и непокорность.  Меня лично эта ненависть вполне устраивает – не хотел бы я быть любимцем  коррумпантов и  махинаторов, которые  годами списывают миллионы долларов «на непреклонную поддержку соотечественников и расширение влияния России».

Ожидать, что посол лично сядет за комп и будет отвечать на вопросы -  не слишком реалистично. Пресс-атташе посольства, видно, в отпуске или болеет. А у других сотрудников нет полномочий общаться с публикой.

Как-никак восемь лет прошло с тех пор, и множество событий. Не припомню, чтобы Калюжный прямо нам угрожал. Выражал недовольство, ругал экстремистами  и радикалами - это да. Осуждал, где мог - тоже было. Пытался воздействовать на тех людей из руководства партии, кто бывал на приёмах в посольстве - тоже. Но чтобы прямо угрожал - не припомню.  Так что чем мог Виктор Иванович – тем мешал, но без особых результатов.

Позицию Калюжного в 2004 изложил Ермолаев вот здесь – уже после ухода из МИД России:

http://rosvesty.ru/1824/sng/1337-poddavki-po-rizhski/

Это было 12 ноября 2004 года. Вечером. Именно тогда состоялась в Вентспилсе встреча "за закрытыми дверями" посла России в Латвии Виктора Калюжного с двенадцатью наиболее крупными бизнесменами этого города, включая Айварса Лемберга и Олега Степанова. С российской стороны в  ней принял участие и автор этих строк.

В ходе состоявшейся за круглым столом беседы Виктор Калюжный "тет-а-тет" довел до своих собеседников программу своей будущей работы в республике. Посол заявил, что "он не приехал в Латвию защищать права русских". Калюжный подчеркнул, что "он не собирается отстаивать сохранение системы школьного образования на русском языке". Для аргументации своей позиции посол высказал мнение, что "русские в той же Канаде прекрасно и успешно учатся на английском языке". В этой связи Виктор Калюжный особо подчеркнул, что своей главной задачей он видит развитие бизнеса.


…Уже после встречи один из участвовавших в ней бизнесменов сказал автору этих строк: "С предыдущими послами России мы очень часто не соглашались и спорили с ними. Но мы их уважали за то, что они при любой возможности отстаивали интересы России. Про нынешнего же посла этого сказать, к сожалению, нельзя".

Калюжный, Виктор Иванович – проверено по Lursoft

"Имеет двух сыновей — Михаила и Павла, совладельцев латвийской фирмы «Terminala serviss».

Как видите, свои семейные интересы в Латвии посол России отстоял.  И его семье шум в Латвии, как понимаете, не нужен. И он в верхах России не один такой.

Ради подписания пограничного договора с Россией в 2007 году Латвия стопроцентно не только отменила бы «реформу русских школ», но и предоставила бы негражданам право голоса на местных выборах по примеру Эстонии – это как минимум. Поскольку этот договор нужен был не России, а Латвии. Чрезвычайно нужен. Какова роль Калюжного в том, что договор был подписан безо всяких условий, кроме смешного признания Пыталово российской территорией – не знаю.  

 

А он и так это знает. Достаточно жестокая борьба между "башнями Кремля" и борьба между профессиональными дипломатами МИД России и рулевыми внешней политики в администрации президента - это в Латвии тёмный лес из области «жизнь на Марсе».  А в России это фактор, без учёта которого никто долго во внешнеполитических структурах не проживёт. Или сам уйдёт, или его уйдут. Бывший советник-посланник (это практически второй посол) российского посольства в Латвии Демурин тоже ушёл с немаленькой должности в МИД из-за нежелания проводить «нефтяную политику» России

http://viperson.ru/wind.php?ID=258952

  «…1997-2000 - советник-посланник Посольства России в Латвии; с апреля 2000 г. по март 2005 г. - заместитель директора Второго Европейского департамента МИД России, курировал отношения с Латвией, Литвой и Эстонией. 5 марта 2005 г. ушел с государственной службы в знак несогласия с непоследовательностью политики России в отношении стран Прибалтики». 

А борьба во внешней политике России – это достаточно жёстко:

http://lenta.ru/news/2012/08/10/regnum1/

 Полицейские следователи по запросу правоохранительных органов Латвии провели следственные мероприятия в офисе информационного агентства REGNUM на юго-востоке Москвы, сообщает РИА Новости в пятницу, 10 августа, со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД РФ по Москве.

В ходе следственных мероприятий в офисе REGNUM, заявили представители правоохранительных органов Москвы, был проведен один допрос, изъяты копии удостоверений личности двоих граждан и получен ответ компании на запрос полиции.

В то же время МИД Латвии отрицает причастность властей этой страны к обыску в REGNUM, сообщает латвийский портал Mixnews.

Угадайте с трёх раз, на каком уровне санкционируют обыски в лидирующем пропутинском информагентстве. Борьба за большие деньги и за кто в доме хозяин – это сурово. Попутные увольнения несогласных сотрудников посольства при Калюжном – это из песни «лес рубят – щепки летят». Правда, и сам Виктор Иванович не усидел в кресле посла. Международная политика – это сложная игра.

 

 

Мы мешали не только личным и корпоративным интересам Калюжного - мы мешали его политике "нужно качать нефть, и всё будет хорошо, всё купим". Он же был до Риги министром Минтопэнерго. Третий советник российского посольства Дмитрий Ермолаев ушёл с дипслужбы после того, как убедился в, мягко говоря, отсутствии какого-либо уважения к послу Калюжному со стороны крупных латвийских предпринимателей. Невзирая на большую нефть. 

"Дмитрий Ермолаев в 2002-2005 годах работал в посольстве России в Латвии в должности третьего секретаря, после чего покинул МИД из-за конфликта с послом России в Латвии Виктором Калюжным, которого Ермолаев публично обвинил в "сдаче" интересов российских соотечественников".

29.03.10 REGNUM

Дмитрий Ермолаев: Кто подрывает основы российской дипломатии? http://регнум.рф/news/1315073.html#ixzz2UAa5wDvF

"…Ни для кого не секрет, что именно Сергей Приходько является автором так называемого "прагматичного курса" в отношении стран Прибалтики. Курса, имеющего своей целью экономическое умиротворение прибалтийских националистов. А на практике - ставящего своей задачей развитие транзита российских грузов в сторону прибалтийских портов и отказа от критики прибалтийских властей по вопросу положения российских соотечественников и ревизии истории.

Напомним, что именно Приходько вытеснил из курирующего Прибалтику второго европейского департамента МИД России двух сторонников жесткого отстаивания интересов России в Прибалтике - Александра Удальцова и Михаила Демурина. Именно курс Приходько "проламывал" в Риге тяжеловес российской нефтегазовой дипломатии Виктор Калюжный. Калюжный ушел в отставку, но "прагматичный" курс Приходько остался - Россия продолжает отстаивать интересы своих соотечественников в Прибалтике лишь декларативно. А де-факто - делает ставку на продолжение политики умиротворения националистов".

 

 

Три уточнения, если не возражаете. Россия - не Африка. Такого государства - Африка не существует. И в своей борьбе М.Л.Кинг опирался отнюдь не только на самоотверженность негров и других небелых, как думает Катемиров. Или хочет думать. Кинг вообще-то опирался ещё и на интерес  политической элиты Севера США - Демократической партии - к резкому расширению круга её избирателей и её влияния на Юге. Общеизвестный в американской и не только американской политологии факт. На уровне учебников. Только не школьных.

 

Это не политик писал, это журналист Лато Лапса:

http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/lato-lapsa-ochen-korotko-o-tom-kak-stranno-kreml-ne-skupaet-latviyu.d?id=43260369

Лато Лапса. Очень коротко о том, как странно Кремль (не) скупает Латвию

«…С такой информационной властью (два телевидения на обоих языках, почти все крупнейшие русские СМИ, крупнейший латышский медиа-концерн, один из крупнейших порталов) за пару лет шаг за шагом можно было бы убедить большинство населения (пусть и не всех) практически в чем угодно, что только взбредет в голову хозяину. Без вариантов.

…Вопрос — почему этого не случилось? Почему этот Кремль, так мечтающий "мягко захватить" Латвию, не наскреб жалкие 100 миллионов, чтобы без лишнего шума за пару лет постепенно получить существенную часть реальной власти в Латвии?»

Лапса пишет только и исключительно о возможности покупки латвийских СМИ. В количестве, достаточном для смены умонастроения латышей.

100 миллионов (латов) – это он перебрал. Для России не так уж дорого, но оно того не стОит. Можно и дешевле, если правильно рассчитать вложения. Но России ни за какую цену Латвия на самом деле не нужна, и Лапса это знает:

«Четвертое — извините, но Кремлю это просто не нужно».

Глобус Латвии на каминной полке – это не такое уж шикарное приобретение, есть вещи на свете поинтереснее и за ту же цену. Защита соотечественников в перечень этих вещей не входит. 

Как раз дата её вступления в КПСС напоминает известную чеканную формулу - "Партия сказала "Надо!" - комсомол ответил "Есть!".  А куда денется скромная выпускница факультета советской кинокритики, если целый первый секретарь Союза писателей ЛССР товарищ Петерс рекомендует вступить, куда влено. И товарищ Шкапарс тоже рекомендует. А товарищ секретарь по идеологии ЦК КПЛ Анатолийс Горбуновс, вероятно, уже не рекомендовал, а настоятельно так советовал. Критик - это не та профессия, при которой можно фрондировать и не уважать рекомендации старших, умудрённых и вышестоящих товарищей. А то ведь можно стать не главредом,  а дипломированной уборщицей. В 1987 ещё не каждый мог отказаться от выдвижения сначала в кадровый резерв партии, а затем – от выдвижения уже из кадрового резерва – всё дальше и дальше. В итоге, кстати, Сармите не прогадала. А некоторые сошли с трассы. Очевидно, неправильно понимали задачи текущих политических моментов.


Все обсуждения сегодняшней госпожи Элерте требуют поправки на то,  что в 1987 году она была почти никто - рядовой боец идеологического фронта. Максимум сержант. Это не парадокс - это стандартная технология перехода к следующей исторической фазе строительства нового общества. Того самого ...изма, при котором будет жить любое "нынешнее поколение". И никуда не денется.

Вы завышаете творческое звание госпожи Элерте - как почти все, кто слышит, что она закончила ВГИК. Во ВГИКе много факультетов, и сценическая речь - это только на актёрском факультете. Элерте - профессиональный боец идеологического фронта, а не актриса. Она закончила факультет кинокритики. В самом конце советской эпохи -

http://www.freecity.lv/obshestvo/689/
"Верность коммунистическим идеалам сохранила вплоть до окончания московского института.

 В марте 1988 года, когда в Латвии уже формировался Народный фронт, информационный центр которого она и возглавила, Элерте сдавала один-единственный госэкзамен — по научному коммунизму, и получила по этому предмету твердую пятерку".

Ведь Народный Фронт Латвии, как и все другие прочие, создавался по прямому указанию и под мудрым руководством ЦК КПСС, ЦК КПЛ, идеологических и орготделов этих ЦК и лично секретаря ЦК КПЛ по идеологии товарища Анатолийса Горбуновса. И товарища Яниса Петерса – первого секретаря Союза писателей ЛССР.  Там тоже секция марксистско-ленинской критики была. Вот эти товарищи и направили товарища Элерте на партийную работу - во "вновь создаваемую структуру партии". И товарищ с заданием справилась, а Вы порицаете и недовольны.  Возможно, товарищу Элерте пора сдать пост следующим за ней товарищам. Называется «ротация кадров и выдвижение из кадрового резерва новых перспективных товарищей» . Диссидент при всех режимах Егор Летов довольно таки разумно пел - "Всё идёт по плану».     

 

Людмила, я рад, если Вам было интересно. Фурсова я не осуждаю – пиар и пропаганда нужны, но не такие – сделанные на коленке за обедом с омарами. Но это беда всех российских властителей умов – незнание европейских фактов, непонимание контекста и привычка к гарантированному восторгу публики. Они же просто грубо льстят россиянам – «мы все тут крутые». Успех гарантирован – на внутреннем рынке.

 Насчёт моего гражданства - я его получу вместе со всеми негражданами Латвии, когда мы пройдём второй этап сбора подписей и если сумеем выиграть референдум. Что Конституционный суд отменит решение Центризбиркома об отказе в организации второго этапа сбора подписей - в этом я не сомневаюсь. Дело в том, что изменения в Законе о референдумах и решение ЦИК были нацелены не только и даже не столько против референдума по гражданству, сколько против любой возможности референдума о введении евро. 

Они не могли пропустить наш законопроект и отказать латышским активистам в референдуме по евро. А по евро референдум правительство гарантированно проигрывает. И это для него катастрофа хуже гражданства для всех неграждан.

Ещё одна причина моей уверенности в выигрыше дела в Конституционном суде - то, что правительство глупейшим образом объединило в одном законе и процедуры по внутрилатвийским референдумам, и требования к участию латвийцев в "Европейской гражданской инициативе".Это обязательная для всех стран Евросоюза процедура ЕС с 1 апреля 2012 года. Евросоюз не потерпит никаких выходок нашего Центризбиркома по ограничению участия латвийцев в общееевропейских законодательных инициативах. Просто сейчас суд будет тянуть время чтобы неграждане гарантированно не получили право голоса к октябрю 2014 года. И чтобы не произошло радикальное изменение баланса сил в следующем Сейме. А когда латышские партии, но вряд ли "Единство", усядутся в Сейме ещё на четыре года - там можно и смириться с переменами.

Они сейчас будут бешено торопиться с имитацией "либерализма" - вроде невозможного ещё три года назад назначения формально русского Вячеслава Домбровского министром образования. Как верно написал в «Латвияс Авизе» Эгилс Лицитис - "и небо не рухнуло, и никто даже не заметил". А три года назад даже формально «русский» министр образования был бы потрясением основ латышской Латвии, вой стоял бы до Аляски.

Всё течёт, всё изменяется. Я всегда помню, что дорогу осилит идущий, а не лежащий и не сидящий.   У многих моих знакомых латышских экспертов уже наступило нечто близкое если не к отчаянию, то к растерянности - за двадцать лет вместо толпы ассимилянтов они получили неплохо консолидированное русское сообщество, всё более способное на потрясение основ "латышской Латвии". Ни референдум по русскому языку, ни референдум по гражданству никто из политиков и экспертов даже с похмелья не мог себе представить ещё пять лет назад.

В завершение: Европейский Свободный Альянс - это люди, которые действительно уважают  и поддерживают наше право на равные права в Европе. И помогают нам делом. Наши издания по истории русских Латвии и по негражданам, уже 4 Европейских Русских форума в Брюсселе по проблемам русского сообщества ЕС и отношениям ЕС - Россия, наша кампания против премирования Pussy Riot и против взлома русской системы ценностей извне и даже издания ко Дню Победы полностью или в большой мере финансировались и были поддержаны именно Европейским Свободным Альянсом и его партиями.

 

 

Евгений, я же потому и упомянул пунктиром - от мебели до суперкаров и суперпоездов класса не "люкс", а класса "экстра". "Люкс" - это "Версаче!" для новых русских российских туристов и китайцев с японцами. Бутики по периметру площади Сан Марко. Но это тоже сделано как искусство. В этом то и дело - всё, что сделано в Италии "для себя", сделано на уровне искусства. Старая культура в крови, особенно в Ломбардии и Венето. Это кстати о гниющей Европе. Туристы вроде Фурсова даже не успевают понять, что не будь Микеланджело и Боттичелли тогда - не было бы Lancia и Lamborghini сегодня. Культура, в том числе культура промышленного дизайна и производства, не продаётся и не покупается за нефтедоллары в бутиках. Она вырастает из почвы и истории и течёт в крови. Вот из этой культуры в крови и рождается великая традиция итальянского промышленного дизайна - от тканей, мебели и кухонной техники до блистательного мастерства интерьера и суперкаров - совершенство в любой детали. Традиция Джотто, Леонардо и Бернини.

 
http://www.designstory.ru/news/view/913 
 
"Феномен итальянского дизайна"
«У итальянского дизайна исключительная репутация во всем мире. Знаменитый итальянский стиль, идет ли речь о моде, автомобилях или мебели, поражает нас своей элегантностью, оригинальностью и совершенством. Марки многих итальянских автомобилей признаны классикой автомобильного дизайна. Всему миру известны имена модельеров Валентино, Дольче и Габбана, Версаче, Армани. Такие дизайнеры как Джованни Понтии, Алесандро Мендини, Етторе Соттсасс, Гаэтано Пеше известны далеко за пределами своей родины".

Вот это и есть традиция - как известный секрет английского газона. Поливать и постригать, поливать и постригать. И так триста лет. Вокруг озера Комо в маленьких городишках с многовековой историей вроде Черноббио только наследственные дома - там никто и ничего не продаёт и не может продать без согласования с кучей инстанций и без согласия земляков. Весь ландшафт региона - горы, дома, структура городов, формы крон деревьев в частных садах за стенами домов и вилл Висконти и Бальбионелло – национальное достояние. Именно ландшафт в целом. И наследственные владельцы родовых  домов, потомки лангобардов, сами стригут кроны деревьев,  живые изгороди и куртины своих садов. Хотя все они мультимиллионеры, если перевести ценность их домов в деньги.  Почти каждый день весь сезон – это чувство наследников этой земли. Правда, это и обязанность, выполнение которой контролируется архитектурной и ландшафтной службой.

 

Итальянцы не плачут. И не рассчитывают на грядущее величие Италии на основании былого величия Римской империи, Флорентийской, Генуэзской и Венецианской республики. Они просто делают - от эксклюзивной мебели до тех самых железнодорожных экспрессов, которые гоняют по линии Амстердам-Скипхол в Антверпен. Так же, как они делают автомобили FIAT, Lamborghini, Alfa Romeo, Ferrari и Lancia. Я думаю, для страны с населением в 60 миллионов вполне достойный список.  Pininfarina не только производит кузова для других итальянских компаний, но и разрабатывает экстрадизайн - и для французов, и для корейцев. Это их понимание того, что такое конкурентоспособность и национальная гордость. 


В отношении роли визитных карточек страны - вот список автомобилей лидеров государств, которые действительно уважают себя, свою страну и своих налогоплательщиков: 

 http://m.forbes.ru/article.php?id=222701 

Ангела Меркель — Audi A8

Франсуа Олланд — Citroen DS5

Джорджо Наполитано — Lancia Thema

Дэвид Кэмерон — Jaguar XJ Sentinel

Си Цзиньпин — FAW Hong Qi HQE

Есихико Нода — Toyota Century

Барак Обама — Cadillac One И не дай Бог лидеру страны, имеющей свой автопром, приобрести не своё. Но так, по версии Фурсова, поступают те, чья история кончилась– лузеры.
Страны с великим будущим по версии Фурсова делают вот так: Владимир Путин — Mercedes Pullman
И после этого как-то никто в будущее величие не верит. И даже сомневаются в наличии самого будущего, вот же уроды.
Насчёт кооперации Европы – так для кооперации нужно равенство возможностей и способностей, а не потоки болтовни о величии по телевизору. Тулузский технопарк Toulouse Sud-Est, там же Aerospace Valley и Sophia Antipolis в районе Ниццы вместе с  Тулонским военно-промышленным технопарком и ещё 70 технопарков Франции – это действительно прочная основа для французского лидерства  в очень многих областях и науки, и разработок, и производства. Россказни о «вообще европейском братстве» - это лирика. Я с этой проблематикой работаю с 2004 года и гарантирую, что никто никому там ничего не уступает просто так - ради дружбы народов. Особенно Германия и Франция. Это не конец истории – это ожесточённая борьба за возрождение империи Карла Великого  в расширенном издании. Вопрос в старом споре – Карл был французом или немцем, и кто в этом доме хозяин.

Людмила, приношу извинения за ответ с такой задержкой – Ваше высказывание относится к философским проблемам, производство и поезда обсуждать гораздо проще.

 
Я специально просмотрел ещё раз видеоспич Фурсова, прежде, чем Вам отвечать. Знаете, поскольку за последний год мне довелось активно поучаствовать в противодействии инициативам  групп давления на Россию в Европарламенте – по «списку Магницкого»  и по выдвижению Pussy Riot на премию Европарламента имени Сахарова, с уверенность 90% могу сказать, что Фурсов участвует в контрмероприятих по организации общественного мнения в России. Характерно, что заключительное его послание – «к чёрту ПАСЕ, и хватит слушать лузеров!». Вот если бы не упоминание ПАСЕ – можно поверить, что это просто крик души. Но я слишком хорошо знаю, что и зачем сейчас делается на этом фронте с обеих сторон.

На уровне просто человеческом – я бы на месте спикера воздержался от размашистых обобщений о конце истории Европы на основании одной туристической поездки. Это просто нелепо. Для пропаганды сойдёт, а для претензии на анализ – ну никак.

Об утрате трудовых навыков европейцев – тоже мимо. Не знаю, как в Германии «на глаз», но по статистике, даже по тревожной статистике Тило Саррацина, 90% квалифицированного производства Германии – это немцы, а никакие не иммигранты. А в науке и разработках – 95%. И ещё совсем  «восточные немцы» – из России и Казахстана. Они по официальной статистике германского Минобразования имеют уровень образованности выше средненемецкого. То же самое в Бельгии, во Франции, в Италии, в Испании, особенно в Каталонии и Басконии. Иммигранты моют посуду, стоят за прилавками кафе или магазинов, но не они производят скоростные поезда и самолёты – ни Fokker, ни  Airbus. Никаких иммигрантов из Африки или арабского мира или Индии я нигде в этих странах в базовых производствах не видел. Может, не повезло. Шведы и финны тоже всё серьёзное делают сами. Россиянам неплохо бы научиться работать так, как они работают. В смысле и количества, и особенно – качества.

Так что остаётся аксиологическая проблема Вашей реплики – зачем. Я не могу утверждать, что мой круг знакомых и друзей в Западной Европе репрезентативен – это абсолютно не среднестатистические люди. Политики, журналисты, общественные активисты, эксперты. Возможно, средний бюргер ил средний француз живёт именно чтобы поесть и выплатить кредит в Bausparkasse, а средний ирландец – чтобы успеть выпить достаточно много «Гиннесса» и виски. Но большие цивилизационные проекты никогда и не создавали средние люди и массы. Есть те, кто называется довольно глупым словом «элита», то есть не люди, «занимающие положение», а конструкторы и носители проекта – есть будущее у цивилизации. Нет таких людей – нет будущего. Мало таких – будущее под угрозой. Но  с этим как раз в Европе нет проблем – там параллельно идут проекты и растворения Европы в глобомире, и американизации, и федерализации, и антиглобализации, и каскад независимостей – это мои коллеги по Европейскому Свободному Альянсу.

И самый сейчас сильный растущий проект – германоцентрическая Европа, «Германский консенсус». Который подминает и Юг, и Север под воскресающую империю Карла Великого. На прошлой неделе и в Риге я был на незаметной конференции фонда  Friedrich Ebert Stiftung – социал-демократы вместе с христианскими демократами расширяют идейное пространство германского мира. Причём они работают во всём мире, эти немецкие «мозготанки» - от США до России: http://www.fesmos.ru/ . Какой там конец истории. Кончилась одна фаза истории Европы – так таких фаз в её истории было штук десять. До Каролингов и после, до Ренессанса, во время Ренессанса, до Реформации, после Реформации, до Вестфальского мира и после, до Французской революции и Наполеона и после и так далее – до сего дня.

А технологии стимулирования потребления, боюсь, в России работают не хуже, чем в Европе. Во всяком случае, именно российские студенты по программам обмена, увы, отличаются своим внешним видом во всех университетах Европы, насколько я знаю. В сторону неуместной страсти к дорогим шмоткам, к туфлям на шпильках со стразами днём, к  джинсам со стразами же, к сумкам Дольче и Габбана и Версаче – тоже со стразами. У итальянцев есть даже такой термин «Версаче!». Именно с восклицательным знаком. Это специально для россиян и японцев производимые товары вызывающе-демонстративно-роскошного вида. И соответствующей цены. Чтобы сразу было видно – это дорого, это престижно, это «Версаче!» Ещё китайцы в бутиках вокруг площади Сан Марко в Венеции это покупают охапками. Они тоже хотят быть крутыми. Самим европейцам, по моим наблюдениям, это не нужно. Они же и так европейцы. Так что всё не так безнадёжно, хотя проблем море. Но проблем нет именно у мёртвых культур и цивилизаций. А полмиллиарда сплошь одухотворённых жителей Евросоюза – это нереально, увы.  

 

 

Надежда, нельзя же быть наивной до такой степени. Шум до небес можно поднимать, если есть чем шуметь. Если бы не Бузаев, который уже пролетел вместе со всем нашим ЗаПЧЕЛом на выборах в 10 Сейм, но из принципа отслеживал все процессы, касающиеся русских вообще и статуса языка в частности, никто бы и не заметил этого голосования. Я Вам на блюдечке подношу информацию по запросу, а без опыта работы с сеймовскими системами  там можно искать неделями и ничего не найти. Этот ресурс даже среди журналистов мало кто знает. А обращаться с ним умеют единицы. Бузаев отслеживал ход законопроекта, поскольку это очень болезненный вопрос. И вся инфа по этому событию – наша:

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/zapchel-centr-soglasiya-podderzhal-uzhestochenie-yazykovyh-shtrafov.d?id=39181945

Заголовок: ЗаПЧЕЛ: "Центр согласия" поддержал ужесточение "языковых штрафов"

rus.DELFI.lv | 20 июня 2011, 11:53. Через  три дня после голосования.

Последняя фраза этой статьи: «Поддержав ужесточение языковой политики, ЦС сделал шаг ко вхождению в любую правящую коалицию, отмечает ЗаПЧЕЛ».

http://www.d-fakti.lv/lv/uservoice/article/39338/  - штабист Фёдоров

Подробнейше о ходе дела – Бузаев для Регнума:

http://www.regnum.ru/news/1418484.html

Шуму как раз в Интернете было немало. Долгополов даже утверждал, что депутаты ЦС – дураки. Что они проголосовали по дурости. Вот уж, зная Сергея Леонидовича с 1998, не подтверждаю. Что он отнюдь не дурак – это не только мне известно.

И что? А ничего. Партия, которой много-много на ПБК, может себе что угодно позволить. Русский избиратель проголосует как миленький, а всё остальное – лирика для дошкольников. Вам же обещали, что всё будет хорошо. И это так и есть – но не у всех. Разве Вам  обещали, что ВСЕМ будет хорошо?   

 

Кстати - только что нашёл замечательное интервью дамы из "Сименса" - о перспективах допуска российских производителей и разработчиков на мировые рынки:

http://naperone.ru/index.php?newsid=18

Реализация проекта «Высокоскоростные и скоростные поезда, Россия»

Вопрос: "Госпожа Протце,…существуют ли российские технические решения в области высокоскоростного движения, которые могут быть интересны специалистам компании Siemens, возможно ли их использование в существующем проекте?
Ответ: «– Российские условия эксплуатации отличаются от европейских или, например, китайских. Поэтому для специалистов компании Siemens интересны такие технические решения, которые соответствуют условиям России".

Коротко, ясно и выразительно.  

 

 Поставлять компоненты к Velaro - это вполне себе бизнес. Но только величие здесь ни при чём. Если с Alstom будет создан консорциум - это тоже не величие, но, по крайней мере, другой уровень, не согласны? А кстати, почему выбрали TGV, а не AGV? Снова и опять закладывается отставание и зависимость? Зачем это французам – понятно, а россиянам это зачем? «И так сойдёт?».   

http://speedrail.ru/scm_in_the_world/detail59.html

«Железнодорожный оператор SNCF и компания-производитель Alstom намерены выйти на новый уровень в организации высокоскоростного движения. Планируется, что система TGV будет серьезно эволюционировать. В 2008 году были продемонстрированы высокоскоростные поезда четвертого поколения AGV (фр. Automotrice a grande vitesse – «высокоскоростной самодвижущийся вагон»). Со временем они могут полностью заменить TGV. При сходной стоимости и уровне безопасности пассажиров, AGV будет развивать скорость до 360 км/ч. По информации Alstom, AGV легче TGV и расходует на 30% меньше электроэнергии, он также на 15% меньше, чем другие современные высокоскоростные поезда. Планируется, что двигатели на поездах нового типа будут устанавливаться под каждым вагоном, благодаря чему отпадёт потребность в локомотивах».

 

 

Если бы «Сапсан» не подавался как одна из визитных карточек России -  всё может быть. Что лучше – на том и едем. Но по «музейной» Европе ходят скоростные поезда только европейских производителей. Ни разу ни по Франции, ни по Испании, ни по Голландии, ни по Бельгии – нигде не доводилось ехать на экспрессах неевропейского производства. Специально сейчас посмотрел данные по всем скоростным линям – Eurostar, TGV, Thalys, Pendolino – все производители – европейские. Французский Alstom - TGV в однопалубной и двухпалубной модификации, испанские  Talgo и CAF, тот же Siemens-Velaro.

А на «Сапсане» мне довелось ехать как раз в обществе людей, от которых кое-что в России зависит.  Вместе с несколькими североитальянскими предпринимателями – на предмет возможного сотрудничества. Россияне, кстати, были  очень нормальные и порядочные люди, несмотря на некоторую «приближенность к башням Кремля». Но в дороге как раз среди других тем регулярно всплывала тема грядущего величия. Под европейские инвестиции, естественно. Итальянцы не вполне могли совместить грядущее величие России с немецким поездом, в котором оно обсуждалось. При том, что они очень даже русофилы, или именно поэтому. Поскольку они вообще народ с обострённым самолюбием, особенно северяне из Ломбардии, им это трудновато понять. Поэтому по скоростной линии HSL-Zuid от Амстердам-Скипхол через Роттердам, Гаагу и Брюссель в Антверпен ходят экспрессы итальянского производства Fyra. Безо всякого величия, но здорово ходят. Час сорок минут от Скипхола до Брюсселя.