Профиль
Юрий Петропавловский
Почетный негражданин Латвии, политтехнолог
Спикер
| Выступления: 15 | Реплики спикера: 614 |
| Реплики: 3523 | Поддержало: 784 |
Юрий Петропавловский
Почетный негражданин Латвии, политтехнолог
Спикер
| Выступления: 15 | Реплики спикера: 614 |
| Реплики: 3523 | Поддержало: 784 |
Русский язык может стать официальным в ЕС
№216 Юрий Петропавловский
→ A B,
30.12.2011
04:06
Русский язык может стать официальным в ЕС
№215 Юрий Петропавловский
→ Johans Ko,
30.12.2011
03:54
Моё мнение в данном случае не требуется и уже не играет никакой роли. Оно играло роль, как мнение одного из руководителей партии, ДО разработки законопроекта и его передачи нотариусам для обеспечения сбора подписей. Есть текст законопроекта, под которым собираются подписи:
http://www.zapchel.lv/index.php?ang=ru&mode=main&submode=&page_id=11305
Поправки к Закону о гражданстве
Внести в Закон о гражданстве («Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs", 1994, № 17; 1995, № 8.; 1997, № 5, 1998, № 22) следующие поправки:
1. Дополнить статью 2 пунктом 6 в следующей редакции:
«6) С 1 января 2014 года – неграждане, которые до 30 ноября 2013 года не подали заявление о сохранении статуса негражданина в порядке, установленном Кабинетом министров».
2. Дополнить переходные правила пунктами 5 и 6 в следующей редакции:
«5. Кабинет министров до 30 августа 2013 года устанавливает образец заявления о сохранении статуса негражданина, порядок его подачи и рассмотрения, а также порядок, в котором Управление по делам гражданства и миграции не позднее 23 декабря 2013 года посылает субъектам пункта 6 статьи 2 справку о получении с 1 января 2014 года статуса гражданина Латвии. С 1 января 2014 года паспорта неграждан, при предъявлении упомянутой в настоящем пункте справки, приравниваются к паспортам граждан Латвии.
6. Кабинет министров до 30 августа 2013 года подает в Сейм поправки о порядке, в котором паспорт негражданина обменивается на паспорт гражданина Латвии, к Закону об удостоверяющих личность документах, устанавливая, что данный обмен происходит бесплатно».
То есть, в случае успеха референдума, с 1 января 2014 года все неграждане , которые не сообщили лично о желании остаться негражданами и не отказались таким образом от получения статуса гражданина Латвии, станут гражданами Латвийской республики. Без каких-либо условий.
Поскольку по статистике все они либо родились на территории Латвии, многие уже во втором и даже в третьем поколении, либо прожили здесь не менее сорока лет, что зафиксировано во всех их личных и имущественных документах, начиная со свидетельства о рождении и школьного аттестата.
ВСЕ неграждане законно жили на территории Латвии на момент провозглашения независимости и принятия Верховным Советов ЛР постановления « О восстановлении прав граждан ЛР и основных условиях натурализации». Это было 15 октября 1991 года.
Все, кто приехал в Латвию после провозглашения независимости ЛР, получали вид на жительство и являются иммигрантами в полном смысле слова. Кроме граждан ЛР, естественно. И для того, чтобы получить визу и въехать в Латвию, они все должны были иметь какое-либо гражданство. Некоторые из них прошли натурализацию после установленного законом срока постоянного проживания в Латвии.
Отсутствие другого гражданства – это поистине смешной вопрос. Вы действительно не знаете, что неграждане Латвии – это именно люди, не имеющие по определению никакого гражданства?
Русский язык может стать официальным в ЕС
№211 Юрий Петропавловский
→ Александр Гильман,
30.12.2011
03:16
Насчёт того, сколько среди говорящих на урду или арабском граждан ЕС, я бы не горячился. Недавно я готовил доклад по информационнно-цивилизационной проблематике и последствиям «арабской весны» для ЕС для «круглого стола» Рижского Института проблем Ближнего и Среднего Востока, и обнаружил, что иммигрантов с видом на жительство во многих странах ЕС среди этих групп больше, и намного больше, чем граждан ЕС. И становится всё больше и больше - они потоком прибывают из стран "арабской весны". И никто не горит желанием предоставлять им гражданство - по причинам, которые очень ясно изложил в сентябре мэр острова Лампедуза Дино де Рубейс после того, как через этот остров проехало в Италию начиная с февраля 55000 иммигрантов из Туниса.
И ещё три аспекта. Во-первых, эти группы уверенно движутся к приобретению не только официального статуса их языков, но и к приобретению всей Европы, и довольно успешно.
Во-вторых, именно поэтому лучшее, что можно сделать, чтобы партии EFA отказались от совместного проекта с нами – это предложить им добавить урду, арабский и турецкий. Турецкий, кстати, получит официальный статус, когда и если Турция будет принята в ЕС - без всяких гражданских инициатив и гарантированно.
И третье – наша партия принята в Европейский Свободный Альянс только и исключительно как партия, представляющая традиционный для Европы этнос – русских. Нравится это кому-либо или нет, но это обязательное условие членства в EFA – принадлежность к традиционным для Европы культуре и языку. И действовать в EFA мы можем и должны, соблюдая это условие.
Русский язык может стать официальным в ЕС
№209 Юрий Петропавловский
→ Евгений Лурье,
30.12.2011
02:40
Господин Лурье, если Вы внимательно перечитаете мой текст, Вы обнаружите, что я скорее ставлю целью выяснение общественного запроса или спроса на такой статус, чем однозначно утверждаю, что он совершенно необходим. Это скорее вопрос престижа и ценностей, нежели утилитарной пользы - вроде флага. Если не ошибаюсь, идеолог консервативной революции, французский философ Ален де Бенуа справедливо писал: "Вне символического значения флаг государства или армии - это просто кусок ткани, прибитый к палке". Если говорить о практической пользе, весьма вероятно, что такой статус стал бы психологическим аргументом «сверху» для продвижения официального статуса русского языка у нас в Латвии. Трудненько нашей "элите" будет препятствовать официальному статусу в нашей стране одного из официальных языков ЕС.
И ещё одно соображение – как Вы полагаете, а на латышском, эстонском или мальтийском языке сколько человек читают документы Евросоюза? Отвечу: максимум – сотня человек в каждой стране.
А ведь на перевод этих документов на все официальные языки ЕС уходят миллионы евро в год.
Или вот ещё свежий пример: http://www.evrokatalog.eu/eu-budget-in-your-country , «Последние изменения бюджета ЕС теперь можно увидеть в Интернете с помощью специального интерактивного приложения» на всех официальных языках ЕС». Кстати, в данный момент приложение барахлит. Узнать, сколько каждая страна получает евроденег и как расходует, захотят в лучшем случае сотни человек, а обошлось это начинание тоже в сотни, только сотни тысяч евро. Это вопрос равенства возможностей языков,народов и конкретных людей – не всех, естественно, все языки не уравняешь по финансовым причинам. И вопрос уважения. Поэтому каталонцы и добиваются всего, а не кусочка уважения.
Русский язык может стать официальным в ЕС
№206 Юрий Петропавловский
→ Снежинка Αυτονομία,
30.12.2011
02:06
Я, как видите из текста, даже не утверждаю, что мы - граждане и неграждане Латвии и стран Европы - получим какую-то великую выгоду. Например, мне, как помощнику депутата Европарламента, документы ЕП и ЕК нужны для работы постоянно, но мне совершенно всё равно, на английском, латышском или русском они опубликовары. Всегда работаю с английским текстом, поскольку это надёжно - первоисточник, с которого потом переводят на другие языки. Те в России, кому эти материалы интересны и нужны, работают в МИДе России и в администации президента РФ и имеют тучу профессиинальных переводчиков, у них нет проблем понимания текста. Есть проблемы понимания контекста - но это не проблемы языковые. А для большинства граждан России и Евросоюз, и Европарламент, и Еврокомиссия - никто, ничто и звать их никак. Большинствр россиян с трудом представляет, что это такое. Вот Вас, например, очень интересуют документы и проблемы парламента, скажем, Австралии или Гренландии? Примерно такой же интерес для 99,98% россиян предсталяют все евроинституции, вместе взятые.
Русский язык может стать официальным в ЕС
№205 Юрий Петропавловский
→ Александр Литевский,
30.12.2011
01:47
В опубликованном здесь тексте моей стаьи наш Президент Юрий Алексеев то ли по скромности, то ли из желания создать интригу изменил одну фразу. В оригинале она выглядит так: " А поэтому, если русское сообщество Латвии сочтёт, что готово побороться за статус русского как официального языка Евросоюза, нам в Латвии нужен для начала один гражданин, достаточно известный, но не депутат Европарламента, который под этой целью подпишется и будет готов работать в европейской команде. И он у нас уже есть. Это Президент ИМХО Клуба Юрий Алексеев. Осталось найти ещё шесть граждан в шести странах Евросоюза – и можно начинать".
Про предложения я ничего не писал, поскольку такие вещи так не делаются. Если мы - группа товарищей, включая Таьяну Жданок, Мирослава Митрофанова и меня, располагая неплохим опытом и возможностями для реализации "пакетного" варианта инициативы будем искать кандидатов в официальные организаторы путём объявлений в прессе, мы далеко не уедем. Прежде чем публиковать этот материал, я за неделю до того заручился согласием Юрия Алексеева стать первым официальным лидером инициативы. На этом основании мы уже ведём работу с друзьями из партий EFA. Думаю, вряд ли сообщество Клуба выскажется против кандидатуры Президента с такой силой, что отвратит его от участия в этом деле.
Сегодня — 20 лет безгражданству
№641 Юрий Петропавловский
→ Maksimus .,
21.10.2011
03:32
На днях ввязался в два новых неполитических информационных проекта, времени стало намного меньше, хотя и раньше заходить в Клуб мог только поздно ночью. Это даже хорошо - пишу без эмоций и тщательно обдумав всё.
Видите ли, я никогда не относился в ИМХОКлубу как к к агитационной площадке. С прагматически - утилитарной точки зрения тратить часы на агитацию в аудитории максимум в 50 -77 человек - это крайне непрофессионально. Агитация ведётся в массовых пространствах ТВ, радио и внешней рекламы, и не путём дискуссий и обсуждениий. Успех ЦС тому подтверждение.
Для меня Клуб - это именно клуб - место, куда можно зайти, чтобы переключиться, сменить круг общения и настрой и в споре или нейтральной беседе покрутить привычные или совершенно новые идеи, мысли и проблемы в "ментальном пространстве" разных, даже взаимоисключающих, и, главное, новых оценок и проекций. Так же, как для того, чтобы понять истинную форму трёхмерного объекта, нужны минимум три его проекции на три перпендикулярных плоскости - три разных взгляда. И попутно, надеюсь, не без пользы для других членов Клуба, я мог уточнить какие-то сведения в сферах моей компетенции, обратить внимание на специфические аспекты проблем или инициировать какие - то обсуждения.
При этом неважно, насколько жёстко или даже агрессивно высказывались клубмены, поскольку большинство, кроме тех, кого знаю лично, немногим реальнее для меня, чем волшебник Гэндальф, Нео из "Матрицы" или король Лир. К виртуальным сущностям и отношение виртуальное.
К Алексееву я отношусь НЕ как к виртуальному персонажу - мы знакомы, и довольно близко, минимум с 1999 года, точно не помню. Его уверенность в том, что референдум Линдермана - акция очень нужная и важная, а референдум по гражданству - пустой пиар и вздор - его право.
Но, во-первых, всё бюро ЗаПЧЕЛ, включая меня, уступило, сжав зубы, настойчивому желанию активистов Рижской организации, пришедших в своё время в партию из Штаба, взяться за эту тяжкую, страшно затратную, и, как мы заранее и знали, абсолютно неэлекторальную тему. Результаты выборов и первого месяца сбора подписей показали, что скептики из руководства были правы, а энтузиасты были неправы - никакого спонтанного интереса к этой проблеме нет. Мы взялись за ношу, от которой теперь не можем отказаться. И мы с Алекссевым об этом говорили. Какой тут, к чёрту, пиар. И проиграть нельзя, и выиграть почти невозможно.
Насчёт святости и бескорыстия Линдермана я не хочу здесь распространяться, но утверждения Алексеева, мягко говоря, не соответствуют действительности - Линдерман рассчитывает на гражданство и неоднократно заявлял, что будет участвовать в ближайших муниципальных выборах, если удастся. Очевидно, когда в выборах участвует прямо или косвенно Линдерман - это пассионарность и идеализм, когда другие - это бизнес и борьба за кормушку.
С Линдерманом я знаком тоже больше десяти лет - с перерывом на его борьбу с "кровавой путинской гэбнёй" в России в компании с Каспаровым и Немцовым. Из тюрьмы в Латвии, кстати, Линдермана выпустили под поручительство двух депутатов Сейма - тогда обоих от ЗаПЧЕЛ - Кабанова и Бузаева. Опять же полное право Юрия оценивать личности как ему больше нравится.
Дело в другом - а именно в том, что важно не только что, но и КАК сказано, особенно лично знакомым человеком, который меня в Клуб и пригласил. Думаю, ясно, что после того, как в клубе личный знакомый сообщит, скажем, футболисту, что его команда - импотенты и уроды или начнёт выяснять отношения общих знакомых, вряд ли гость ещё когда-либо захочет зайти на огонёк.
И, если проводить спортивные аналогии - участвовать в матче, в котором рефери заранее объявил результат, нет смысла и нет интереса.
Тем более, что я не вижу предмета для схватки - согласен с Вами - оба референдума нужны, хотя бы как демонстрация воли. У одного немного больше шансов на конечный результат, у другого шансы чисто теоретические - но это если подходить строго формально. А есть и символические действия, и они далеко не бессмысленны.
Хотя по языку есть и другой путь - референдум не за государственный, а за официальный статус на конституционном уровне, без изменения статьи 4 Сатверсме, а с добавлением новой статьи 5, и с таким же кворумом, как для референдума о гражданстве - 459 тысяч голосов "ЗА" и "ПРОТИВ"в сумме. Почему Линдерман не пошёл этим путём - думаю, ясно. Это моя редакция пункта 1.2 нашей последней программы - не так звучно, как "государственный".
Что касается интересов читателей - спикеров много, потенциальных спикеров ещё больше, тем для обсуждения и участников тоже хватает, ничего драматического для них не случилось - они ничего не потеряют.
Я бы собрал мощнейшую манифестацию
№458 Юрий Петропавловский
→ Maksimus .,
17.10.2011
02:46
Сегодня — 20 лет безгражданству
№404 Юрий Петропавловский
→ Maksimus .,
17.10.2011
02:33
За принятие и публикацию официального заявления партии о поддержке общества "За родной язык" и сбора подписей, надеюсь, Гапоненко нам не собирался платить? Если собирался - долго что-то собирается. Выясним при ближайшей встрече на этой неделе. Если доктор экономики не запутается в мнгочисленных нулях.
Насчёт оценки необходимого для надежды на успех сбора подписей бюджета - пять нулей - это перебор, но цифры для нас пятизначные, это факт. Возможностей бесплатной медиаподдержки у нас практически нет. Во время предвыборной кампании мы уже израсходовали на целевую агитацию за референдум по гражданству на радиоканалах "Хиты России", СВХ+, радио ПИК, Микс ФМ, Радио "Домская площадь" 30% из 15 тысяч латов общего бюджета, то есть 5000 латов, на печать и распространение 400 000 листовок за референдум в основном в Риге, Даугавпилсе, Резекне, Юрмале, Лиепае, Вентспилсе - около 4000 латов. Это ушло за три дня. Нужно ещё иметь хотя бы 10000 на оплату тем, кто будет подписываться за счёт партии, хотя я лично не сильно верю в то, что люди, которые действительно не могут заплатить 2 лата, дойдут до нотариусов. Возможно, я неправ - за язык вроде целая куча таких подписалась.
Я бы собрал мощнейшую манифестацию
№457 Юрий Петропавловский
→ Елена Сафронова,
17.10.2011
01:34
А не в местном суде пострадавший клиент посинеет, пока туда доберётся, если денег хватит. Я думаю, Вы представляете стоимость услуг европейских адвокатов. Плюс переводчиков для адвоката.
И, простите за дотошность, "наличие русской общины" не подтверждено НИ ОДНИМ нормативным актом государства, если мы говорим о Латвийской Республике. Отдельные высказывания отдельных политиков, даже Вайры Вике-Фрейберги, о наличии русской общины - не нормативный документ. Ещё недавно, во времена Штаба, в 2003 - 2005 годах латышская пресса, в частности, "Латвияс Авизе", тогда "Лауку Авизе", требовала посадить меня, Плинера, Бузаева и других штабистов и запчеловцев за утверждения о существовании русской общины и минимум двухобщинности страны, которые, цитирую ЛА, "подрывают основы государственности Латвии". Да только статьи такой в Уголовном законе не нашлось.
Всё, что сегодня мы имеем - упоминание русских в перечне национальных меньшинств Латвии (не помню, какого ведомства) на 57 месте - в порядке латышского алфавита, на букву "К" после абхазов и армян, которые на "А", белорусов, котрые на "В" (baltkrievi), но перед литовцами на "L", украинцами на "U" и осетинами на "О". Это всё - просто признание факта существования как нацменьшинства, но не наличия прав. Ну и есть, как у всех, право на национальные общества, танцы, песни, чтение стихов и единственное существенное право - на школы с русским языком обучения, нигде не определённое как гарантированное право общины или этноса, а существующее просто по традиции и по факту. В рамках Закона об образовании и не более того. Это строго юридически даже не право, а возможность.
Сегодня — 20 лет безгражданству
№400 Юрий Петропавловский
→ Бронислав Зельцерман,
17.10.2011
00:34
Так что, похоже, мы с Владимиром ни о чём не договоримся. Уж больно агрессивно он высказывается. И необратимо. Такие вещи не забываются, поскольку их не забывают избиратели и сторонники партий. А с этим необходимо считаться. Журавлёв тоже нёс по кочкам всех и вся, поймал разовый учпех в РД в 2005, а теперь с ним никто не хочет связываться. Вилки находятся, а привкус-то остаётся.
Ктати, я думаю, стилистика высказываний Владимира Ильича в наш адрес - предусмотренный заинтересованными сторонами эффект, гарантирующий недостижение никаких договорённостей между нами в будущем. Владимир очень предсказуем, грех не учесть в игре. Тоже остроумно, красивая комбинация с профессиональной точки зрения. И очень далеко идущая - думаю, гораздо дальше того, что видит Владимир, не в обиду ему будь сказано.
Центра согласия не получилось
№722 Юрий Петропавловский
→ Дмитрий Арш,
16.10.2011
18:30
У меня, поймите, не так много времени, чтобы удовлетворять праздное любопытство каждого желающего - слишком напряжённая постоянно жизнь. Думаю, Вы заметили время суток, когда я захожу в Клуб - другого времени у меня нет, тем более в постояной ситуации кризиса партии, предвыборной кампании, референдума.
А есть ещё семья - есть мать, жена, две дочери и внучка. Поэтому вся проблема в Вашей постановке вопроса - "расскажите непонятно что и непонятно зачем".
Обижаться я не умею - я умею испытывать раздражение, а затем холодную неприязнь по отношению к тем, кто притязает на какое - либо влияние на меня или тем более пытается на меня давить. Это к любому относится.
Очень коротко говоря, интересующа Вас проблема выеденного яйца не стОит, тем более - отдельного спича в Клубе. Только тот, кто абсолютно ничего не понимает в механизмах референдума, мог Вам подать абсурдную мысль о возможности "отказа от референдума" - за взятку ли или каким-то другим образом. Я же в тексте об истории этого референдума, по-моему, ясно изложил - Шкеле снял возможность референдума, отказавшись от приватизации Латвэнерго решением правительства. То есть исчез предмет референдума. Латвэнерго ведь так и осталось (или остался, или осталась - неясно, какой грамматический род у этого слова по-русски) государсвенной, типа "общенародной" компанией. Это было, как я в своём тексте и отметил, очень грамотное решение Шкеле - проиграть тактически, но избежать потенциально вечного запрета на приватизацию Латвэнерго.
Оставался, конечно, вариант идти на новый референдум с новой законодательной формулировкой - не реагирующей на правительственный проект приватизации, а с совершенно новым законодательным пакетом, например, о законодательном зарпрете приватизации естественных структурных монополий вообще и навсегда. Но, поверьте, поднять избирателей в отсутствие реальной угрозы, под абстрактные принципы - дело совершенно нереальное. Слава Богу, что удалось мобилизовать избирателей хотя бы против угрозы непосредственной. Полная аналогия с референдумом по русскому языку - если бы не референдум "Вису Латвияй" против русских школ, никогда Линдерман-Осипов-Гапоненко не собрали бы даже 10000 подписей даже за год, а о втором этапе и думать никто бы не смог. Нет угрозы - нет ответа.
Мы пытались, например, инициировать сбор подписей за референдум о внесении в Сатверсме конституционных гарантий права на жилище - хоть какое-нибудь, в нашем климате это равно праву на жизнь. Полное безразличие тех самых людей, которые дрожат каждый день перед угрозой выселения из хозяйских домов за долги.Так устроено общество.
И ещё один фактор нереальности выхода на новый "абстрактный" референдум о монополиях. ЗаПЧЕЛ были единственной силой, которая в принципе рассматривала такую возможность. Все остальные участники кампании - профсоюз "Энергия", Новая партия Шлессерса-Паулса, партия Чепаниса, социал-демократы - все категорически отказались от такой возможности, а в одиночку мы просто никак не могли вытянуть необходимый бюджет, да и не поддержал бы нас латышский избиратель, это нереально. И так я запустил кампанию на наглом блефе - все , вроме нас, участники были тоже частью истэблишмента и страшно не хотели реальной кампании. Сломал я их на совещании в Здании ЦК профсоюзов на Бруниниеку, когда господа попутчики заявили "после Лиго начнем" - что гарантировало провал. Макеты листовок, ТВклипы, радиоджинглы, плакаты были готовы, все всё одобрили, но готовые договоры с ТВ, радио, распространителями и типографиями заключать и оплачивать отказались. Тогда я нагло заявил, что снимаю все логотипы со всех материалов - клипов, листовок, плакатов - отовсюду. И ЗаПЧЕЛ завтра выходит к народу в гордом одиночестве, как единственный защитник страны от Шкеле и Чубайса. Остальные свободны, и мы оповестим избирателей о предательстве соцдемов и компании. Хлопнул дверью и ушёл - якобы запускать кампанию. Это был блеф полный - у нас в кассе было тысяч 16, не больше - четверть минимально необходимого бюджета. Но подействовало - через час позвонил Юрис Боярс, соцдемы оплатили свою долю, через два Чепанис, на следующий день - шлессеристы. Так что рассчитывать на повторение кампании в условиях отказа попутчиков было бы полной глупостью. Насчёт мотивов попутчиков не берусь судить, скорее всего они провели бартерную сделку - не обязательно же взятки брать. Можно и голосованиями по интересным вопросам, и должностями, и коалициями. например, с очередной партией Шлессерса. Нам во времена Штаба предлагали, и неоднократно. А соцдемы, чего я тогда не знал - партнёры Народной партии, уже давно. Там игра в четыре руки во многие игры, правда, окончилась она крахом для обоих игроков.
И последнее - а Вы представляете, сколько можно получить за отказ от борьбы против приватизации Латвэнерго, или Ригас Силтумс, или Латтелеком, или домоуправлений Риги? Первая цифра может быть всякой, но шесть нолей потом - это стандарт. Говорю это по опыту сделанных мне и нам предложений - вполне законных по форме, но вполне прозрачных по содержанию. Что же я Вам не с личной яхты, стоящей у личного причала на Канарах или Мальорке пишу? Такие сделки обеспечивают на всю оставшуюся жизнь. На Багамы, наверное, не хватит, не знаю, а на Мальорку, Гоа или Аликанте - вполне.
Сегодня — 20 лет безгражданству
№293 Юрий Петропавловский
→ Владимир Вахтель,
16.10.2011
04:17
Сегодня — 20 лет безгражданству
№292 Юрий Петропавловский
→ Бронислав Зельцерман,
16.10.2011
03:51
Сегодня — 20 лет безгражданству
№288 Юрий Петропавловский
→ Сергей Т. Козлов,
16.10.2011
03:24
Например, Вы имеете полное конституционное право инициировать референдум о введении в Латвии монархии или анархии, то есть изменения статьи 1 Сатверсме.
Изменения статьи 1 ("Латвия является независимой демократической республикой"), статьи 2 ("суверенная власть в Латвийском государстве принадлежит народу Латвии"), статьи 4 ( "государственный язык в Латвийской Республике - латышский. Флаг Латвии - красный с белой полосой"), статьи 6 (Сейм избирается путём всеобщих, равных, прямых, тайных и пропорциональных выборов") могут быть проведены в соответсвии со статьёй 77 только путём референдума, на котором ЗА изменение этих статей (например, за введение монархии) выскажется не менее 50% всех совершеннолетних граждан, имеющих право голоса, на сегодня это 771350 голосов "ЗА". Эта квота установлена статьёй 79. Сама стаья 77 изменяема также в соответствии с этими условиями.
То есть в случае инициирования конституционного референдума в соответствии с конституционными нормами, 771350 голосов "ЗА" и Латвия становится монархией или присоединяется к Швеции. Имеете полное право, гарантированное Вам коституцией.
Центра согласия не получилось
№707 Юрий Петропавловский
→ Дмитрий Арш,
15.10.2011
03:59
Что касается Латвэнерго - не нужно было, Дмитрий, 21.09 назойливо давить на меня в вызывающем тоне - я этого, знаете ли, не терплю.
И запомните, пожалуйста, на будущее, что я не "удовлетворяю желания" ни итальянских журналистов, ни Ваши желания, ни чьи-либо желания вообще. Я никому ничего в этом мире не должен, и Вам в первую очередь.
И глобализм меня не "беспокоит" - я в этом глобализме живу. И вполне успешно и даже комфортно. Так что поберегите своё скромное остроумие для других случаев, искренне Вам советую.
И последняя причина моего нежелания Вам что-либо подробно рассказывать и тратить на Вас время - Ваше заслуживающее лучшего применения упорство, с которым Вы повторяли здесь, что референты законопроекта о языковых штрафах Никифоров и Агешин могли "по-человечески" не знать содержания законопроекта, который они вели по полгода и именно они представляли Сейму на утверждение. Вы хоть понимаете роль референта законопроекта? Если нет - на кой чёрт я буду тратить на Вас время с рассказами об истории референдума по Латвэнерго. Вы думаете - мне делать больше нечего? О чём хочу - о том пишу. И когда хочу.
Бессмысленно с Вами общаться, Дмитрий, вот и всё. Незачем. А сомнения Ваши меня интересуют как прошлогодний снег. Вам же и так всегда всё заранее ясно, в чём проблема?
Я бы собрал мощнейшую манифестацию
№272 Юрий Петропавловский
→ Елена Сафронова,
15.10.2011
03:12
Я бы собрал мощнейшую манифестацию
№269 Юрий Петропавловский
→ Maksimus .,
15.10.2011
02:41
Центра согласия не получилось
№662 Юрий Петропавловский
→ Georg Zepp,
14.10.2011
03:14
Господин Zipp, а что сторонников Линдермана и Осипова уже стало примерно в тысячу раз больше, чем год назад, Вас не наводит на некоторые размышления? Я знаю, о чём говорю - знаком и работал с Линдерманом и Осиповым лет 10. Два года назад, честно говоря, они были экзотикой. Сейчас они стремительно становятся мэйнстримом. Здесь, в Клубе, похоже, каждый второй уже готов за них голосовать и действовать прямо завтра. Уж если Дмитрий Арш продемонстрировал правоту классиков марксизма и особено ленинизма о крайней революционности мелкой буржуазии, когда ей нечего терять, процесс, как говорил товарищ Горбачёв, действительно пошёл. Вы готовы весело воскликнуть, как Гагарин: "Поехали!"? Юрканс тоже казался многим латышам радикальным русофилом, школьная реформа 2004 превратила его в милое воспомининие.
Центра согласия не получилось
№466 Юрий Петропавловский
→ Евгений Лурье,
13.10.2011
03:25
http://www.chas-daily.com/win/2011/05/18/l_026.html?r=31
А умение того же Кампарса получать беспроцентные кредиты в разгар кризиса поистине достойно восхищения:
http://www.mixnews.lv/ru/society/news/2011-04-11/62265
А вот и оценка этих талантов везучего министра, любимца публики, жены и анонимных инвесторов и кредиторов, товарищами по партии:
http://www.mixnews.lv/ru/world/news/2011-05-18/65243
Как видите, все довольны - и министр, и инвесторы, и товарищи.
Как говорил Экклезиаст, во многая знания - многая печали, и кто умножает знание, тот умножает скорбь.