Как я уже упоминал в моём ответе, (пост 216 на вопрос в посте 22), русских по языку жителей - граждан и постоянных резидентов ЕС по данным Eurostat не менее 6 миллионов, из них 1,6 миллиона - в странах Балтии и 3,5 миллиона - в Германии. И все мы платим налоги в странах ЕС, а не в России или где-либо ещё в мире. И из этих налогов часть уходит на содержание институций ЕС, а не институций России или Австралии. Кто платит - тот заказывает музыку. Это фундамент либерального общественного уклада и капитализма.
 

Раз мы оплачиваем евроинституции, мы имеем право получать информацию о работе этих институций на удобном для нас языке. Точно так же, как если Вы заплатили за обед в кафе, Вам обязаны подать заказанное Вами блюдо, а не то, что нравится официанту или шеф-повару. И заказанное и оплаченное блюдо должны подать заказчику в том ресторане, где оно заказано и оплачено, а не отправлять заказчика в другой ресторан в другом городе и даже в другой стране.

 Еврократия - это наши официанты, а мы - заказчики.

И наша доля в бюджете ЕС больше, чем, например, доля этнических латышей, эстонцев, литовцев, ирландцев, датчан или финнов, не говоря уж о 413 тысячах мальтийцев. Поэтому логично с либеральной точки зрения, что русские налогоплательщики Евросоюза имеют не меньшее право на официальный статус своего языка, чем все этносы, равные или уступающие нам по доле в бюджете институций ЕС. Это не вопрос развития культуры - это жёстко капиталистический вопрос "За что я плачу мои деньги?"  Без сантиментов.


На этом же настаивают наши каталонские, галисийские, баскские и валлийские союзники, и по той же причине.
По этой же причине ирландцы настояли на официальном статусе гэльского языка в структурах ЕС, хотя из населения Ирландии в 4,5 миллиона человек всего 1,6 миллиона заявляют, что в какой-то мере знают гэльский. Я думаю, Вы знаете, что реально ирландцы говорят, пишут и читают на английском. И всего 340 тысяч якобы используют гэльский ежедневно, хотя ирландские лингвисты считают, что на самом деле таких люде только 65 тысяч. То есть практически гэльский в структурах ЕС ирландцам не нужен. 

Но это тот же самый вопрос о приоритете плательщика и заказчика над обслугой.

Раз ирландцы несут расходы на обеспечение работы структур ЕС, в том числе на перевод коммуникаций, они имеют право заказывать тот язык, который им нравится - хотя бы ради престижа. Захотят перевод вместо гэльского на древнеегипетский - тоже имеют право. Придётся ЕС найти знатоков древнеегипетского. 


И кстати: а зачем, собственно, остальным странам и народам ЕС оплачивать непропорциональное применение английского в структурах ЕС? У англичан ведь есть где говорить, писать и читать по-английски - в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Индии, да и в половине стран Африки можно без проблем пользоваться английским языком. Это даже больше, чем 1/7 часть суши получается. Именно 1/7, а не 1/6 - Вы забыли, что Россия несколько меньше, чем был СССР. А в странах СНГ далеко не всюду так уж свободно можно сохранять русскую культуру и язык.
 

А на Ваш вопрос "Vai Eiropā krievu valodu kāds apkaro?" ответ - конечно. Например, господин Килис, новый министр образования. Он порадовал нас к Новому Году известием об уменьшении доли русского языка в младших классах русских школ. Вы полагаете, это не наступление на русский язык?

Или Латвия - это не Европа?

Или решение министра против воли детей и родителей - это не политическое насилие?

 

 

Алик, с Новым Годом! С наступившим!

Извини, что в этом году отвечаю тебе после того, как ответил другим – это называется позитивная дискриминация политиков и партайгеноссе в пользу народных масс. И, кроме, того,  это уже дебаты, которые, между прочим, проще и эффективнее вести вживую.

Насчёт того, когда вступит Турция в ЕС – это вряд ли имеет отношение к локальному во времени вопросу нашей возможной евроинициативы. Турки – как турецкие, так и европейские – прекрасно знают, что Турция будет в ЕС, если ЕС до этого времени доживёт, что не факт. Если доживёт в виде «Европы двух скоростей», а проще и прямее – двух классов, отсутствие общей границы между сердцем «Европы первого класса» – Германией и Турцией станет грандиозной проблемой для включения Турции в какое-либо территориальное евроновообразование. Но тогда и официальный статус турецкого языка в том, чем будет нынешний ЕС, турок не будет интересовать.

Сейчас никакие турки – ни государство Турция, ни диаспора – не будут даже шевелить, не то что поднимать или ставить вопрос официального статуса турецкого языка на уровне ЕС. И так слишком много сомнений и противников, в том числе жёстких противников,  чрезмерного включения Турции в Европу в этой самой Европе.

Турки люди расчётливые и осмотрительные, они не намерены форсировать события.  Именно поэтому  «15 ноября 2008 года на партийном собрании в Эрфурте делегаты партии впервые в своей истории избрали своим сопредседателем германского политика турецкого происхождения — Джема Оздемира. Он получил почти 80 процентов всех голосов депутатов, став, таким образом, первым руководиителем общенациональной политической партии Германии, который по своему этническому происхождению не является немцем.» - Это цитата из Википедии, полностью соответствующая реальности. Турецкая диаспора осторожно двигалась к этому немало лет.

Миллионы турок, живущие в европейской части Турции, никак не смогут поддержать никакую евроинициативу, пока Турция не стала страной ЕС. И, кстати, их не больше, чем тех же каталонцев –в Восточной Фракии, а это и есть европейская Турция, на 2008 год жило 9,8 миллиона всех жителей – турок, курдов, греков, македонцев, болгар  и так далее. Более свежих данных нет даже на сайте ЦРУ, которое ещё летом опубликовало будущие итоги переписи населения в Латвии.

Во всей остальной Европе турецкая община влиятельна политически только в одной стране – в Германии. Хотя не так уж много турецких граждан в Германии. По данным Немецкого Федерального статистического бюро на апрель 2011 года, всего жителей турецкого происхождения в Германии было в 1998 году 2,1 миллиона, и количество их уменьшилось, а не выросло. В апреле 2011 их стало 1,63 миллиона – столько же, сколько русских только в странах Балтии.

Из них граждан Германии, имеющих право что-либо подписывать в рамках Евроинициативы – всего 840000 (восемьсот сорок тысяч). А никакие не миллионы.

Остальные – это граждане Турции, живущие в Германии. И они ничего подписать не могут. А в довершение всего, 1/5 -1/4 этих «турок» - вообще не турки, а курды из Турции. Точно даже Федеральное статистическое бюро не знает. Как любят друг друга курды и турки, надеюсь, напоминать не требуется. Особенно они любят друг друга в Азиатской Турции, но и в странах Европы у них иногда неплохо получается. Правда, в Европе у них нет авиации, артиллерии и танков с турецкой стороны, и гранатомётов РПГ и АРГБ, огнемётов «Шмель»,  миномётов, гексогена  и пластита – с курдской стороны. Так что возможности их любви в ЕС несколько ограничены.

А уж в какой восторг придут от турецкого и арабского языков наши коллеги по EFA – партии македонцев, мораван, австрийских словенцев и особенно баварцев и фламандцев – это даже трудно себе представить. И у нас – то были проблемы с принятием в EFA на съезде в Венеции, когда я представлял партию к вступлению. У нас кроме досье  – просто описания, в материалах для голосования не было ничего – ни рекомендации секретариата, ни положительного заключения Бюро EFA. Только факт работы Татьяны в группе EFA  в Европрламенете, шесть лет моих постоянных поездок по съездам EFA и моя речь, полностью построенная на послании –«мы – часть европейской истории Европы». И одна партия воздержалась при голосовании по нам – силезские немцы не забыли Ялту и Потсдам и почему они оказались в Польше. Но все остальные проголосовали «за» - за то, что мы – коренные европейцы. Это решение съезда EFA. Это официальная идеология и философия EFA, и другой нет и не будет. И других союзников у нас в Европе тоже нет и не будет. И даже при том, что никто не может утверждать, что англичане – не традиционный народ Европы, партию «Английские демократы» даже до голосования о вступлении в Венеции не допустили – валлийцы и шотландцы сказали «нет» - и всё тут. Насильно мил не будешь.

 
И ещё: при населении Евросоюза 502,5 миллиона человек ни миллион, ни пять, ни пятьдесят миллионов подписей не могут ничего изменить массой.  Последняя инстанция утверждения или неутверждения любой гражданской инициативы по регламенту 211/2011 – не только Европарламент, но и Совет Европы .  А в Совете Европы никогда и ни за что Франция, Бельгия, Италия и Испания не поддержат арабский язык. Да никто не поддержит. Франция вообще не признаёт существования арабов во Франции, и ты это знаешь. Там все они французы, и кончен разговор.

 
Послать к чёрту нас отдельно – это не вопрос ни для Европарламента, ни для Евросовета.  Послать нас вместе с арабами – тем более, сам Бог велел. А вот послать к чёрту нас вместе в валлийцами, каталонцами, галисийцами, басками и, дай бог, шотландцами – это прежде надо очень хорошо подумать, как это обернётся.

А надёжное основание для союза заключается в том, что стран не хватает другим партиям  EFA. Ни мы без них, ни они без нас не пройдут барьер семи стран. Например, фламандцы,  датские немцы или датчане Германии  вряд ли сильно напрягаться станут – у них-то всё и так в порядке на уровне ЕС.

 Так что не нужно заниматься политическим абстракционизмом. Кроме гарантированных чужих проблем, ничего на поприще влезания в межцивилизационные конфликты мы не приобретём, а потерям многое и своё.   

Уважаемый Andrejs, Вы неправы, предполагая, что все евродепутаты ничего не делают для продвижения проблемы неграждан в Брюсселе.
Напомню: Таьяна Жданок была тем евродепутатом, который внёс в Комитет по петициям ЕП от своего лица обращение по моему делу - об отказе в предоставлении гражданства по политическим мотивам - сразу после её избрания, в 2005 году.
 К этому вопросу мы приложили всю проблематику неграждан в Латвии, включая "школьную реформу 2004". Дело тянулось в ЕП до лета 2009 года и было закрыто вследствие процедурных ухищрений председателя Комитета по петициям и истечения полномочий созыва Европарламента 2004 года.


Параллельно в 2007 году мы собрали почти 16000 подписей за право неграждан участвовать в выборах самоуправлений и передали в тот же Комитет по петициям ЕП. На слушаниях по этой теме присутствовала делегация от Латвии - тридцать человек граждан и неграждан, лидером делегации был доцент БРИ, теперь БМА, принципиальный негражданин Консатнтин Матвеев. Вот короткая ссылка по этой теме: http://newsspb.ru/allnews/841787/


В 2008 году мы провели всеевропейскую интернет-акцию "Европа за права неграждан", к электронной петиции в ЕП на этот раз присоединилисьв основном не частные лица, а общественные организации стран ЕС - более 900 подписей.


Слушания в ЕП по последней акции завершилась только что - 23 декабря теперь уже прошлого года. В начале года наш товарищ Максим Рева, активист из Эстонии, собрал и направилв ЕП петицию с 3000 подписей за право неграждан Эстонии участвовать в выборах Европарламента на равных с иностранцами - гражданами ЕС.
Итог - и эти слушания закрыты 23 декабря с формулировкой, внесённой Еврокомиссией - " внутреннее дело Латвии и Эстонии"
http://www.telegraf.lv/news/evroparlament-obsudil-peticiyu-negrazhdan-estonii 
 

Еврокомиссию заботит только одно - гарантии несменяемости властной элиты в Латвии и Эстонии. Эта несменяемость - гарантия существования  послушных властей этих стран и внешнего управления из того же Брюсселя. И чем больше "подвешенных" проблем легитимности у наших властей, тем управляемее и предсказуемее они себя ведут. Институт исключения 350 000 человек из политической жизни и конкуренции - гарантия стабильности в интересах этого самого Брюсселя. Не столько переизбираемого Европарламента, сколько назначаемой "экспертократии" и бюрократии Еврокомиссии. А правят Европой реально эти 55000 еврократов, а вовсе не замотанные сотнями документов в день и зависящие от прессы, избирателей, лоббистов, собственных партий и аппарата советников и экспертов депутаты Европарламента.    
       

Видимо, произошла техническая накладка - на эти вопросы, заданные в Вашем посте № 233, я уже ответил в моём посте №  234.

Начну свой ответ с конца Вашего текста. Никто не может получить гражданство какого-либо государства помимо согласия этого государства. Поэтому невозможно обязать тех неграждан, которые откажутся от получения гражданства ЛР в соответствии с уведомительным механизмом нашего законопроекта, получить гражданство России, США или Азербайджана. А ухудшать правовое положение нынешних неграждан, объявив их апатридами – юридически некорректно и политически безответственно. В этом и есть проблема.

Хотя в принципе право на добровольный отказ от любого гражданства, очевидно – тоже одно из фундаментальных прав человека, при условии, что это – его осознанный выбор. Но, например, сейчас отказаться от гражданства Латвии возможно только через суд, и это не так просто – нужно подтверждение возможности получения иного гражданства. Например, этой осенью сыну Вии Артмане, поэту и музыканту Каспару Димитерсу, было отказано в аннулировании гражданства ЛР и предоставлении статуса негражданина Латвии именно по этой причине.

Все дети, родившиеся на территории США у родителей-иностранцев, автоматически получают гражданство США «по праву рождения», и это тоже  возможное решение – всех признать гражданами, а там посмотрим. Ведь гражданство – это не только права, это и обязанности.

В остальном, как я уже отвечал в моём посте 215 на пост Johans Ko №11, именно механизм единовременного признания всех неграждан  гражданами, с последующей заменой паспортов неграждан на гражданские паспорта, и предусмотрен нашим законопроектом. Паспорт негражданина и так удостоверяет соответствие всем критериям и заменяет по сути все возможные справки.

Повторю линк на текст законопроекта на русском:  
 http://www.zapchel.lv/index.php?ang=ru&mode=main&submode=&page_id=11305

А это сам текст законопроекта: 

Поправки к Закону о гражданстве

 

Внести в Закон о гражданстве («Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs", 1994, № 17; 1995, № 8.; 1997, № 5, 1998, № 22) следующие поправки: 

1. Дополнить статью 2 пунктом 6 в следующей редакции:                                

«6) С 1 января 2014 года (гражданами ЛР признаются) – неграждане, которые до 30 ноября 2013 года не подали заявление о сохранении статуса негражданина в порядке, установленном Кабинетом министров».

 

2. Дополнить переходные правила пунктами 5 и 6 в следующей редакции:

«5. Кабинет министров до 30 августа 2013 года устанавливает образец заявления о сохранении статуса негражданина, порядок его подачи и рассмотрения, а также порядок, в котором Управление по делам гражданства и миграции не позднее 23 декабря 2013 года посылает субъектам пункта 6 статьи 2 справку о получении с 1 января 2014 года статуса гражданина Латвии. С 1 января 2014 года паспорта неграждан, при предъявлении упомянутой в настоящем пункте справки, приравниваются к паспортам граждан Латвии

.
6. Кабинет министров до 30 августа 2013 года подает в Сейм поправки о порядке, в котором паспорт негражданина обменивается на паспорт гражданина Латвии, к Закону об удостоверяющих личность документах, устанавливая, что данный обмен происходит бесплатно».

 

Так что Ваше предложение  практически точно соответствует нашему законопроекту.

Процедура замены негражданских паспортов на гражданские – это правовой акт нижестоящего уровня - правил Кабмина, а не закона -  и не может быть предметом референдума. На референдум в соответствии со статьёй 78 Сатверсме можно выносить изменения в Сатверсме и законопроекты, но не проекты административных норм.
 
А упрощённая процедура натурализации - это не более реально, чем нулевой вариант, совершенно нерезонансно для общества и неграждане не будут проходить её - не в трудностях нынешняя проблема в основном.
 
И в любом случае - законопроект уже зарегистрирован, процесс пошёл. И я не думаю, что отказы от получения гражданства по нашему варианту будут массовыми. Безвизовое перемещение по ЕС и России - это бонус неграждан, но возможность не только путешествовать, но и работать, не оформляя разрешение на работу в странах ЕС - это сильный аргумент за получение гражданства, как и возможность, например, участвовать в референдуме за госстатус русского языка. Многие неграждане только сейчас узнали, что они не могут подписаться "за русский язык". Не шучу, сам десяток таких знаю.  

 

Вы знаете, Наполеон Бонапарт в своё время на вопрос "Что нужно, чтобы выиграть военную кампанию?" ответил: "Три вещи. Во-первых, деньги. Во- вторых - ещё деньги, и, в-третьих, и ещё деньги". 

Это, конечно, преувеличение, но поддержка медиа - это тоже эквивалент денег. Или платишь, если есть чем, или получаешь эфир даром - но нужно найти аргументы. Или говоришь "Слава Богу, что не отпиарили по-чёрному". Это такая игра слов -"пропиарить по-чёрному" - это то же самое, что "джинса". А "отпиарить по-чёрному" - это когда костей не соберёшь.

Сейчас мы формируем общественное "Движение за равные права" - внепартийную платформу поддержки нулевого варианта гражданства. В первую очередь это известные в Латвии люди, доктора наук, журналисты, эксперты, которые готовы поддержать сбор подписей за нулевой вариант в первую очередь личным авторитетом. На партийном уровне накапливаем финансовые средства для оплаты агитации в СМИ.

Кое-что уже прошло бесплатно, например, у Вадима Радионова в "Вопросе с пристрастием" на "Просто ТВ" и на "Радио Балтком". После Нового Года сможем интенсифицировать коммуникации - сейчас это бессмысленно, людям не до политики. Хотя после всего-то трёх обсуждений кампании за всеобщее гражданство с Радионовым и двух публикаций на "Делфи" на счёт Комитета по правам человека за две недели неожиданно поступило уже 800 латов на поддержку сбора подписей.
 Сворачивать деятельность мы не собираемся, но кардинально пеерформатировать - обязательно. А это тоже требует времени и работы - в первую очередь умственной.
И последнее - в отношении референдума по государственному статусу русского языка мы высказали поддержку официально год назад, и подтвердили её на втором этапе делом. Этого достаточно, учитывая сложные отношения между всеми участниками процесса.
А практичного в оппозиционной политике вообще по определению ничего нет - особенно в Латвии.

 

Не волнуйтесь, Александр, тёзка не вчера родился - он имеет гарантии, что работать будет большая команда. В Европе - включая меня, Татьяну Жданок и Мирослава Митрофанова, всю партию в Латвии плюс общественные организации. Иначе он не согласился бы. В одиночку это не тяжело - это невозможно. Как быть генералом без армии - респектабельно, но не более того. 

 

Дело в том, что «в мире» действительно нет, кроме Эстонии и Латвии, стран, часть населения которых имеет статус «неграждан». Этот статус уникален тем, что и Латвия, и Эстония признают принадлежность этих людей к корпусу подданных (nationals) этих государств, но не к корпусу «граждан» (citizens). Паспорта неграждан Эстонии и Латвии заверяют подданство, но не гражданство неграждан.

В моём старом паспорте негражданина на первой странице было прямо указано, что предъявитель этого паспорта находится под юрисдикцией Латвийской Республики. В новом паспорте такой формулировки нет, но в соответствии с международным правом и международными соглашениями МИД Латвии или Эстонии обеспечивает правовую защиту неграждан этих стран за пределами стран подданства. Коротко говоря, неграждане – это граждане, частично поражённые в правах, а не классические апатриды, то есть люди, не являющиеся правовыми субъектами ни одного государства.

В первую очередь апатридами признаются беженцы, в отношении которых доказана неспособность или нежелание страны происхождения обеспечивать их политическую и юридическую защиту. Они не обязаны определяться в отношении приобретения гражданства,  но, в соответствии с международными соглашениями, в первую очередь с Конвенцией ООН о сокращении безгражданства от 30 августа 1961 года, http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/statelessness.shtml  страны – члены ООН несут обязательства по проведению политики, которая способствует сокращению числа лиц без гражданства на территории стран-участниц ООН. Конвенция эта достаточно «резиновая»,  например, в статье 8 оговаривается право присоединяющегося государства заранее оставить за собой возможность лишения гражданства  на основании нескольких политических мотивов. Именно  это дало возможность властям СССР лишить гражданства и выслать из страны в 1974 Солженицына, а в 1978 году – Мстислава Ростроповича и Галину Вишневскую, формально не нарушая обязательства СССР по Конвенции.

Однако в целом проблема апатридов – это проблема государств, а не самих апатридов, поскольку никто не может получить гражданство какой-либо страны без согласия её властей. Кто решает – тот и несёт ответственность.

Что делать с теми негражданами, которые откажутся в случае успеха нашего законопроекта от гражданства ЛР – проблема и загадка. Объявить их иностранцами невозможно – на это нужно согласие «принимающей страны». Объявить настоящими апатридами – нарушить обязательства Латвии по Конвенции о сокращении безгражданства. Честно скажу – пока никто этого не знает.

 Я не планирую строить предположения о том, интересна ли и нужна ли такая инициатива обществу. Что я предполагаю - это дело десятое. Реакция членов Клуба, в частности, тоже покажет - есть спрос на такую инициативу, или нет спроса. Но, естественно, отнюдь не только реакцию Клуба мы должны учитывать.

 Если бы лидеры, например, Партии Уэльса двадцать лет назад опросили сотню человек в Уэльсе на тему - а нужен ли валлийцам официальный статус валлийского где бы то ни было, им ответили бы, что это бред. Прошло двадцать лет - и это стало реальностью - вместе с законодательным статусом Национальной Ассамблеи Уэльса - с 3 марта этого года.  Таким же бредом выглядела независимость Шотландии ещё шесть лет назад. Теперь это неизбежность ближайших девяти лет. 

 Уважаемый Алекс, "там" - это где? В Европе ? Я лично, наверное, одинаково, хотя по-разному, отношусь к Гильману и Мирославу, но в Европе Мирослав сделает в 500 раз больше, чем Гильман. Просто потому, что для начала нужен беглый, а лучше свободный английский, знание этой самой Европы, личные отношения с десятками русских лидеров десятка стран ЕС и с десятками европейских политиков и общественников, с редакторами и журналистами  тамошней прессы, с механизмами проведения, проталкивания и продавливания решений там, а не здесь.
Мирослав всё это имеет - он два года проработал сотрудником фракции EFA в Европарламенте, он один из создателей Европейского Русского Альянса и заместитель председателя ЕРА по сей день. Один из организаторов уже пяти Европейских Русских Форумов в Брюсселе. Это только некоторые его навыки и часть опыта.  Нелепо пытаться начинать такую кампанию с чистого листа.

Конница Будённого в этой игре ничего не добьётся – это глобальная политическая и информационная кампания. А вот побудить Мирослава участвовать в этой авантюре - это не столь лёгкая задача, как Вам, может быть, кажется. "Авантюра" - это от слова "adventure" - приключение. Высокотехнологичное глобальное приключение, требующее не эмоций, а расчёта, технологических навыков, знаний и умения.
Коротко об опыте Митрофанова здесь:
http://www.pctvl.lv/?lang=ru&mode=people&submode=leaders&cv_id=11

Сейчас уже 05.30 утра, так что сегодня вечером проверю, что сказано по поводу финансирования в тексте правил 211/2011, если сказано - это довольно объёмистый документ. В приципе, в ЕС такого рода механизмы общественного участия в норме финансируются из евробюджета, но механизмы применения в конкретных странах ЕС ещё будут согласовываться почти полгода - до дня вступления закона в силу. В любом случае я отвечу Вам, как только смогу ответить обоснованно и точно.

Завтра, то есть сегодня, проверю точно стоимость обеспечения перевода на уже имеющиеся официальные языки, и отвечу Вам со ссылкой на бюджет ЕС. Нужно время, чтобы найти эти данные  и сопоставить - часто они противоречивы.
В любом случае - мы так и так оплачиваем деятельность ЕП, ЕК и ЕС, в большой степени совершенно бессмысленную или прямо создающую проблемы для налогоплательщиков и стран ЕС. Вроде вкачивания еврофинансов в страны PIGS не под упралением Европы, а через МВФ, который нигде и никого не сделал здоровее.Зато хуже делал всюду и везде.

А расходы, повторяю, мы уже несём - и Вы тоже. Например, на обеспечение перевода коммуникаций ЕС на мальтийский язык - с 371900 говорящих на нём. И ничего, мы ещё не обанкротились, хотя к тому идёт.

Ну, общие интересы у нас есть - хотим мы этого или не хотим, страна-то одна. Просто это часть интересов, а есть интересы диаметрально противоположные или непересекающиеся - это нормально, такова жизнь. Ненормально предположение, что часть общества, обеспечившая себе привилегии, просто так, из чистого гуманизма, от них откажется. Жизнь общества - это политика, а политика - это баланс сил.
Не может быть баланса силы и бессилия - это противоречит законам физики.

Но практика показывает, что без хорошего стимула, а "stimulus" на латыни - это остроконечеая палка, которой кололи вьючных животных в зад, чтоб шевелились, русские в Латвии и не только в Латвии склонны уповать на химеру интернациоанализма - остаточное последствие советизма. Чтобы быть собой - нужны усилия.
 И только Райвис Дзинтарс пробудил русских от сладкой надежды на то, что "всё будет хорошо". Не было бы инициативы Дзинтарса - не было бы никакого референдума. Как без Репше не было бы "школьной революции".

Видите ли, я постоянно и много лет поддерживаю связь с нашими людьми по всей Европе, и по Франции в частности. Частные лица. и организации, котрым интересны такие проекты, участвуют в Еропейском Русском Альянсе, http://eursa.eu/ .

Для ясности цитата с сайта Альнса: Руководство ЕРА

23 апреля 2007 года в Страсбурге было избрано новое бюро Альянса. Председателем ЕРА стала депутат Европарламента Татьяна Жданок, заместителями председателя - Секретарь представительства Московского Патриархата при Европейских международных организациях Антоний Ильин и депутат Сейма Латвии Мирослав Митрофанов. Секретарь Альянса - редактор сайта ЕРА Алина Петропавловская.

Кроме того, моя дочь - создатель и директор сайта http://www.evrokatalog.eu/, всеевропейской бызы данных обо всём, что есть в ЕС русского и на русском, в том числе - о газетах, журналах, клубах, гостиницах, школах, турфирмах, вакансиях и адвокатах - на данный момент в списке 4935 организаций. Так что я хорошо знаю, что возможно, а что не возможно в Европе. Десяток газет и сотня хороших людей - это приятно и достаточно для того, чтобы было с кем созвониться и встретиться, но не для того, чтобы собрать 54000 подписей. Но участвовать наши во Франции будут. Просто нужно соизмерять задачи и силы. И не стОит знакомить людей, которые знакомы лет десять. А с армянской диаспорой уже пробовали - русские проблемы их не интересуют. Вполне логично. Их интересуют проблемы армянские, что дважды логично. Потому они и влиятельны - и во Франции, и в США. 

У любого нотариуса в Латвии. К сожалению, только что повис сайт партии, невозможно поставить ссылку на список нотариусов, но он есть на http://www.notary.lv/lv/notary/profiles/ - это сайт Латвийского нотариата. На сайте партии болдом выделены нотариусы, с которыми заключён договор о возможности подписаться бесплатно - то есть за счёт партии и пожертвований на счёт Латвийского Комитета по правам человека. Заверение подписи у нотариуса стОит 2 лата - это стандартная цена заверения подписи..