Если же работать с старшими классами, то надо учесть, что жизнь современных детей очень отличается от жизни лет 50, 100 или 150 тому назад. Если ныне пойти к нашим старшекласникам с задачником Сканави и предлагать решать алгебраические или тригонометрические неравенства (где размер одного выражения в несколько строк) - то ничего хорошего не получится. Дети сбегут - и правильно сделают. Это было нужно тому поколению людей (начало 1960-х), кто на перфокартах и IBM-360 строили мосты и запускали спутники. С тех пор в методике математики средней школы мало что менялось - только выбрасывали разные разделы. 

No otras puses - jautājumu, kādēļ vienā valstii pastnieks saņem vairāk, ekonomisti māk gluži labi izskaitļot jau tagad. Samuelsona modelis ļauj prognozēt, cik saņems McDonalds restorāna darbinieks (vai pastnieks) Norvēģijā, Latvijā un, teiksim, Ēģiptē. Un atšķirība nebūt nav tā, ka viņi darbotos ar dažādām tehnoloģijām vai vieni būtu pēc dabas gudrāki vai čaklāki nekā otri. McDonalds' gadījumā viņi visticamāk lieto tieši tās pašas iekārtas un dienas gaitā iesaiņo līdzīgu skaitu sviestmaižu. Vienkārši Norvēģijā iesaiņotai sviestmaizei ir lielāka pievienotā vērtība.

Šis efekts nav priekš ekonomistiem nekas jauns - visi arī bez matemātiskām formulām var viegli iztēloties, ka bagātā zemē var maksāt lielākas algas par ļoti daudz ko. Manuprāt, interesantāk ir - izdomāt, kā arī Latvijā var nopelnīt lielu naudu no eksporta.  Tad var apvienot labāko no visa - GAN dzīvot Latvijā, GAN saņemt par darbu šeit pietiekamu atalgojumu.

Для бедных и необразованных масс - ислам довольно удобная религия, т.к. там все абсолютно ясно. Тут я с Вами согласен. Но для современного, образованного человека в Европе, для людей бизнеса - это очень непростая вещь. О том как ислам сочетается с современной западной цивилизацией - спорят очень серьезные люди и там все далеко не однозначно. 

(2) Надо платить закят - ежегодный налог в пользу религиозной общины, который вычисляется в объеме 1/40 от имущества - а НЕ от прибыли (адекватная ставка для многих видов небольшого бизнеса, но весьма сложная вещь для холдинговых компаний, для оптовиков и.т.д.).
(3) Один месяц в году (по лунному календарю) - рамадан. Есть и пить можно лишь когда солнце под горизонтом (в условиях Латвийского лета - это 6 часов в сутки). Реально в мусульманских странах рамадан - нечто вроде отпуска, когда бизнес надо частично или полностью остановить. Часть каждой пятницы надо резервировать на посещение мечети. 

>>> как бы самыми объединёнными усилиями его из Риги выковырять
=====
Вы новости читаете? Национальное объединение уже давно заявило что пойдет отдельным списком. Совсем недавно то же самое заявила партия реформ. Ну и, конечно же, Единство и, возможно еще кто-то будет. Причем тут "объединенные усилия"? У избирателя будет приличный выбор альтернатив. И не всегда коалиция в РД и в Сейме совпадает. 

========
Ср. Ваш комментарий №845 - "Так если это идиотизм, то почему вы тогда поддерживаете разделение жителей этой страны на своих и чужих через раздачу гражданства и натурализацию?" 

Надо определиться - кто же из нас поддерживает "разделение жителей этой страны на своих и чужих". Я такой сортировкой уж точно не занимаюсь. 

Кто он там - "ваш" или "наш" или чей то еще - это еще предстоит установить. Если Вы вникли в глубинный смысл микрокосма кошек Рижской думы - то чисто субъективно мэр рад всем, кто готов его поддержать. Будь то Кузя или Мурис или кто угодно еще. 

А оккупацию можно признать - не вижу в этом ничего плохого. Вы разве видите какую то опасность или негатив в том, что признать оккупацию?

>>> А мы как-нибудь по простому, по лапотному обойдемся без такой удивительной вашей элиты.
=======
У Вас постоянно такие планы чуть ли не манилоских масштабов - построить мост над прудом и жить там как в параллельном мире. Если уж живете в Латвии - то получается, что совсем нам с Вами обойтись без нашей элиты не получится. 

=======
Вы тут возмущаетесь о том, чего я не говорил. Множество людей ныне не согласятся с тезисом Ленина - "Каждая кухарка должна научиться управлять государством.". Государственное мышление развивается медленно. Даже в Финляндии вплоть до 1980-х в большой политике доминировали либо бывшие шведские аристократы либо странные личности вроде Урхо Кекконена с брежневским шармом и пристрастием к спиртно-водочным изделиям. И я это говорю не в упрек финнам - они показали себя как очень талантливые люди во всех сферах. Просто на рост политической культуры в стране уходит время. 

Один человек может чему то научиться за 10-20 лет. А нужна ведь система - отлаженный труд сотен людей, с своими традициями, социальными лифтами и механизмами самоощищения. В отличие от почти любой другой технологии - технологию управления государством нигде в готовом виде не купишь, т.к. каждое государство отличается от других. В Латвии, кстати, тоже были свои "финские шведы" - у остзейских немцев были традиции управления государством - просто в 20-х и 30-х отношения латышей с ними были не очень хорошими из-за земельной реформы. Был адмирал Кайзерлинг у нас - а так многие из них не сотрудничали с латвийским государством.  А потом уже последовала репатриация и война. 

Вы очень кстати вспомнили про Булгакова и 30-е годы прошлого столетия. Это тоже была эра случайных людей у власти - т.к. революция смела старую элиту. Что не отрицает того, что на многих уровнях сохранились отдельные очень квалифицированные люди. Просто - системы не было. И не всегда самые квалифицированные могли повлиять на решения.

И не надо тут пришить мне рассизм или еще что то в этом роде. Я не об отдельных людях говорю (с талантами у латвийцев все в порядке) а о государственном строительстве - для чего нужны традиции и система. Это не только к государствам имеет отношение, но и, например, к сложным инженерным системам. На "пустом месте" (не имея традиций инженерного труда) трудно сорганизовать, например фирму связи вроде Латтелеком или крупную больницу. Недостаточно как-то набрать кадры - нужно чтобы все вместе работало.

А мутить воду листовками "литовских националистов-подпольщиков" или "евреями - коммунистами и чекистами", конечно, можно - но это не имеет никакого отношения к депортациям или к Холокосту соответственно. Одно преступление (даже если оно было) не является оправданием для другого - тем более, если оно направлено против совершенно других лиц.

 Да, в репрессиях горожан участвовали и евреи (при том - с обоих сторон, как депортируемые тоже). Но были ведь еще и репрессии 1949-го года. И там списки помогали составлять местные сельчане - по сути одни латыши участвовали в депортациях других. А вагоны с депортируемыми и в 1941-м и в 1949-м охранялись красноармейцами... Даже не войсками НКВД, а просто солдатами РККА. Т.е. они вели себя как вражеские войска.

>>> Латышский Стрелковый Корпус - был, и призыв в него не был насильным. 
==========
Это Вы чуть перегнули - мобилизация таки была. Двоюродной брат моей мамы именно таким образом стал "лесным братом" в волости Залениеки. Он сперва прятался от немецких властей (не хотел повторить судьбу старшего своего брата который погиб в рядах легиона), а когда получил повестку - стал прятаться от советских властей. Жил в землянках вплоть до 1948-го (еду ему приносили родные) - пока его не поймали и не арестовали. Если он в лесу как то "партизанил" - то мне об этом ничего не известно. Домой он вернулся лишь к 1957-му. Я с ним общался немножко в своем детстве - необычный был мужик. Впоследствии работал в совхозе трактористом - и совершенно не употреблял спиртное. Мол, самогон могу выпить а так не хочу давать прибыль государству. Женился он в возрасте за 35 лет, растил двух детей - но характер у него был тяжеловат. Если к нему за что то придиралось начальство - то он советовал им себя еще раз сослать в Сибирь. 

Мне эта "четвертая сторона" (представляемое двоюродным братом моей мамы) кажется наиболее симпатичной. Человек сделал абсолютно верные выводы - что не стоит воевать ни на одной стороне. Что 2-я мировая война - это сплошная несправедливость. Правда, он за это дорого расплатился. Но остался жив. А 143-я дивизия (и впоследствии корпус) - там, по-моему, шансов выжить было еще меньше чем в лесу. 

Вы не задавались вопросом, почему Альбертс Паже чуть ли не единственный латышский ветеран с советской стороны, который о чем то высказывается в последние 10 лет? Легионеров и лесных партизанов - уйма, а вот из стрелкового корпуса практически никого не слышно. Либо не дожили до наших дней, либо - им стыдно все это вспоминать.

По ссылке в Википедии нашел документ от 2011 года, где правительство отвечает на информационный запрос (kleine Anfrage) от трех депутатов от партии "Die Linke" (левые) - ср. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/055/1705586.pdf . 

Територии там приличные - американским базам передали 53 тысячи гектар и 24 тысячи квартир, британским - 21 тысячу гектар и 12 тысяч квартир, ну и так далее. Есть там и канадцы, и бельгийцы, и французы и голландцы и совместные структуры НАТО (это все из ответа на вопрос №6). 

Но наш разговор ушел в сторону от изначальной аргументации - а именно то что японцы могут воспринимать групповое изнасилование какой то девочки 12 лет не менее болезненно чем воспоминания бомбардировки Нагасаки (не дается "скидка" на военную необходимость). Вот и ответ тем кто удивляется, почему депортации 14.06.1941 все хорошо помнят по сей день, хотя число жертв в абсолютных числах не такое уж большое.

========

Если Вы всерез желали бы готовиться к экзаменам по натурализации- то писали бы тут по-латышски, чтобы потренироваться. Или Вы хоть знаете чего хотите добиться? Я не психотерапевт - не могу реагировать на четко неоформленные пожелания.

А то что у латвийских властей много недостатков я вроде в курсе. Но - они сами о себе позаботятся. Зачем Вам пытаться их улучшать ведя разговор со мной? 

Но у Японии и Германии есть своя выгода от этих баз - и экономическая и внешнеполитическая. Без поддержки США у Японии были бы всевозможные разногласия с Китаем (одни конфликты по островам и териториальным водам чего стоят!). Однако против Японии вместе с США никто в здравом уме не пойдет.

>>> Сегодня уж пора понять, что ненависть латышская неадекватна содеянному (скорее всего по ошибке) и продолжается слишком уж долго.
========
Вопрос - кто на этот раз подогревает ненависть. Если Председатель в вступительном слове к статье советует, кого надо благодарить за депортации - то надо сперва спросить его. Я могу на эту тему не разговаривать. Но если вроде бы уважаемый журналист (со школой "Бизнес и Балтия") рассказывает мне, что при депортациях виноват не советский режим и НКВД, а "националистическое подполье" - то приходится ему напомнить о том, что вместо антисемитского подполья депортировали евреев, министров, крупных финансистов, а также семьи с детьми. 

С равным успехом можно писать что за Холокост надо "благодарить" каких то еврейских коммунистов и революционеров - мол Роза Люксембург при всем виновата. Именно из-за нее, мол, у Гитлера неприязнь к евреям. Я ни на минуту не ставлю рядом Холокост и депортации (два нестравнимых преступления). Но уродливый способ рассуждать - и винить не убийц а жертв - он тот же самый и там и там.

Мой тезис состоит в том, что со стороны руководства СССР принимались активные попытки убедить как можно больше людей (в Финляндии, в Прибалтике, на Западной Украине, в Румынии) в том что советский режим хуже нацистского. И эти попытки в основном увенчались успехом. И это в конце концов отразилось на том - кто воевал на фронте. 

Правда, литовские националисты не простили Германии анексию Клайпеды (и легион в Литве так и не был сформирован). Ну и в Польше тем более. 

>>> Когда немецких пособников брали за филей после войны, они начинали говорить очень похоже "Что мы могли сделать? Ведь были такие законы"
========
Преступления против человечества можно осуждать независимо от законодательства. Если Вы считаете что законы о негражданах и натурализации относятся туда же - то остается подать иск в суд. И убедить людей в Страсбуре (European Court of Human Rights) о том, что Вы правы. 

Мое замечание было о другом - это о депутатах Сейма, которые не видят неотложность в решении вопроса о гражданстве. Т.к. они успешно избираются существующими гражданами - т.е. сами как раз хорошо приспособлены к нынешнему раскладу. Но возможно я ошибаюсь - и есть такие народные представители, которые готовы это решать по существу. Если расскажете о таких - будет интересно узнать. Я, правда, подозреваю, что написать 100 коментов в Интернете о вопросах безгражданства - это почти равносильно (по трудоемкости) сдаче экзамена.