Жизнь людей на планете надо делать лучше, но в зону нашей ответственности входит жизнь людей нашего государства. Чтобы жизнь людей стала лучше, государство должно стать лучше.

а скучающие по доброму царю могут идти лесом.

Именно. Мы хотим сделать государство лучше, ты мечтаешь его уничтожить. Ну и кому нафиг нужны твои советы?

Врагом себя обьявил ты. Я только повторяю твоё определение.

Ты не знаешь целеполагания Урбановича и подменяешь его своим.

со своими ошибками, настоящими и мнимыми мы сами разберёмся, без советов от врагов.

https://youtu.be/4Lb3UaBGT2o

Вам первый куплет только

Вам первый куплет только

И конечно, Гильман лучше Урбановича знает, кого в какой список ставить и кого раскручивать.

ты правда занимался политикой? Такие наивные вещи пишешь.

А то избиратель без тебя не знает. И это касается Сейма, в некоторых муниципалитетах Согласие вполне при власти само и в самых разных коалициях.

Вы ещё не дошли, или уже вернулись? Ступайте по тому же адресу.

Ну. Электорат, который чувствует себя обманутым, перестаёт быть электоратом этой партии. А раз Согласие бОльшую часть электората сохраняет, значит, электорат не потерял к ней доверия. Но тенденция потери электората была и раньше, а после кризиса в РД ускорилась. Но не потому, что Согласие не выводит русский электорат на улицы, те, кто хочет на улицу, голосуют за РСЛ (в первом приближении, конечно).

что касается форумов, то это не репрезентативная выборка, для того, чтобы знать настроения электората, надо проводить нормальные социологические исследования (и я не сомневаюсь, что Согласие их проводит). Ты же, как я подозреваю, не только не проводишь (да, дорого), но и не читаешь те, что есть в открытом доступе. Поэтому у тебя и аналитика даже не дилетантская.

и, конечно, аналитик должен абстрагироваться от собственных политических симпатий. Это сложно, этому надо учиться. Ты даже не пытаешься, и даже не понимаешь, почему это надо. Но аналитиком себя называешь. Не называл бы, не выглядел бы дураком.

Да чушь это. Для аналитика существует только заявленная идеология, подозрения о реальной он может засунуть себе подальше. Он может указать на конкретные шаги, которые не соответствуют заявленной идеологии, но ты же этого не сделал. Кстати, и не можешь сделать, голосования и заявления лидеров Согласия вполне соответствуют и социал-демократии и их пониманию сплочениях общества.

ты им предлагаешь вести себя, как этнической партии, а они себя таковой не признают.

Ок, пусть приход к власти и воровство и есть настоящая цель Согласия (то что это цель какой-то части Согласия — верно). Ну и какой смысл эти ценности критиковать политологу? Конкуренту да. А политолог может только оценивать соответствие заявленных (не не истинных ценностей) настроениям избирателей, может оценивать политтехнологию на успешность... то, что ты предлагаешь Согласию ведёт к электоральной маргинализации, что произошло с РСЛ. Ну и зачем им это, если им важен электоральный успех? Ты запутался в собственных ипостасях во-первых, и безграмотен, как политолог во-вторых.

Ты у нас первый начал дураков раздавать. Значит, ты такой стил общения считаешь приемлемым. Что касается Марка, то ему многократно вежливо было сказано, что я не желаю с ним общаться. Что делать, если по-человечески он не понимает.

Вроде я писал ответ, или отправить забыл, или его потёрли.

я исхожу из того, что вступивший в партию разделяет ее ценности, ее идеологию. А так же из того, что у партий разные ценности. В ходе политической борьбы можно критиковать идеологию партии, в ходе беспристрастного анализа нельзя.

а если ты этого не понимаешь, то ты такой же дурак, как и Марк.

Ты такой же дурак, как и Марк. Ты критикуешь Согласие не за политтехнологические ошибки (тогда бы сравнение с футболом имело бы смысл), а за принципиальные установки. И делаешь это считая свои установки, установки члена РСЛ правильными. То есть, ты критикуешь Согласие не как аналитик, а как член РСЛ. И неважно, что ты равнодушен к электоральным успехам своей партии (их все равно не будет), важно, что критиковать партию за идеологию — это конкурентная борьба, а не аналитика.

Это не твоё дело. Пусть модератор банит.

Адрес знаете? Шагом марш.

Они все понимают, что электоральные возможности осколков Согласия будут меньше, чем целого. Электоральные соображения удерживают от назревшего раскола, поэтому стагнация продолжится.

Лучше бы ты этого не писал. Потому что для политического комментатора это фиаско. Если ты не понимаешь, чем отличаются политические партии от футбольных команд, то комментировать и политику и футбол тебе противопоказано.

твоему РСЛ до уровня кризиса Согласия расти и расти. У них в октябре провал рейтинга — 12,9%. У вас стабильность — свои 2% вы держите.