считать родным и постоянно говорить - это разные вещи. Мой отец считает родным идиш, но говорит от случая к случаю - не с кем.

А просто всё: в структуре фитнесс клуба затраты на выплату банку составляют до 10% прямых затрат. В каждом товаре который мы покупаем затраты на бынк существенны. Если их все удалить думаю вы сущесвенно уменьшите необходимость в работе за хлеб насущный. =============Если их удалить, то фитнесс-клубов вовсе не будет. Или почти не будет.
С тем же успехом: фитнесс точно не входит в насущные потребности человека. Но общество на него тратится (на круг). Если фитнесс удалить, то общественные затраты сократятся....Грубо говоря, в той структуре экономики, за которую вы ратуете, вашего бизнеса вовсе нет. Разве что за госсчет для элиты тайком от прочего населения.

ну да, я аноним. Хотя, ежели кого интересует, могу в любой момент прислать по почте все свои данные.
Просто у меня есть определенные правила. Например, на работе я своим сотрудникам не рекомендую устраивать общественно-политические дискуссии. И даже высказывать свое мнение по актуальным вопросам. Ну не способствует это здоровой атмосфере в коллективе. И сам не высказываю. Не исключено, что мои сотрудники читают те же ресурсы, что и я. А может даже пишут. Ну и надо, чтобы они вступали в перепалку с начальником? Поэтому я - Phil, c 2001-ого, если не ошибаюсь, года.
Короче, бизнес отдельно, общественная деятельность - отдельно.
Правила личные, никому не навязываю.

Материал - замечательный. Спасибо.

Да-да, еще старик Маркс писал, что прибавочная стоимость создается только в сфере товарного производства, но не в услугах или транспорте. В чем категорически был не прав.
У услуг есть стоимость, если они востребованы. И, строго говоря, неважно какие они: те, которые оказываете вы, те, которые оказываю я, или те, которые оказывают финансовые посредники. Невостребованные услуги не покупаются, не оплачиваются, и ВВВП не создают.
Насколько Хазин надежный источник - уже Лисагор написал.
Удовлетворенность есть действительно параметр эмоциальный. Но других пока не придумали. Практически ни одна революция или попытка революции не произошли во время голода: все устроены во время небольшого (относительно) спада после большого подъема. Классическое превышение ожиданий над реальностью.
К сожалению, при помощи объективных показателей, что финансовых, что натуральных, можно отразить только достижение промежуточных целей в госуправлении, главную цель: увеличение количества счастья на подведомственной территории можно выяснить только опросами, то есть через совершенно субъективные оценки. Денежные (финансовые) оценки - это интегрированные показатели, натуральные - частные. Понятно, что если в стране стали есть больше мяса на душу, чем раньше, то понятно, что люди стали жить лучше. А если меньше, то или хуже (потому что теперь доходов не хватает на мясо) или лучше (потому что выбрали более разнообразную и здоровую диету). Или потому что средний возраст увеличился из-за увеличения продолжительности жизни, а пожилые меньше мяса едят. или из-за всего вместе. А если людей опросить: довольны ли вы своим питанием, то все ясно: раньше были довольны 40%, а теперь 45% - прогресс налицо.

попапы могут быть запрещены броузером. Даже я это знаю.

Ух.ИМХО, цель управления современным государством - рост удовлетворенности народа своею жизнью. Показатель нечеткий и неконкретный - потому что других в гуманитарной сфере и быть не может.Конкретные показатели - типа ВВП или рост ВВП - мерилом быть не могут, хотя реальный рост ВВП как правило увеличивает удовлетворенность населения. Но на самом деле, все зависит не от величины роста, а от соответствия роста ожиданиям. Если рост больше ожидания - хорошо, а если меньше...Про ВВП замечательно сказал, кажется Роберт Кеннеди: ВВП может измерить все, кроме вещей ради которых действительно стоит жить. Рост ВВП - средство улучшить жизнь, а как цель он годится постольку, поскольку чем больше средств - тем лучше. :) Учет в ВВП спекулятивной части - погрешность методики его расчета и сбора данных. США, насколько мне известно, всеми силами стараются спекуляции из ВВП исключить.Экономика - не псевдонаука, просто это наука гуманитарная, несмотря на использование математического аппарата. И развитие экономического анализа рыночной экономики затруднено тем, что рыночная экономика все время меняется в процессе исследования.И не дай Бог нам, чтобы правительство решало, что нужно человеку. Оно нарешает.

виноват, благодарность не спикеру при всем к нему уважении, а председателю. Описка вышла.

А не кажется ли вам, уважаемые собеседники, что в интернете мы за последние 10 лет как-то уже привыкли, что ходим практически по помойке?============Нет. Если ресурс грозит превратиться в помойку, то надо этому сопротивляться. Если не удается - надо уходить и не возвращаться.

Что уже ни один даже очень солидный ресурс (тот же Дельфи) не гарантирует нам того, что со второго клика мы совершенно невольно не попадем в глубокую грязь? ============Дельфи (дискуссионная часть) вовсе не солидный ресурс. нечего там делать. Повторюсь, грязь есть везде, не надо в нее лезть.

Что сейчас интернет уже не просто дает «отдушину» для сброса человеческого негатива (как благодушно считалось ранее), а сам генерирует этот негатив?=============Отчасти да. Зло порождает зло, и как с этим бороться люди так и не придумали. :) 

И вечный вопрос: что делать?============Поступай как должно, и будь что будет. В первую очередь - не уподобляйся. Во вторую - найди приличный ресурс (за создание ИМХОклуба отдельное человеческое спасибо спикеру, в латвийском русском Нете серьезно поговорить практически негде) и береги его. В конце концов, всегда найдутся люди, которым нравится "чистый" формат общения.

С Папсом я был знаком. Человек умный, и дискутировать с ним можно. Оскорблений оппонента по этническому признаку он никогда не допускал, хотя люди недалекие могли его превратно понять. Вот что иногда дискуссия неуместна и не нужна, этого он тогда не понимал. Наверное и сейчас. Никогда не мог понять, зачем ему эта ругань на дельфятнике. Доругался....Редкая чушь - это дело, цитирование оппонентов - законный полемический прием, отношение Папса к высказываниям оппонентов тоже очевидно. Прокуратуре явно больше заняться нечем.

так 3,80 рубля это примерно 6,8 сантиману да, правильнее было сказать как у нас до подорожания.И как себестоимость на Игналине считали: с учетом расходов на захоронение отходов и будущую консервацию после выработки ресурса?

А электричество в России стоит примерно как у нас.И газ будет также минус расходы на доп. транспортировку.Бензин больше зависит от акциза.

Ну... пока существует, у него есть шанс удасться :)

Вчера некогда было даже читать, не то что писать.А вы неправы в том, что спешите с выводом, что государство не удалось. Оно лишь пока не удалось...

пара ремарокШвейцария и Бельгия названы по народностям их населявшим, причем нынешняя Швейцария сильно больше той зоны, где когда-то жили Schwiizer'ы, а Бельгия куда меньше той территории, которую занимал племенной союз бельгов. Испания называлась Испанией, когда ее населяли иберы и только начали проникать кельты, а не как сейчас, когда ее населяют романизированные потомки этих иберов, которые успели побывать христианами, мусульманами и опять стали христианами вперемежку с потомками вестготов и арабо-берберов Магриба. То есть, они испанцы, потому что живут в Испании, а не Испания, потому что в ней живут испанцы. Это относится практически ко всем условно национальным государствам. Так что переименовывать Латвию нет никакого резона и после изменения этнической политики.Что касается империй... Их век прошел (может пока), США вовсе не империя, а СССР никогда империей и не был. Это другие формы мультиэтнических государств. Вот Китай... впрочем, я слишком мало о нем знаю.

Если говорить, кто виноват, то виноват таки не водитель (точнее не только он), и тем более не колымага, а ... пассажиры, они же покупатели колымаги и избиратели водителя.давайте взглянем правде в глаза: нами руководят воры и коррупционеры, потому что мы не возражаем против того, чтобы нами руководили воры и коррупционеры. А может и мечтаем попасть на их место, для чего инородцам и нужно этническое равноправие.можно сколько угодно восторгаться швейцарской демократией, неподкупностью их чиновников и патриотичностью их политиков, но факт остается фактом: каково общество, такова и политическая элита.Что касается мифа о тотальном улучшении дел, ежели к управлению государством будут привлечены русские, то увы. Русские не лучше латышей, в среднем более склонны к ментальным пережиткам совдепии, и в силу отстраненности хуже знают технические детали функционирования латвийского государства. Еще раз: конечно в среднем. Ликвидация негражданства нужна исключительно как мероприятие общего характера.Да и насчет патриотизма: правда о своем государстве - это самая патриотичная позиция из возможных.

Я зашел на этот сайт именно с целью - понять, есть хоть какой-то процент русскоговорящих, готовых идти на сближение с титульными.======================Есть. Я, как злостный индивидуалист, ставлю вопрос совершенно по-другому, я сближаюсь с людьми, а не с народами. А какой у человека родной язык - это дело десятое.

Идея не нова, и в И-нете обсасывалась многократно. Результат нулевой. ИМХО, из-за невостребованности: никому по большому счету это не надо. Реально по-русски говорят почти везде, если умеют, а если не умеют, то быстро учатся. И в госконторах, по крайней мере, подчиненных РД, тоже говорят. Хотя частные случаи бывают.

адресок не подскажете? не хотите рекламировать, можно сюда eugen58it@gmail.com