Не так как вы, который даже «идите нахер» не понимает.

Марик, идите нахер.

Кого я назвал глупым? Кроме Гильмана, конечно.

Оля, я разве что-то сказал такое, что можно трактовать как желание запретить?

у нас свободное государство, и любой словоблуд и графоман имеет право писать и распространять всякую чушь.

А зачем?

Я много раз говорил, что читать не умеешь. (Говорить, что ты и писать не умеешь, нельзя, это наезд на спикера).

сплоченное общество — это общество, которое стремится найти компромисс между законными интересами групп. Фашистское государство подавляет все группы и личности, которые не укладываются в его схемы.

А Мирослав, ты, Шноре или Дзинтарс отказываются от компромиссных решений, пропагандируете подавление групп, которые вам не симпатичны, и вместе нападаете на тех, кто ищет гармонии.

Это хорошо, что ты в кои-то веки не только пишешь, но и читаешь.

Но одно из двух: или ты пропустил нечто важное, и тогда ты облажался, или это пропустил Манн, и тогда его читать не стоит.

А стоит читать Эко.

Хотящие = хотя ни

Презрение к демократии, глубокий традиционализм и консерватизм ты опустил специально?

Была, но довольно давно. Я потому и спрашиваю.

Ну просто пригорает у РСЛ. А ведь Митрофанов там из самых умных.

но по порядку.

сплоченность общества, как задача, никуда не исчезла. Это касается не только межэтнических отношений, это касается разных групп по разным причинам меньше участвующих в политической, общественной и экономической жизни Латвии. Но этнический разрыв, наверное, самая раскалывающая общество тема.

Ну и зачем злобствовать? Если общество станет более единым, если трещины между группами станут меньше (не будем наивными, окончательно они не исчезнут никогда), то что в этом плохого и для групп в отдельности, и для общества в целом? Кто будет от этого в проигрыше? А я знаю, кто будет в проигрыше: политические силы, делающие политический капитал на расколе общества, в первую очередь НО и РСЛ.

Что касается «открытой латышскости», то перед тем, как её критиковать, подумаем, а что плохого в «открытой русскости»? Или «открытой немецкости»? Если открытая русскость в России — это хорошо и даже предмет гордости, то почему автор отказывает в возможности «открытой латышскости» Латвии?

И напоследок старый тезис о «не станет латышам своим». А зачем становиться своим всем латышам? У меня есть друзья латыши, я им свой, хотящие разу не этнический латыш и не стремлюсь им стать. У меня есть товарищи по партии, я им свой, но не этнически, а идеологически. У меня есть коллеги, я им свой профессионально. А зачем быть своим сразу всем?

С нетерпением жду, когда Филея начнут называть политологом, экспертом и правозащитником. А там и до д.э.н. недалёко.

кстати, кто знает, он в Латвии?

Кто является евреем — у тебя оба варианта ответа неправильные.

Долг каждого говорить правду. Долг умного: не путать своё мнение с правдой.

а для дискуссии о долге журналиста нужно иметь хотя бы двух журналистов, в этой ветке Я не вижу ни одного.

Самое глупое, что можно написать: что все кругом дураки, один автор умный.

Именно. Мне тоже было скучно квадратики чертить, я брался за любую нестандартную работу, думая о том, как её сделать, а не о том, что мне будет, если я её не сделаю.

А кто не пишет ерунду на Дельфи за тридцать евро, тот значит, не работает. Точность выбора выражений характерна для выдающегося литератора.

Ну дык я не учился на балерину.

А ты зачем-то учился на инженера. Нет, все понятно, в Советской Армии я тоже служить не хотел...

но можно же было учиться тому, что тебе интересно.

Впрочем, это твоё дело. Неприятно только, когда халтуру преподносят, как образец достойный подражания.

Я учился легко. Все курсовые делал если не совсем сам, то с сотоварищи: я считал, товарищ чертил. Правда, я потом чертежи тоже правил.

большинство курсовых и контрольных я делал дважды, трижды и иногда четырежды: за себя и других. Зато стал инженером, работал в проектном институте, старшего получил через год с небольшим, группу через неполные пять лет. Чтоб понимать: руководитель группы — это была должность, с которой и на пенсию нестыдно уйти, и если группу получали до 40, то считали, что карьера удалась. Я ее получил в 26.

туризм — это хорошо и приятно. Я поздравляю Александра с хорошо проведённым временем, но инженер из него не вышел именно потому, что он не учился, а дуру валял.

Уговорили. Не продажный.