Я постарался ответить в части №219 и в №112.

Здравствуйте. Хороший вопрос, важный. Немедленно нет у меня такой статистики. Постараюсь найти и сообщить позже.

В Европе нет неграждан нигде, кроме Латвии и кажется, до сих пор в Эстонии, не берусь утверждать. Ваше предложение я поддержал бы, конечно. Но оно не обеспечивает налогоплательщикам право быть избранным, а это важно.

За поддержку спасибо!

Ликвидация неграждан конечно принесёт голоса ЦС. И тем больше голосов, чем активнее будет поддержка законопроекта со стороны ЦС. Но есть сомнения, я их не разделяю, но они есть — смотрите, пожалуста, №112.

Про "башку снесём": уверен, что нет. Смотрите опять же №112 и №219.

Не отвечал, поскольку не знаю ответ на Ваш совершенно конкретный вопрос: "С чьей подачи?" Множить предположения не хочу, ясности это не принесёт, а тумана нагонит.

Возможность собрать подписи, и не 3 тысячи, а все 10 действительно сорвана была. Сам рассчитывал подписаться у памятника. Когда не получилось, пошёл подписываться на Дзирнаву.

Дальше. Собрать 154000 подписей — вот это будет задача. Я, лично, стану добиваться поддержки сбора подписей Центром согласия. А сейчас вытягивать дело, начатое и заваливемое ЗаПЧЕЛом, значит брать на себя ответственность за плохо подготовленный проект. При том, что в ЦС к нему разное отношение (См. пожалуйста, №112).

Прошу энтузиастов сбора подписей меня извинить, если обидел. Они-то стараются.

С точки зрения повседневного ситуирования, так сказать, Вы правы. Латвийцы приспособились, и даже находят преимущества в пребывании негражданином. Например, визы в Россию не нужны, о чём сами пишите. И экзамен несложный: "Ну, подумаешь укол! Укололся и пошёл." 

Вместе с тем, именно из-за того, что неграждане не имеют права выбирать представительную власть, в некоторых краевых (в недавнем прошлом в районных) думах, мало или совсем нет депутатов, которые выражали бы интересы всех жителей. В результате, например, Тукумская дума в 2009 году принимает решение не открывать первый класс с русским языком обучения в двупоточной Тукумской 3-й средней школе, хотя спрос на такой класс был — и дети для класса были, и подготовительный класс они проучились. В думе не нашлось никого, кто объяснил бы депутатам, что учить на родном языке своих детей русские родители хотят так же, как и латышские. Думаю, это была точка поворота, после которого восстановить обучение на русском в Тукумсе будет очень трудно, если возможно.

Вот, почему ликвидация негражданства и поныне  необходима.

Вы считатете, что ликвидация негражданств ослабит позиции ЦС, поскольку приведёт в политику новых граждан и новые-старые партии (то же "Равноправие"-ЗаПЧЕЛ). Но есть и другие мнения. Некоторые участники дискуссии (№72) полагают, что вмешательство ЦС будет ещё одним "рейдерством", то есть перехватом чужих побед и лавров.

Между тем есть правда и у тех, кто сомневается в том, нужен ли законопроект о ликвидации негражданства. Непонятно, будет ли шанс на успех, даже если соберём 154 тысячи подписей. А неподдержка, закреплённая референдумом, зацементирует негражданство надолго, ведь вона как, народ не поддержал, народу негражданство не мешает и т.д. Этой неудачей власть потом ещё долго будет стараться затыкать рот правозащитникам и демократическим партиям, ЦС в частности. Есть политики в ЦС, которые предупреждают против такого исхода всей работы. Я в этом вижу убедительность возражений против поддержки сбора подписей.

Вместе с тем, считаю, что если не соберём десяти тысяч теперь, когда публично сбор объявлен, то такая неудача станет ещё большим препятствием в ликвидации негражданства — дескать, и десяти тысяч возражающих не нашлось, так в чём проблема? Скажут, идите и натурализуйтесь. Потому всё, обратного пути нет. Оттого и подписал.

Речь не о том, чтобы ходить на цыпочках, и не о том, чтобы "Разобъём их собачьи головы" и т.п.  Свою правду следует говорить просто и спокойно. Неприятие негражданства не угрожает государству, не направлено против латыша. Неприятие негражданства расширяет демократические возможности и устраняет несправедливость. Негражданство нужно только партиям у власти. (Не будь неграждаства, некоторым из них не видать Сейма, как своих ушей.)

Упрёк принимаю. А о чём думает по поводу сбора подписей Ушаков, не было возможности узнать.

Не нравится ЦС — не любите.

В Вашей колкости слышу упрёк в мой адрес. Да, сам не начал действовать, а поддержал начатое другими.

Я так понял, что Вы из организаторов?

Называйте, как хотите. А как отразится это "рейдерство" на авторитете ЦС в Курземе,Видземе и Земгале, увидим после выборов.

Если Вы о большинстве латышей, то скорее нет, чем да. Но многое зависит от тона и доводов агитации. Хотя времени будет очень мало.

В Вашем желании всё ТАК, Наталья. Ваш довод прост, ясен и убедителен. В комментарии к полемике, которая недавно у меня состоялась в "Латвияс авизе" с Инарой Мурниеце, читатель, наверняка латыш, задаёт тот же вопрос: „Paklau, ja Īrijā notiktu referendums par latviešu valodu kā otru valsts valodu - vai mēs parakstītos,” и продолжает, „krievs balso par krievu − savu dzimto valodu − nevis pret latviešu valodu.” 

Простите, если буду назидателен. В политике не всё правильно, что логично и справедливо. Намерение немедленно осуществить справедливое решение может привести к новым несправедливостям или закрепить уже имеющиеся. Для большинства латышей единственность латышского государственного — это синоним независимости государства, которое они считают своим завоеванием, своей заслугой. Потому намерение поставить второй язык рядом с латышским иначе, как атаку на самих себя, не воспринимают. Какую партию они поддержат на любых очередных выборах? — Ту, что в русском языке и прежде видела главную опасность для сохранения латышского языка и культуры. Какой бы нелепой ни казалась Вам и мне эта фобия. Но политический результат будет налицо, уверяю Вас.

И дальше. Есть и будут такие посетители ИМХО, кто скажет — И ладно, пусть! Чем хуже, тем лучше! Сила рождает правду! Права не дают, права берут! и т.п. Переносить принципы классовой борьбы на межэтнические отношения уж точно не только опасный для всех путь, но и очень несправедливый выбор. В будущее можно перебраться только всем вместе. И я уверен, что межэтническое доверие достижимо. Для этого важно не создавать новые подозрения и предубеждения, а стараться снять нынешние.

Большинство, думаю, поддерживает. Пойдёт ли ставить подписи — зависит от Центра согласия.

Да, эта фраза многим не нравится, но что написано пером... Но если по существу, то уверен, что я прав. Не старайтесь уличить меня в неуважении к Латвийской Республике. Неуважения нет — есть недовольство тем, как обстоят дела в Латвии. Речь о другом. Во всём мире натурализуются те, кто выбрал сам себе государство проживания. Советские латвийцы далеко не все выбрали себе это государство. Они-то жили в другом. Установившееся государство поставило их перед фактом, перед необходимостью натурализоваться, если хотят быть гражданами. И ещё нюанс: гражданства, права голоса, их лишил парламент (Верховный Совет), который они же и выбирали.

Текст, на который Вы отзыветесь, был написан и опубликован в "Вести сегодня" и "Часе" во второй половине мая этого года. Я передал его Юрию Алексееву в поддержку его обращения.

Прочитайте, пожалуйста, мои комментарии №49 и №52. В них ответ. Возможно, такие ссылки выглядят высокомерно, так извините, но этот механизм на ИМХО очень упрощает разговор.

Вы меня путаете с бойцами из Штаба защиты русских школ. Я так, был всегда против лозунга "Русские школы - это наш Сталинград.." Убеждён, что он вреда принёс больше, чем пользы. По причине, пояснённой в №49.

И ещё. В 2009-м т в 2011-м году вносил в Закон об образовании поправки о гарантиях получения образования на языках национальных меньшинств при условиях достаточности спроса, определяемого Правилами Кабинета министров. На этом и настаиваю. Эти предложения разработаны в ЛАШОРе, и тут ничего не изменилось.

Статус государственного языка и обучение на языке — это разные требования. Внешне выглядят близкими, но вовсе не тождественны. Из того, что русский не государственный не следует, что не должна быть обеспечена гарантия обучения на нём. Учиться лучше всего на языке семьи, а в подростковом возрасте, убеждён, что необходимо.

Соблазнительно лёгкий путь — одним ударом, приданием русскому статуса государственного добиться этой гарантии. Но — смотрите, пожалуйста, мой комментарий выше (№49).

У меня этот текст есть на английском и латышском, мог бы приложить, да ещё не разобрался — как. А ссылка вот:

http://www.osce.org/odihr/elections/Latvia/86363

Я много раз высказывался о намерении ввести в Латвии второй государственный язык — русский. Готов ещё, но позже. Кратко — мы наломаем много дров, если будем руководствоваться только переживаниями и только своими переживаниями. В политике не имеют вес благие пожелания, в политике имеют весь целесообразные поступки. Такие проекты, как языковый рефередум не улучшат положение русского языка в Латвии, но могут его положение ослабить, потому что со всей очевидностью укрепляют авторитет политиков, которые как раз и и работают на то, чтобы "прервать самодостаточность русского языка в Латвии" (цитирую). Что уже и пожинаем. Например, свистопляску о переводе детских садов на латышский язык. Главное — надо ясно разделять интересы и мотивацию латышских избирателей и интересы политиков, которых избиратели приводят к власти. Связь между ними не бузусловная.