Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/497e3/497e3947088bd24e371cd24f0e5c8449e1a98f2f" alt="Сергей Леонидов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Сергей Леонидов
Моряк и краевед
Спикер
Выступления: 28 | Реплики спикера: 10911 |
Реплики: 3689 | Поддержало: 24172 |
Образование: | Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985 |
Сергей Леонидов
Моряк и краевед
Спикер
Выступления: 28 | Реплики спикера: 10911 |
Реплики: 3689 | Поддержало: 24172 |
Образование: | Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985 |
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№71 Сергей Леонидов
→ Анатолий Первый,
30.04.2023
07:03
"Перед соплом" - это где? Внутри камеры сгорания? Там никакие газы никуда не истекают. В формуле мощности ракеты фигурирует только площадь сечения сопла. Боюсь, что вы в этом вопросе не разобрались.
Про преобразование химической энергии в механическую вы сами заговорили, так что спросите у себя про эту аналогию.
Я уже понял, что вас не устраивают ни мои определения, ни определения словарей. Вот, кстати, нашёл в "Современной энциклопедии 2000" определение, почти совпадающее с моим:
ДВИЖИТЕЛЬ, устройство для преобразования какого-либо вида энергии (например, работа двигателя) в работу по перемещению транспортной машины.
В Большом Энциклопедическом словаре почти такое же определение:
ДВИЖИТЕЛЬ — устройство для преобразования работы двигателя или источника энергии в работу по перемещению транспортной машины.
Таким образоом, вам не удалось показать мою неправоту, а ваше несогласие с классическим определением - от неграмотности.
Со своей кобылой разбирайтесь сами, пожалуйста.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№69 Сергей Леонидов
→ Анатолий Первый,
29.04.2023
21:30
Скорость истечения газов из камеры сгорания ракетного двигателя измеряют как раз у сопла.
Аналогичное с переводом потенциальная/кинетическая энергия и вращательное/поступательное движение то, что в обоих случаях это не преобразование химической энергии в механическую, которое вы хотели увидеть в №47. Однако, колесо - это определённо движитель авто.
Дайте своё определение движителя, если вас не устраивает моё или то, что дают словари. Возможно, оно окажется безупречным.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№67 Сергей Леонидов
→ Анатолий Первый,
29.04.2023
20:03
Скорость движения газов в камере сгорания, а значит кинетическая энергия невелика Возрастает она у сопла. С открытой камерой сгорания никуда не улетишь, как и с полностью закрытой.
Возможно, точнее сказать не преобразование, а переход потенциальной энергии в кинетическую происходит у сопла. Аналогично, преобразование (или переход) вращательного движения колёс в поступательное движение автомобиля позволяют назвать движителем колесо. Хотя преобразование химической энергии в механическую происходит далеко в цилиндрах двигателя.
Но если не согласны, создавайте свои определения, можете даже свою механику изобрести.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№66 Сергей Леонидов
→ Борис Мельников,
29.04.2023
19:52
Киль - это руль, а не движитель. Энергия ветра с ним не взаимодействует.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№63 Сергей Леонидов
→ Борис Мельников,
29.04.2023
18:57
Киль участвует в изменении направления движения относительно ветра. Но сам он в преобразовании энергии ветра в движение яхты не участвует.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№61 Сергей Леонидов
→ arvid miezis,
29.04.2023
17:55
Потому что солнечная энергия и ветер - это не движители, а источники энергии. А движитель - парус.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№59 Сергей Леонидов
→ Леонид Соколов,
29.04.2023
17:45
Пожалуйста. Следует при этом отметить, что изгой - гораздо более сильное определение, чем не друг.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№57 Сергей Леонидов
→ Леонид Соколов,
29.04.2023
17:22
Можете узнать и вторую такую страну.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№56 Сергей Леонидов
→ arvid miezis,
29.04.2023
17:06
Да. Или устройством, частью конструкции. Как и корабельные паруса.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№54 Сергей Леонидов
→ arvid miezis,
29.04.2023
16:22
Не отвечает определению. Топливо - это не механизм, не устройство.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№50 Сергей Леонидов
→ Анатолий Первый,
29.04.2023
15:42
Вы забыли ещё преобразование из потенциальной энергии сжатых газов в кинетическую струи. Кинетическая энергия - это энергия движения. А скорость газам придаёт именно сопло, площадь которого входит в формулу тяги реактивного двигателя.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№43 Сергей Леонидов
→ arvid miezis,
29.04.2023
14:22
Ниже пытаюсь объяснить Анатолию Первому.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№41 Сергей Леонидов
→ Анатолий Первый,
29.04.2023
13:32
Да, в сопле происходит преобразование энергии давления газов в камере сгорания в кинетическую энергию истечения газов. В камере сгорания происходит преобразование химической энергии топлива в энергию давления газов. Только не начинайте разговор ещё и про ядерный реактивный двигатель.
Да, я уже понял, что автор спутал движитель то ли с двигателем, то ли с источником энергии двигателя. Почему бы не указать на это уважаемому член-корреспонденту?
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№37 Сергей Леонидов
→ arvid miezis,
29.04.2023
13:09
Бензин, газ, дизель, водород, электричество - это тоже не движители.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№36 Сергей Леонидов
→ Анатолий Первый,
29.04.2023
13:08
Сопло и есть тот самый механизм, на котором истекающие газы приобретают максимальную скорость и толкают ракету.
Автор про космические ракеты ничего не писал, поэтому традиционное определение движителя вполне подходяще.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№30 Сергей Леонидов
→ Анатолий Первый,
29.04.2023
11:52
Если вы спрашиваете моё личное мнение, то я бы подправил определение движителя следующим образом: это механизм, в котором происходит последнее преобразование энергии, обеспечивающее поступательное движение транспортного средства.
Но я не зануда, мне хватает существующих определений и устоявшейся терминологии многих поколений инженеров.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№27 Сергей Леонидов
→ Анатолий Первый,
29.04.2023
11:37
Термин "атом" означает "неделимый". После открытия электрона он тоже устарел. Но его не меняют. Потому что о терминах не спорят, а договариваются.
Но вам никто не запрещает использовать свою собственную придуманную лично терминологию.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№23 Сергей Леонидов
→ Анатолий Первый,
29.04.2023
11:28
Ну, откройте словарь технических терминов, если вики не нравится. Но это уже сами.
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№20 Сергей Леонидов
→ Анатолий Первый,
29.04.2023
11:22
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
НЕТ ДОГМАТИЗМУ. ДА ИНЖЕНЕРНОМУ ГЕНИЮ
№17 Сергей Леонидов
→ arvid miezis,
29.04.2023
10:59
Это средство называется стартер :)