А случалось ли, что шведская общественность организованно выступала против строительства ГЭС, и реализованный на 2/3 проект был бы закрыт? И страдают ли сегодня шведы о каком-нибудь затопленном водохранилищем красивом утёсе?

"Современная геополитике" постоянно радует нас как законодательными новациями, так и лицемерными натягиваниями уголовных статей на то, что ещё вчера было неподсудным. Ты думаешь, что высказал своё мнение в рамках свободы слова, а на самом деле ты одобрил что-то неправильное, или отрицал что-то не подлежащее обсуждению, или возбуждал ненависть к неприкасаемым танкам, или нарушил что-то санкционное, в санкционных списках не значащееся. Так что был бы человек, а статья найдётся даже на матёрого геополитика.

Это понятно, любое государство имеет статьи в УК за антигосударственные преступления. Например, в ФРГ есть ст. 86. Распространение пропагандистских материалов антиконституционных организаций. Советская ст. 58 тут ничем не выделялась. Речь о том, что судят за действие, а не за "цель", т. е. намерение, как утверждает Иван Киплинг.

Оказание помощи всё же надо доказывать. Это конкретное действие. Впрочем, у нас вполне проходят обвинения типа "передал неустановленному лицу в неустановленное время неустановленные секретные сведения, которые суд разгласить не может, доверяя следствию".

Любите вы высказываться о вещах, в которых даже не попытались разобраться. Ответственность по ст. 58 предусматривалась за фактически совершённые действия. Чего в них не было по сравнению с латвийским УК, это ответственности за некие "восхваления, одобрения, отрицания, оправдания и грубые унижения".

В принципе согласен, если своих талантов нет, то и тусовка со знаменитостью сойдёт за достижение.

А книга Ленина "Шаг вперёд, два шага назад", в которой он описывал все перипетии 2 съезда, вышла в 1904 г. И книга Мартова "Борьба с осадным положением", излагающая т. зр. меньшевиков на раскол - в том же году. Так что не надо делать дурачков из царской охранки. Дискуссия в РСДРП шла открыто.

царские карательные органы не могли разбираться из-за чего там поругались Ленин с Мартовым и прочими.

====================

Почему же не могли? Решения 2 съезда были опубликованы, газеты "Искра" и "Пролетарий", прочие социал-демократические издания регулярно изымались полицией. Два течения в РСДРП были прекрасно известны.

Хрущев академиком не был, и я его в пример не приводил.

Вы всерьёз считаете, что рукопожатие "через одно" с кем-то выдающимся вас как-то возвышает и даёт повод к зависти? :)

А Иуда с Христом был даже через поцелуй.

По воспоминаниям знавших его людей, Черненко отличался деловой хваткой, огромной работоспособностью и результативностью в достижении тех задач, которые ему поручали.

При всех своих проблемах со здоровьем и Брежнев, и Андропов, и Черненко были интеллектуальными гигантами по сравнению с нынешними.

Какое значение играет личность президента в современном мире? Как мы уже неоднократно убеждались, президентом теперь могут поставить любого - тупого, страдающего деменцией, полуграмотного, оригинального исполнителя на рояле, взяточника или вообще никому не известную персону. PR-технологии совершенствуются и творят чудеса. Мне порой кажется, что некая весёлая компания наблюдает за всей этой клоунадой с выборами, ухохатываясь и размышляя: "Ну какое бы ещё ничтожество сделать президентом, чтобы уже окончательно всем стало всё ясно". Но каждый раз даже вокруг полного нуля образуется свита почитателей, лизоблюдов и яростных защитников.

Так что все эти рассуждения и расследования Лапсы с Мамыкиным, конечно, небезынтересны, но как бы через некоторое время нам не пришлось с горечью констатировать, что по сравнению с новым президентом Левитс ещё казался приличным человеком.

Нормальные комиксы для такого уровня интеллекта, который власти мечтают видеть у своего народа.

Но США не извлекли никаких уроков из Вьетнамской авантюры, и в последующие 47 лет непрерывно где-то с кем-то воюют.

==============

Думаю, наоборот. Те, кто заработал на этой войне, посчитали её полезной и в последующем развязывали войны при первой возможности, то тряся пробирками в ООН, то "защищая демократию", то "борясь с терроризмом", а то просто потому, что им не понравилась политика какого-то государства.

Путаетесь в показаниях, гражданин лицемер. Вы только что связали "любимого" Пушкина через его Родину с депортациями, аннексиями и развязыванием войн. Уже впитали в себя шовинистический яд, подпеваете губителям культуры, потому что они сегодня у власти.

Для вас только снос памятника великому писателю не является прискорбным. По жизни демонстрируете невероятную гибкость позвоночника, а теперь совсем остатков совести лишились.

Например, родина таких уважеемых персонажей, как Гердера и Вагнера, увековеченных в Риге, никогда не оккупировала Латвию, не депортировала её жителей, не начинала войны в 20-м веке в центре Европы? Проштудируйте учебник истории и поищите другую отмазку.

Зачем только узбеки подарили Риге памятник Мирзо Улугбеку?

===============

Ну, в этом случае всё понятно. В отличии от Пушкина, Мирзо Улугбек жил и работал в Риге. Вместе с такими выдающимися деятелями науки и искусства, как Тарас Шевченко, Луи Брайль, Авиценна и бременские музыканты.