Безусловно, преднамеренное уничтожение мирных жителей является нарушением Гаагских конвенций о законах и обычаях войны, военным преступлением. С другой стороны, немцы первые начали применять подобные бомбардировки с террористическими целями, пытаясь подорвать сломить моральный дух населения. Более того, с 1944 г. немцы начали применять ракеты "Фау", точность которых обеспечивала попадание только в цель размером с город, т. е. заранее создавалась для террористических обстрелов, при которых страдало в основном гражданское население.

Но поразительно другое. Немцы, бомбя жилые кварталы Лондона, Ковентри и других городов, всё же не сломили волю к сопротивлению англичан. И англичане после этого ставят аналогичную цель - бомбардировками Берлина, Гамбурга и других городов сломить волю к сопротивлению немцев. В целом, с тем же отрицательным результатом.

Конечно, уничтожение рабочей силы наносило ущерб немецкому военному производству. Но если бы целями стратегических бомбардировок союзников стали военные заводы, железнодорожные узлы и прочие промышленные объекты, то этим были бы достигнуты более значительные результаты, победа бы ещё больше приблизилась, и в конечном счёте погибло бы меньше британских гренадёров. Тем более, что к 1943 году союзники располагали авиационными радарами H2S, которые позволяли осуществлять довольно точное бомбометание. И при этом, кстати, завод "Форд" в Кёльне почему-то не пострадал, хотя центр города был стёрт с лица земли. Имеются много свидетельств того, что американская авиация намеренно щадила заводы компании «И. Г. Фарбен». 30 августа 1944 г. британские ВВС сравняли с землёй центр Кенигсберга, но вот его вокзал и сортировочная станция при этом остались целы. Так что не всё так просто было с этими бомбардировками. Хотя, конечно, во время войны никто в странах антигитлеровской коалиции по убитым гражданским немцам и японцам не страдал.

То есть, вы подтверждаете первоначальный тезис "СССР давно кончился, а советские звания и титулы остались", но в какой-то странной базарно-истеричной форме.

Званием народной артистки СССР удостаивают и величают. Это почёт. А вы всё о своём: об РФ да о деньгах. Скучно, девочки.

Конечно. Например, Алла Пугачёва не отказалась ведь от звания "народной артистки СССР".

По некоторым кейсам нарушения были установлены, например, комитетом ООН по правам человека, но Латвия эти решения проигнорировала.

почему закон,принятый демократически избранным парламентом,называется недемократическим?

=======================

Может, потому, что он противоречит международно-правовым обязательствам страны, её конституции или другим её же законам?

Не знаю, если честно. Не поднимали эту тему в разговорах. Правда, мой начальник озадачился, не выдворят ли мою жену, гражданку РФ, и не придётся ли мне уезжать вместе с ней. Но когда узнал, что пока нет, то успокоился.

Если показ последствий принимаемых правительством решений по мнению СГБ "содействует разделению общества и настраивает жителей Латвии против правительства Латвии", то это классический случай обвинения зеркала в собственном уродстве.

Да уж, концертный зал Дзинтари наконец-то завоевал звание учреждения высокой культуры.

Только "большой вклад Швеции в культурное развитие латышской нации" почему-то не оставил следов в культурном каноне Латвии.

Ну так в Зимней Вишне женщина сама выбрала худшего подонка из всех персонажей фильма, так что в этой формуле что-то есть.

Всё свершилось по доброму согласию, свободная женщина сделала свободный выбор.

"Женщины любят подонков, лишь они оставляют здоровых потомков". (с)

Калныньш в своём амплуа. Помнится, он ещё Зимнюю Вишню соблазнил и уже почти увёз её за бугор. Правда, быстро примчался доктор Ватсон и не дал свершиться безобразию. Вроде бы так дело было, насколько я помню.

Упоминание личной жизни человека в контексте, не имеющем к этому отношения, не свидетельствует о глубине аргумента.

=====================

Вы отстали от жизни. Нынешняя пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер начала свой первый брифинг для прессы с заявления: "Я лесбиянка, иммигрантка и темнокожая".

Как видите, упоминание о личной жизни в свободном демократическом обществе стоит на первом месте и, очевидно, придаёт вес всем последующим аргументам.

Совершенно верно. И уровень этого баланса в целом задают материальные условия жизни.

Вы судите о природе человека на основании лишь собственных наблюдений. А вид homo sapiens существует 200 тыс. лет. И на большей части времени своего существования жертва личным ради общественного считалась высшей добродетелью. Несмотря на то, что много других моральных принципов менялось.

Нет, все люди пока не братья. И даже кровных братьев порой разделяют вопросы собственности вплоть до смертоубийства из-за наследства. Но при современном развитии науки и техники, когда всё население Земли можно накормить, одеть и поместить в человеческие условия бытия, частная собственность становится тормозом и подлежит постепенной отмене. А параллельно с этим процессом и отношения будут меняться. Зачем войны и убийства, если все блага можно получить от общества просто будучи его добросовестным членом и занимаясь не непосильным, а творческим трудом? Так что общечеловеческое братство пока в потенции. Хотя, человечество 90% своего времени существования развивалось в условиях приоритета общественного над личным, опыт есть.

Речь идёт о человеческом социуме. Вот из задумайтесь, почему тем отношениям между людьми, которые существуют в семье, кто-то отказывает в возможности существовать в более широком социуме.

Возможно, в вашей семье действительно никто никому не брат и не родственник, каждый думает только о себе, и от кровавой мясорубки вас удерживает только страх наказания. Но это не характерный пример.

Вы во многом правы. Но сваливать развал на националистические местные элиты - это прятать голову в песок. Российские центральные перерожденцы были в авангарде развала. А межнациональные конфликты на окраинах начались после того, как центр легализовал частную собственность. Экономика как всегда определила политику.