История это оружие по высшему приоритету воздействия на человека. И факт появления этой статьи доказывает это.

Управление людьми это по факту - распространение информации. Результат - формирования определённого целеполагания. За 30-40 лет на украине сформировали целеполагание, которое сейчас реализуется.

История "стреляет" медленно, но очень жестоко...

Не вдруг увянет наша младость,

Не вдруг восторги бросят нас,

И неожиданную радость

Еще обнимем мы не раз...

Но вы, живые впечатленья,

Первоначальная любовь,

Небесный пламень упоенья,

Не прилетаете вы вновь.

А.С.Пушкин, поэма "Кавказский пленник".

А вот некоторые фразы автора смущают, если это не стёб такой.

К примеру, вот эта: «Поэтому совкам, моим коллегам, лучше молчать и не раскрывать рта».

Или вот эта:   «...держите ваши богатства в сундуках под замком, чтобы в противном случае ваше опасное богатство не превратилось в вашу беду. ...».

Первый мой комментарий (№2) был краток, и свёлся к цитате А.С.Пушкина из «Кавказского пленника». Развернувшаяся дискуссия снова «позвала в дорогу» – ещё раз, более подробно, прокомментировать. Заодно и ответить Дарье Юрьевне на её №3, c её познаниями на уровне финансово-экономического техникума, но возомнившей себя эдаким академиком Абалкиным.

Спикер несколько раз употребил слово «деменция». «Хорошо, что осталась деменция – обоссался и тут же забыл!» (© И.Губерман). По моему, в этом смысле деменция давно уже завладела завсегдателями IMHO-клуба Дарьей Юрьевной, Леонидом Соколовым, Борисом Баховым, постоянно акцентирующих и заостряющих внимание  только на недостатках во времена СССР. Вот и сегодня у них снова повод для очередного вдохновенного охаивания. А ведь они отнюдь не молодое поколение их соратников, ни дня не проживших в той жизни. Должны бы помнить! Ан нет, деменция начисто отшибла память на всё хорошее, перепрограммировав её только на всём плохом. Странная у них деменция, однако...

Жизнь в любое время имеет свои плюсы и минусы. Нам не приходится выбирать, в какое время жить. Но зато мы можем научиться видеть позитивное в нашей прежней жизни, сравнивая её с современной. «Кто-то помнит хорошее. Кто-то – плохое. Наша память избирательна, как урна...» (© Сергей Довлатов).

На тарифах ЖКХ и квартирном вопросе уже оттоптались. Остановлюсь на самом «страшном и ужасном» – колбасных очередях и дефиците мяса. Пусть не хватало ананасов, омаров, да с плесенью сыров, но колбаса была из мяса, а молоко из-под коров. Советская «Ливерная» cамая дешёвая стоила 50 копеек/кг, и самая дорогая (печёночная и яичная) – за 1 рубль 90 копеек. Тогдашняя «Ливерная» была зачастую вкуснее нынешней якобы экстра «Докторской» за 7…10 евро. И вот ведь парадокс какой: в то время «Ливерную» шутя именовали собачьей радостью, а нынче «Докторская», без всяких шуток, зачастую имеет собачью ДНК.

В нынешнее время магазины и рынки завалены свининой, говядиной, телятиной, бараниной самых разных сортов и видов: грудинка, карбонат, филе, кострец, огузок… В Риге даже халяльное мясо всегда в наличии, хотя мусульман в Латвии раз-два и обчёлся. А вот как долго это мясное изобилие/разнообразие лежит на прилавке (хоть в магазине, хоть на рынке) – одному лишь Богу ведомо. Его как-то прессуют, шпигуют, шприцуют всякой всячиной, «оздоравливают» от душка, делают более «благородным» цвет, и даже путём специальной подсветки витрины выдают за мраморное. Разного мяса много, а на вкус всё одно – безвкусное.

Да и вообще качество натуральных продуктов питания в СССР, несмотря на дефицит некоторых из них, было куда выше нынешнего изобилия, напичканного химией, пищевыми подделками и имитаторами. Уж не говоря о генномодифицированных продуктах, употребление которых далеко не так безобидно для здоровья человека.

74 года советской власти очень разные. В 20-х была одна ситуация, в 40-х или 80-х – совсем другая.

Преобладающее большинство нынешних пожилых людей считают период с 1955-го по 1985-й годы самым спокойным тридцатилетием. И хотя к этому периоду крепко прилипла гнусная фраза «брежневский застой», запущенная в оборот каким-то умником, не спешите смеяться. Цены на все продукты питания и ширпотребовские изделия лёгкой промышленности, тарифы ЖКХ всё время «брежневского застоя» стояли, как вкопанные. А зарплаты продолжали расти, хотя и медленнее, чем хотелось бы.

При Л.Брежневе страна была мощной, сильной, её уважали, дружбы с ней искали. Её никто не пробовал на зуб, и не устраивал политических провокаций и экономических диверсий.

Главным девизом внешнеполитической деятельности была борьба за мир. Единственное, чем «дорогой Леонид Ильич» омрачил своё правление, так это совершенно не нужной афганской войной.

Советская 30-летка 1955-1985 гг – это сытая и спокойная, хотя и скромная, но зато максимально безопасная жизнь. Плюс уверенность в том, что ты живёшь в правильном обществе, где нет очень богатых и очень бедных. И где…

Ну, абсолютной социальной справедливости не бывает. Но тогда, по крайней мере, социальная справедливость была провозглашена как принцип. И страна к ней стремилась. И самое главное – по совести жил Человек!

Но ничто благостное не длится долго, и пришла наша и ваша свобода, и прочие западные «ценности». Пришли другие времена, взошли иные имена. И если при «оккупации Латвии» Москва присылала лишь второго секретаря ЦК Компартии не из титульных латышей, так сегодня два главных рулевых Латвии – президент и премьер – чьими гражданами являются?

Является ли Латвия суверенным государством, и если «да», то в чём эта суверенность состоит? В возможности сморкаться в свой носовой платок, ни у кого не спрашивая разрешения…

Так можно ли сказать, что сейчас живём мы в идеальном, или хотя бы хорошем обществе? Вот то-то же…

Заострю внимание читателей на мантре об отсутствии свободы в советское время. Диалектика гласит: всё познаётся в сравнении. Если сравнить свободу, которая была в послевоенном СССР, учитывая не только свободу слова, но и свободу выбора профессий, свободу трудоустройства, свободное время, свободу от кредитов, лизингов, ипотеки и зверских тарифов ЖКХ – если сравнить всё в комплексе, то свободы в СССР было намного больше, чем при нынешних временах.

И хотя со свободой слова было всё же скромненько, но умным людям её хватало. Кто хотел, тот мог донести до другого свою мысль, и был понят. Всех подряд за лишнее слово не сажали, особенно после 53-го. Мой полный тёзка Михаил Афанасьевич Булгаков подтвердит. За прослушивание «вражьих голосов» могли разве что пальчиком пожурить.

О, дивный новый мир! Ах, это сладкое слово «свобода»! Свобода жить, учиться, лечиться, отдыхать, выбирать по вкусу работу и найти её, менять политическую и ЛГБТ ориентацию конъюктуре ради… Как хороша свобода, когда границы открыты, и можно отправиться на чужбину в поисках лучшей жизни! Как заманчива свобода при волшебных западных ценностях! Как прекрасна свобода, когда для правящих власть, деньги и собственная «халявная» жизнь важнее судеб простых людей, по карманам которых шарит не только наманикюренная длань государства, но и невидимая мозолистая рука рынка. Настоящая свобода для «слуг народа» с отключенными слухом и мозгами, давно разучившихся понимать чаяния людей.

А как сегодняшние власти Латвии относятся к тем, кто смотрит запрещённые российские TV-каналы?! Разве это не клинический идиотизм – считать врагами Латвии тех, кто в новогоднюю ночь будет запускать салюты в 23.00? А упомянуть незлым, добром словом Россию чревато попасть под жёсткий прессинг СГБ как «агент Кремля».

Яркие образцы «свободы» в «свободной, ни от кого не зависимой» Латвии – запрет не только на обучение на русском языке, но и на применение русского языке в присутственных местах; гонения, вплоть до возбуждения уголовных дел на активистов, и особенно русскоязычных журналистов, высказывающих собственное мнение, не совпадающее с официально навязываемым. В это же ряду – стремление избавиться вообще от всего русского, включая снос памятников и переименование улиц.

Введён даже термин «atkrievošana», который можно перевести как дерусификация в плане языка и культуры, на также как призыв к избавлению от людей русской национальности. Это же настоящий лингвоцид!