А у Лихачева нет? Питерский поэт, многолетний сотрудник Пушкинского дома, Гречишкин Сергей Сергеевич, к сожалению, умерший два года тому назад, встречался с Лихачевым неоднократно. Кристально чистый человек, так характеризовал мне его Гречишкин. И таково мнение о Лихачеве всех, кто хоть чуточку его знал.

А Быкова хорошо знал я. Классик советской литературы, закончив очередную повесть (о Чернобыле), передал мне рукопись с просьбой прочесть и высказать свое мнение. При этом смущался словно классик я, а не он. А через неделю, опять смущаясь и робея, слушал мой отзыв и недоверчиво переспрашивал: Вы это откровенно говорите, Валерий? Не лукавите? Никакого зазнайства, простота и душевность, исключительная скромность и порядочность.

Быков дружил с Астафьевым. Они переписывались, созванивались. Астафьев, сибиряк, человек честнейший, нигде не совравший. Никогда.

А вы говорите Говорухин… Барин, Говорухин. Прежде всего, барин.

Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать - ответ подписантов.

Борис, вы меня разочаровываете (я начинаю грустить).

Да, подписанты призывают продемонстрировать силу. Силу закона. Запретить незаконные военизированные и вооружённые формирования. Националистические партии и фронты.

Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Опять призыв к закону.

Нужно, знаете ли, иметь весьма изощренный, мягко говоря, ум, чтобы увидеть в этом призыв к убийствам без суда и следствия.

А хоть что-нибудь в этой полутемной суете, беготне, сумятице и неразберихе вы смогли разглядеть? И кто-то вообще может там что-то разглядеть?

Кто-то куда-то стреляет…

Говорухин один точно знает, кто стреляет и куда стреляет. Бьют по москвичам, слышим мы его трагический голос.

Трагик. Актер. И режиссер. Но кино получилось для людей, склонных к различного рода верованиям, шаманству, колдовству, ворожбе и прочей чертовщине.

А не нужно ваше понимание, сиречь интерпретация. Где в тексте призыв убивать без суда и следствия?

Ок, поскольку ясно, что вразумительного ответа от вас не будет и, в сущности, быть не может, в связи с отсутствием события, вопрос снимаю. Но вашу пагубную привычку занесу в блокнотик. Для памяти.

Станислав Говорухин. Ему - верю. Вам - нет.

А я верю в выбор россиян: в августе 1991 года они ложились под танки и остановили «комсомольцев». А в октябре 1993 года показали дулю красно-коричневым.

Здоров дух все-таки русского народа, когда перед ним встает настоящая угроза.

Борис, может быть, хватит рисовать заячьи петли?

Где призыв убивать без суда и следствия?

Ваши домыслы, интерпретации, фантазии – всё прочь. Вот письмо, вот текст. Где призыв убивать без суда и следствия?

Или вы не ответчик за собственные слова?

42 человека попросили - Ельцин, опираясь на их авторитет, сделал.

Борис, вы сознательно передергиваете? Или как?

Ельцин сделал (Белый Дом обстреляли 4 октября), а 42 человека одобрили его действия, уже совершенные, 5 октября.

В письме нет призывов к убийствам, тем более, к убийствам без суда и следствия. Это ваша интерпретация.

Подписанты подчеркивают в каждом предложении использовать меры на основании Закона. Запрет националистических партий, фронтов и объединений. Забыли про «Память»? Про эту в чистом виде фашистскую организацию?

Запретить незаконные военизированные и вооружённые формирования, действующие на территории страны. Незаконные. А с какого бодуна разрешать незаконные военизированные и вооружённые формирования?

Расстрел Белого Дома танками, на мой взгляд, мера явно чрезмерная, может быть, даже преступная. Но таков Ельцин: всё время на грани добра и зла.

И с этой точки зрения одобрение 42-х выглядит весьма сомнительно. В какой-то мере оправданием их поступка служат два обстоятельства.

Первое: курс на вооруженный захват власти был избран Хасбулатовым и Руцким, они же и начали «большие маневры» со стрельбой. Обстрел Белого Дома – неадекватная ответная мера. Но застрельщиками выступили они, ограниченные неумехи.

Второе: люди искусства эмоциональны по своей природе, хладный и чистый разум в минуты роковые, как правило, отстает от скачущих в галоп эмоций.

Подстрекатели убийств, причем убийств без суда и следствия для Вас  - масштабные личности?

Буйная у вас фантазия, Борис. Или это не фантазия, а стиль, заимствованный у следователей НКВД, когда обвинения рождались из воздуха, из больного воображения?

Перечитайте письмо 42-х внимательно, не впадая в раж. Где там призывы к убийствам, да ещё без суда и следствия?

Ельцин – не герой моего романа. Но не он в октябре 1993 года подвел Россию на грань гражданской войны. Вся ответственность за эти трагические события лежит на «хитром чечене» и несостоявшемся Буонопарте, и теми силами, которые прошляпили Советский Союз, а в октябре 1993 года попытались взять реванш, не сумев по своей ограниченности верно оценить обстановку, не сумев по своей неумелости организовать захват «почты и телеграфа», а главное, просчитавшись в выборе русского народа.

Вы считаете мразью Лихачева и всех остальных подписантов, а значит, и наших писателей-фронтовиков: Бакланова, Астафьева, Быкова…

Есть ли необходимость в том, чтобы их защищать от вас? Нет, такой необходимости нет.

Может быть, вы думаете, что назвав их мразью, вы тем самым унизили их?

Ошибаетесь. Их вы не унизили… Вы унизили… Но не их.

Хорошо это у вас прозвучало, Борис: Кто там у Вас еще в списочке?..

Лихачева, значит, порубал в капусту, давай следующего, и его с той же легкостью порубаю.

М-да…

Лихачев, уважаемый Борис, вам не по зубам. Он уже занял своё достойное место в пантеоне русской культуры, а о его честности и порядочности до сих пор вспоминают люди, его знавшие.

Прискорбно, что вы не сумели оценить масштаб этой личности.

На этом, пожалуй, закончим. При наших полярных взглядах на эту тему совершенно бессмысленно продолжать этот разговор.

Борис, ну я ведь совсем о другом… Вы же прекрасно это понимаете.

Что касается непарламентских выражений, то вы, вероятно, заметили, что я не сторонник излишней экспрессии.

А мне статья показалась толковой, дельной, с хорошо расставленными акцентами и ударением на «провинциализме», как основном тормозе для развития.

Провинциальное мышление лишает широкого взгляда, заставляет смотреть назад, а не вперед, в будущее. Результат: бег на месте.

Провинциальное мышление ставит Латвию в весьма двусмысленное положение в Европе и мире: практически все крупные мировые державы, несмотря на порой серьезные разногласия, не внушают своим народам мысль о том, что современная Россия является для них зримой военной угрозой. Не делают этого англичане, немцы, французы, итальянцы. Не делают этого, во всяком случае, на правительственном, официальном уровне, американцы. А все вместе, скопом, рвутся на российский, бездонный и безбрежный рынок.

И только Латвия портит шаг в этом строю, с завидным постоянством обыгрывающая эту тему, где главной скрипкой, что особенно примечательно, выступает не какой-нибудь маньяк из VL, а министр обороны собственной персоной.

Министр обороны! Член правительства! Официальное лицо!

Любопытно, как наш министр обороны чувствует себя в одной компании с другими европейскими военными министрами? Ведь такие встречи в рамках НАТО происходят?

То же самое происходит и в экономике: все рвутся на российский рынок, а Латвия, будучи соседкой, рвется в другую сторону.

«Северный поток» - мимо носа. Теперь на очереди порты…

Провинциализм губителен. Автор статьи очень точно это подметила и выделила.

Борис, хоть вы и любите цифры, на сей раз вы их перепутали.

99,99% - это цифра – показатель активности советских людей на выборах всех уровней, когда выбирали (выбирали!) одного депутата из одного кандидата в депутаты.

Высший политический пилотаж.

Об уровне интеллекта и культуры антисталинистов у меня несколько иное представление.

Открыть список можно было бы с Дмитрия Лихачева, а потом долго и длинно его продолжать, называя одно блестящее имя за другим.

А все вместе, эти люди – и есть настоящее интеллектуальное богатство народа.

Сталина защищать вы научились.

Осталось научиться защищать русский народ.

Понимаю вас, Сергей (как юрист юриста). Оригиналы такой давности – редкость исключительная. Слава Богу, что основные принципы права, благодаря постоянным ссылкам на них разных авторов, удалось систематизировать, и они дошли до нас в весьма удовлетворительном объеме.

С наступающим Рождеством!

Возможно, ввиду исключительной ценности таких рукописей, как, например, письма Цицерона и им подобные, они хранятся в каких-то научно-исследовательских центрах, закрытых для свободного доступа.

В любом случае, это, действительно, интересно было бы узнать.

А Вы не в курсе, есть ли где то именно эти, дошедшие до нас с тех пор, документы? Древнеегипетские папирусы вроде есть, а где бы посмотреть на оригиналы древнеримских и древнегреческих?

Где именно и какие (точно) хранятся древние рукописи, я не знаю. Настолько подробно этой темой не интересовался. В Британском музее, если не ошибаюсь, хранится  древнейшее литературное произведение «Сказание о Гильгамеше», выполненное ассирийской клинописью на аккадском языке на глиняных табличках.

Во многих музеях мира хранятся древнеегипетские папирусы.

До нас во множестве дошли тексты древнеримских и древнегреческих авторов. Большинство этих рукописей представляют собой более поздние копии, сделанные переписчиками. Папирусные или пергаментные свитки легко подвергались порче, поэтому оригинал немедленно копировался в каком-то достаточном количестве экземпляров. Служители библиотек и хранилищ следили за состоянием рукописей и через какие-то промежутки времени давали распоряжение обновить их, т.е. сделать ещё какое-то количество копий. Так из поколения в поколение тексты обновлялись и сохранялись.

Цицерон опубликовал более сотни речей, политических и судебных, из которых полностью или в значительных фрагментах сохранились 58. До нас дошли также 19 трактатов по риторике, политике и философии, сохранились более 800 писем Цицерона.

Повезло и многим другим авторам, чьи тексты или копии этих текстов сумели сохраниться и прошли через пожары, войны, грабежи (тексты Вергилия, Горация, историка Гая Саллюстия Криспа, не говоря уже об историках нашей эры).

А вот рукописям знаменитой Александрийской библиотеке повезло меньше. Её разграбили полностью.

Вот опять же вопрос - знаменитые произведения греческих поэтов, римских философов - на чем были записаны? Как передавались  из поколения в поколения? На каких носителях?

В Древнем Риме дети шли в школу с шести лет. Лудус - начальная школа. Грамматик - средняя школа. Образование начиналось с изучения алфавита, чтения и письма. Другие дисциплины: арифметика, история, пение (для девочек), греческий язык, философия, география, геометрия, музыка, астрономия, сочинения римских и греческих писателей, имитация стиля, ораторское исскуство с 13-14 лет.

Декламации - венец преподавания в риторской школе. Декламировали стихи.

В начальной школе, Лудусе, писали стилем на деревянных дощечках покрытых воском. В средней школе переходили к письму на листах папируса, используя особые чернила из клея и сажи.

Папирус из египетского тростника - очищали наружный слой, сердцевину нарезали длинными узкими полосками и размачивали. Два слоя полосок накладывали друг на друга под прямым углом, зажимали под пресс, сок как клей. Лист отбивали деревянным молотком, просушивали и натирали до блеска камнем. Листы склеивались в длину, после просушки скатывали в свиток. На концы прикрепляли палочки из дерева или слоновой кости.

Использовался для письма и пергамент – выделанная и специально обработанная шкура животного.

В Риме были публичные библиотеки. Книги представляли собою папирусные или пергаментные свитки до 10 м в длину. Хранились в кожаных футлярах.

До наших дней дошла поговорка: бумага не краснеет. Это более поздняя интерпретация фразы, употребленной Цицероном в его известном послании «К друзьям». В оригинале фраза звучит так: Epistola поп erubescit. В буквальном переводе: письмо не краснеет.

Бумаги в то время ещё не было.

От добра добра не ищут.

Лора, вам признаюсь: сосредоточив всё свое внимание на Эльзе, я слукавил.

Ну что общего между Эльзой и Алексеем Александровичем, любившем поговорить «о Шекспире, Рафаэле, Бетховене, о значении новых школ поэзии и музыки, которые все были у него распределены с очень ясною последовательностью»?

«Ищите женщину»?

А тут история другая – «ищите мужчину»)))

Конечно, не отменяет. Любой человек имеет право на собственное мнение. Мне кажется я с того и начал…

Начал хорошо. Кончил плохо)))